На чтение: ≈ 2 мин.Совет по науки Министерства образования и науки РФ в своем заявлении подверг критике предложенную Федеральным агентством научных организаций систему интернет-голосования за кандидатов в состав комиссии по оценке результативности работы институтов.
Однако, по мнению членов Совета по науке, к этой работе должны быть привлечены самые высококвалифицированные ученые, имеющие серьезную репутацию как в России, так и за рубежом. Механизм отбора этих ученых должен быть тщательно выверен, чтобы избежать нежелательных перекосов при оценке деятельности институтов. Поэтому Совет по науке с недоумением воспринимает начатое на днях интерактивное голосование за кандидатов в комиссию ФАНО.
\”Вызывает сильное сомнение сам принцип голосования, приемлемый в телевизионных конкурсах, говорится в заявлении. Выбор одного из тысячи будет определяться исключительно случайными предпочтениями, не имеющими ничего общего с объективными данными. Совет по науке призывает ФАНО остановить голосование и пересмотреть принцип отбора кандидатов в члены комиссии, сделав акцент на объективные критерии, прежде всего, на признание со стороны мировой научной общественности и опыт научной экспертизы\”, – цитирует \”Российская газета\” заявление ученых.
Не так давно Совет по науке также рассмотрел итоги первого года работы ФАНО. Однако, позитивных изменений членам Совета найти практически не удалось.
По информации \”Российской газеты\”
Фото сайта rt.com
Выбор читателей
Комментарии