На чтение: ≈ 3 мин.Лингвисты признают, что не существует чётких оценочных признаков, по которым та или иная популярная лексема может претендовать на включение в словарь современного литературного языка.
По мнению доктора филологических наук, профессора НИУ ВШЭ и РГГУ Максима Кронгауза, решающее слово в этом вопросе за общественным признанием. То есть, «претендент» на достойное место в словаре литературного языка должен утратить связь со своим просторечным или жаргонным происхождением.
Проще говоря, новомодное слово постепенно становится полноправным речевым компонентом общения образованных людей. Что касается словарей сленга, то подобные лексемы в них уже присутствуют – по определению.
Относительно нейтральное и привычное слово имеет больше шансов на попадание в словари. Если же оно вызывающе модное, экспрессивное и эмоциональное, то неизбежно раскалывает языковое сообщество. Кто-то использует его с показным удовольствием, а кому-то оно категорически неприемлемо.
Эксперт считает, что такая лексема может «перебраться» из сленга низов в легитимное пространство литературного языка только отказавшись от излишней экспрессивности и некоторой негативности. Эти маркеры делают её чуждой и приниженной для восприятия на обычном речевом фоне.
Заимствованность и неестественность слов также мешает им закрепиться на словарном уровне. Профессор привёл примеры англицизмов – «вау» и «упс». При всей их недавней популярности сегодня они, по его мнению, сошли на нет.
В наше время мир лексики подобен калейдоскопу, в котором внезапно возникают новые слова и также стремительно устаревают, так и не закрепившись в общеязыковом статусе. Об этом Максим Кронгауз рассказал «Газете.Ru».
В орфографический словарь Института русского языка имени В.В. Виноградова РАН внесли три новых слова: коптер, почтомат и фотовидеофиксация, сообщила «Учительская газета» ранее. А также рассказала, что в русском языке может появиться новый союз «то что».
Выбор читателей
Комментарии