Первые сто строк

В советское время голосовали все. Или почти все. К тем, кто не мог прийти на избирательный участок, болел, жил очень далеко от поселкового клуба, присылали специальных гонцов с запечатанными урнами. Задолго до выборов по домам начинали ходить учителя, библиотекари, культработники и рассказывали весь жизненный путь кандидата в депутаты, оставляли листовки и плакаты. Теперь тоже агитируют, правда, своеобразно: месяцами зарплату бюджетникам не платят, а накануне выборов все долги – до копеечки – отдадут. Или пенсионерам продуктовые наборы развезут. Кое-где бесплатную водку раздадут. Но самое главное – как можно больше грязи вылить на соперника, обвинить его во всех совершенных и несовершенных грехах. Но народ не валит валом на избирательные участки. Редко где обходится без второго тура. И вот в самом конце января генеральный совет партии “Единая Россия” решил внести поправки в избирательное законодательство. Поднялся шум. Шумели представители Центризбиркома: “Эта инициатива нарушает права избирателей”. Возмущались политологи: “Кремль хочет подмять всю власть под себя”. Не принадлежащие к “Единой России” депутаты обвиняли своих коллег в покушении на конституционный строй и чуть ли не в государственном перевороте. Средства массовой информации сразу заявили, что высказанные “предложения не будут приняты никогда, но интересно другое: кому и зачем понадобилась эта громкая инициатива”. Что же было причиной внезапно грянувшей бури? Генсовет предложил считать голоса на выборах от количества избирателей, а не от числа тех, кто пришел на выборы. Чтобы стать губернатором, надо набрать пятьдесят процентов голосов всех избирателей региона плюс один голос; кандидату в местный законодательный орган потребуется двадцать пять процентов. А то ведь получается, что судьбу регионов ныне решают чиновники, за которых кое-где проголосовало всего 10 процентов населения. Давайте посмотрим на статистику. На последних выборах только 14 губернаторам удалось перешагнуть пятидесятипроцентный барьер. Так, в Кабардино-Балкарии на выборы пришло 85,87% избирателей, за Валерия Кокова проголосовало 74,86% от всех избирателей; на втором месте Мордовия: на выборы явилось 75,7%, за Николая Меркушкина проголосовало 68,77%; на третьем месте Калмыкия: тут процент явки 77,98%, проголосовало за Кирсана Илюмжинова 66,35%. Это – лидеры. Что же касается аутсайдеров, то на первом месте Валерий Сердюков из Ленинградской области, за него проголосовало 12,2% всех избирателей, на выборы явилось 40,25%. После него идет Сергей Дарькин из Приморского края, 36% явившихся на выборы и 14,46% всех избирателей, проголосовавших за него. На третьем месте Евгений Михайлов из Пскова – 15,16% всех избирателей голосовало за него, а на выборы пришло 54,12%. Напомню, что за Путина проголосовало 36,39% всех избирателей, а на выборы пришло 68,74%. (Среди мировых лидеров на первом месте Хусейн, явка в Ираке – 99,4%, “за” голосовало 99,3%; за ним идет Каримов из Узбекистана: явка тут 95%, “за”- 87,31%). Вот такая арифметика. Мало какая птица долетит до середины Днепра, вернее, мало какой кандидат в губернаторы победит с ходу, в первом туре. И что тогда? Устраивать выборы снова и снова, тратить деньги, которых и так не хватает учителям и врачам, солдатам и офицерам?.. Нет, убеждены инициаторы новых поправок. Не придут избиратели на участки, не осилит будущий губернатор пятидесятипроцентный барьер – президент назначит управляющего краем. Поговаривают о том, что можно было бы ввести и обязанность голосовать, как, например, в Бельгии, Бразилии, Венесуэле, Греции, Италии и Люксембурге. Не пошел голосовать в Люксембурге – штраф, поехал в Бразилии вместо избирательного участка на фазенду – в тюрьму. Впрочем, независимо от того, что будет дальше с идеей поправок, пробный шар вброшен. Как это делалось уже не раз, чтобы выяснить общественное мнение по тому или иному поводу. На этот раз, по всей вероятности, дразнят губернаторов. Хотя первые отклики в пользу будущих поправок. Дмитрий Аяцков, губернатор Саратовской области, заявил, что, по его мнению, “давно назрела необходимость упорядочить наше избирательное законодательство. Поэтому подобную инициативу я поддерживаю”. Вторит ему и Анатолий Лисицын, глава Ярославской области: “Я считаю, что предложенный вариант хоть и жестковатый, но справедливый. Пора отсекать тех людей, которые, пользуясь прорехами в законодательстве, рвутся во власть”. А что же простые граждане? Они никак не отреагировали на революционную инициативу. Недавно промелькнула цифра: более половины проголосовавших в регионе, где губернатор успешно перешагнул пятидесятипроцентный барьер, на вопрос “Почему они голосовали именно за него?” ответили: “Говорят, что он хороший человек, не бандит, не ворует”. Вот и вся картина: почему и за кого мы голосуем…
…Власть начинается не в Кремле, не в Белом доме, не в губернаторском кресле. Она начинается с нас с вами, а все эти люди, занимающие высокие посты,- только наши слуги, которые должны выполнять нашу с вами волю. Так давайте думать, зачем мы их все-таки выбираем?