На чтение: ≈ 6 мин.Давай с тобой сразу договоримся, что в слове “чайник” ничего обидного нет, и будем употреблять его без кавычек. Чайник – это нормальное состояние начинающего юзера, причем временное. А вот ламер – это уже диагноз, причем в большинстве случаев неизлечимый.
Ламер тоже мало что понимает в высоких технологиях, но при этом считает своим долгом вести себя так, как в ламерском понимании ведут себя крутейшие хакеры, да и вообще все продвинутые юзеры. То есть не признается в том, что он чего-то не знает, даже под угрозой format C. Типа все кругом чайники, тока я один Билл Гейтс, слышь, баклан?
Типичные ламеры тусуются в широко известном рекламном ролике одного провайдера, где девушка говорит: “Интернет – это огромная часть моей жизни”. Искренне говорит, но потом растерянно улыбается и начинает лепетать что-то про скачанные рефераты. Причем ежу понятно, что дальше www.referat.ru она не зашла. Потом подруга этой девушки, томно вытягиваясь на диване, говорит, что в чате она узнает “много нового”. И такое у нее при этом выражение лица, что хочется сказать: “А пошла бы ты, подруга, в школу, хотя бы и в вечернюю, узнала бы, что в мире есть много нового и помимо секса в привате”. Парень, забивая шар в невидимую лузу, с пафосом произносит, что любит сетевые игры. Зачем тогда, спрашивается, ты в бильярдную поперся? Справедливости ради отмечу, что ребята-актеры здесь, скорее всего, ни при чем, а вот автор сценария – почти наверняка самое настоящее ламо.
Но за тебя я спокойна, ведь страничку для чайников ламер вряд ли станет читать. А ошибочная уверенность в своей продвинутости может быть не только признаком ламерства, но и вполне искренним заблуждением. Когда год назад мне предложили должность веб-редактора, я, как и всякое типичное ламо, полагала себя достаточно информированным юзером. Самое смешное, что, работая в отделе ИТ, у менеджеров из других отделов я автоматом проходила по категории “компьютерщиков”. Честно пытаясь поначалу несколько раз на дню объяснять всем желающим принципы работы поисковиков, а то и вообще какого-нибудь “Ворда” в ущерб собственному рабочему времени, спустя неделю-другую я действительно начала вести себя, “как крутая компьютерщица” (читай, как ламер). То есть записала в IBM – несовместимые вообще всех, а на просьбы о помощи стала отвечать неизменным: “Перезагрузись!”.
Но только с заученной фразой: “Дык, Миш, эфтипи не апплодится!” в ответ на вопрос начальника: “Почему до сих пор ничего не выложили?” пришло осознание того, что на самом деле я – чайник.
Так, подкрепленные минимальными познаниями в области компьютерного жаргона, и создаются мифы нашего времени о сложности пользования высокими технологиями и об их недоступности для средних умов. Как результат – реально огромное количество людей, имеющих возможность, но не пользующихся и-нетом.
Большая часть этих потенциальных юзеров на недоуменный вопрос: “Почему?” гордо утверждает, что интернет им не особо нужен, им и без него неплохо живется. Вполне возможно, что, нарвавшись раз на презрение в голосе какого-нибудь “кул-хацкера”, они просто боятся прослыть ламерами. Некоторые начинают оправдываться, что вообще с компьютером обращаться не умеют. Конечно, бывают и конкретно IBM-несовместимые личности, но это тупиковая ветвь человечества, вымирающий вид, в реальной жизни встречающийся кра-айне редко. На самом деле для того, чтобы научиться простейшим операциям с браузером, необязательно даже знать, что это такое. И так практически со всем в интернете.
Кстати, отмазка, что у тебя просто нет доступа, тоже не прокатывает. Так как, по моему глубокому внутреннему убеждению, те, кто сейчас не пользуется интернетом, просто пока очень слабо представляют себе возможности глобальной сети. Было бы желание, доступ можно найти всегда. Если у тебя его нет на работе, почти наверняка есть интернет-класс в институте или в школе. В конце концов если ты пока не чувствуешь необходимости заводить модем для домашнего компа, то можно пойти в интернет-кафе или записаться в библиотеку Иностранной литературы, где есть халявный интернет.
Ирина ЕФИМОВА,
по материалам журнала “Explorer”
Выбор читателей
Комментарии