На чтение: ≈ 5 мин.Конституционный суд Российской Федерации постановил, что вовлечение детей и подростков в совершение преступлений взрослым лицом является преступлением.
Статья 150 УК РФ в части первой устанавливает уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или другим способом лицом старше 18 лет. Более того, ответственность за подобные деяния усиливается, если они связаны с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по политическим и идеологическим мотивам, а также расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, говорится в постановлении Конституционного суда РФ.
В КС РФ с жалобой обратились москвички – мать Фролова и ее дочь Золотарева, которая отбывает трехлетний срок за попытку сбыть через тайники-закладки несколько десятков свертков с наркотиками. Девушка на момент преступления была несовершеннолетней, во время следствия раскаялась в содеянном.
Было установлено, что с Золотаревой общался совершеннолетний гражданин Б., который оказывал влияние на девушку. Против него было возбуждено уголовное дело по статье 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления), а Золотарева была признана свидетелем, но без статуса потерпевшей.
Далее против гражданина Б. возбудили уголовное дело по статье 228 УК РФ (незаконный оборот наркотиков). А по делу о вовлечении в совершение преступления несовершеннолетней он был оправдан. Следователи и суд не увидели в действиях гражданина угроз в адрес Золотаревой, которая могла быть в этом деле только свидетелем. Москвички пытались оспорить это решение, но им везде отказали. После чего мать и дочь обратились в Конституционный суд. По их мнению, действия следователей и судей не гарантировали несовершеннолетней право на отстаивание своих интересов в деле о ее вовлечении в совершение преступления.
Решение Конституционного суда по данному делу основано на принципе зашиты материнства и детства, говорится в документе. Особенности детского возраста не лишают несовершеннолетнего права на охрану достоинства личности. Это право принадлежит каждому от рождения, потому предполагает повышенный уровень гарантий со стороны государства и не подлежит какому-либо ограничению, особенно в случаях, когда речь идет о защите человека от преступных посягательств на его права, свободы и саму личность, отмечается в постановлении.
В документе также указано, что не может быть обойден вниманием – с учетом нравственной и психологической незрелости несовершеннолетнего – фактор влияния на несовершеннолетнего третьих лиц как причины или условия совершения преступления. При этом требуется оценка личности и деяния как самого несовершеннолетнего, так и повлиявших на него лиц. «По смыслу, придаваемому статье 150 УК Российской Федерации сложившейся практикой, под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление», – говорится в постановлении КС РФ. Уточняется, что действия могут выражаться в форме обещаний, обмана и угроз, а также в форме предложения совершить преступление, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.
Подчеркивается, что для привлечения к уголовной ответственности взрослого, который вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления, не имеет значения, участвовал ли он в совершении этого преступления вместе с ребенком, или подросток делал все самостоятельно. Также не имеет значения, знал ли взрослый об обстоятельствах совершения несовершеннолетним преступления, в которое тот был вовлечен.
Выбор читателей
Комментарии