На чтение: ≈ 42 мин.Экономика – одна из основных сфер общества. Уместен риторический вопрос: могут ли не получающие средств к физическому существованию люди, например, жить духовной жизнью, сознательно и активно участвовать в политической деятельности? Существенную роль экономики как сферы общественной жизни можно проследить на примере связи экономики и политики. Еще совсем недавно в отечественных общественных науках экономику считали «базисом» общества, а политику относили к «надстройке», то есть лишали ее самостоятельности как сферы общества. В результате можно было подумать, что люди главным образом заняты материальными интересами, а все остальное их интересует постольку-поскольку.
Как связаны экономика и политика?
На самом деле связь политики и экономики намного сложнее. Разумеется, экономика очень сильно влияет на содержание политики. Достаточно обратить внимание на то, что бедные, экономически не развитые страны, как правило, находятся в политической зависимости от богатых, мощных экономически (а следовательно, и в военном отношении) государств. Во внутренней политике явно прослеживается связь между экономическим состоянием страны и характером ее политического режима. Бедные страны тяготеют к авторитарным и тоталитарным способам правления, а богатые, экономически благополучные – к демократии.
Однако и политика оказывает существенное влияние на осуществление экономических процессов. Достаточно сказать, что политика является самым действенным выражением экономических интересов отдельных групп населения. Это особенно хорошо видно в современной политике России. Политическая власть нередко сознательно обслуживает представителей крупного бизнеса, предпринимателей (и чиновников, связанных с этими деловыми структурами). Это хорошо видно в деятельности Государственной Думы – при голосовании по отдельным законопроектам, затрагивающим материальные интересы тех или иных финансовых или промышленных групп. Однако по мере увеличения национального богатства власть будет все больше благ уделять и простому народу, наемным работникам, дабы не довести естественного недовольства низов до социального взрыва.
В то же время, помимо политики, на экономику страны оказывают влияние и другие факторы: национальные и исторические традиции, религия, содержание культуры, уровень образования населения и т.д.
Что такое экономическая культура?
В широком смысле это грамотная, в соответствии с положениями экономической науки организация хозяйственной жизни в стране, результатом которой являются материальное (и косвенно духовное) благосостояние народа, стабильный рост ВВП, укрепление национальной валюты, повышение обороноспособности государства. Экономическая культура – это концентрация опыта, уровня развития, ценностей, традиций, навыков, мотиваций, способов действия, предприятий, институтов, характеризующих данную страну в экономической области. Каждому этапу развития общества соответствуют определенные критерии экономической культуры. Например, до второй половины XX века эти критерии находились в рамках свойств индустриального общества. Гигантские комбинаты, опутанные сетью труб, изрыгающие в окружающую среду миллионы тонн отходов, могли казаться символом прогресса. Ныне же, когда показателем высокого развития давно являются постиндустриальные, информационные общества, свойства экономики индустриального общества нельзя считать признаками экономической культуры. В страну, хозяйство которой ведется «культурно», стекаются инвестиции (долгосрочные займы), недорогие товары, необходимые специалисты и рабочие. Эта страна развивает наукоемкие производства, продукция которых дорога и пользуется большим спросом как на внутреннем, так и на внешнем рынке.
Во все времена «культурная» экономика должна была соответствовать ряду разумных, выработанных многими веками хозяйственного опыта принципов, таких, например, как: «Жить надо в соответствии с доходами» (т.е. не проедать то, что можно пустить на развитие производства), «При эксплуатации полезных ископаемых следует помнить о будущих поколениях», «Простой продукт лучше золота» (помните, у А.Пушкина: «Не нужно золота ему, когда простой продукт имеет»; это значит, что всемерное развитие производства продуктов широкого потребления ценнее для экономики, чем всевозможные биржевые и банковские спекуляции) и др. К этому следует добавить, что важными признаками экономической культуры государства является развитие в нем экономической науки, системы экономического образования.
В узком, субъективном смысле экономическая культура человека заключается в наличии у него глубоких экономических знаний, экономического мышления, способности соизмерять свои действия в экономической области с нравственными принципами, придерживаться основ производственной культуры, не использовать резких, «революционных» шагов в экономической сфере, чреватых большими, а порою и безвозвратными, потерями для общества и многих его членов в отдельности.
* * *
…Экономическая история семьи, или корпорации, или любой другой экономической организации показывает, что среди таких групп не существовало ни одной, которая бы непрерывно экономически росла. Спустя короткий или длительный промежуток времени, при жизни одного или нескольких поколений, возрастающая тенденция вытеснялась ей противоположной. Многие богатые семьи, фирмы, корпорации, города, области в древности и в средние века, да и в Новое время становились бедными и исчезали с вершин финансовой пирамиды. Среди существующих магнатов в Европе и Америке найдется немного, если они вообще есть, кроме, пожалуй, некоторых королевских семейств, которые были богатыми два или три века назад и богатели непрерывно все это время. Подавляющее большинство, если не все, воистину богатейших семей появилось за последние два века или даже за последние два десятилетия. Все богатые кланы прошлого исчезли или обеднели. Это значит, что после периода обогащения наступил период обнищания. Кажется, что сходную судьбу имели многие финансовые корпорации, фирмы и дома. Если такова судьба этих социальных групп, почему судьба нации в целом должна быть иной? (П.Сорокин, социолог).
В 70-х годах прошлого века ученые – члены Римского клуба представили на суд общественности несколько аналитических докладов, общая суть которых сводилась к констатации того, что экономические ресурсы Земли (в частности, необходимые для производства продуктов питания) не бесконечны, скоро будут исчерпаны и при тогдашнем несправедливом экономическом порядке значительной части человечества грозят голод и другие неприятности. Авторы докладов, получивших большой резонанс в мире, предлагали перестроить этот несправедливый порядок, богатым странам – отказаться от потребительского эгоизма в пользу развивающихся стран. Разумеется, никто не собирался менять упомянутый порядок, поскольку его иное название – свободная рыночная экономика, в которой индивидуальные и корпоративные интересы играют заглавную роль. Тем не менее международные организации, такие, например, как ООН, вместе с правительствами экономически развитых стран, осуществляют некоторые программы помощи неблагополучным регионам земного шара, посылают необходимое в эпицентры голода, эпидемий, других стихийных бедствий. Но от этого проблема, поднятая членами Римского клуба, не лишается остроты и актуальности. Остается открытым вопрос: способна ли экономическая система свободного рынка так усовершенствоваться, чтобы ее впечатляющие результаты распространялись и на слаборазвитые страны, обеспечивая условия для физического выживания десятков и сотен миллионов землян. (С.Виноградов, публицист).
Когда известный американский автомобильный магнат Генри Форд был уже известен своими выдающимися экономическими успехами, одна из газет, принадлежавших конкурентам, усомнившись в глубине его экономической культуры, обозвала его невеждой. Форд обратился с иском в суд. В ходе суда адвокаты ответчиков пытались доказать его невежество, устроив ему устный экзамен, в основном по истории США. Не ответив на некоторые вопросы, Форд вспылил и, обращаясь к адвокатам, сказал примерно следующее: «В моем распоряжении десятки специалистов, которые готовы ответить на любой мой вопрос. Того, что я знаю, достаточно для успешного ведения моего основного дела. Объясните мне, пожалуйста, почему я должен забивать свою голову тем, что мне в моем деле потребуется только периодически, от случая к случаю?» Суд и все присутствовавшие на суде решили, что Форд образованный, культурный человек.
Тесты, задания
А) 1. Первоначальное значение слова «экономика» –
а) «ведение домашнего хозяйства»;
б) «умение копить деньги»;
в) «основные законы хозяйственной деятельности».
2. Экономика – это большое количество действий, совершаемых людьми в сфере:
а) производства;
б) распределения;
в) размножения;
г) творческого воображения;
д) умножения и деления;
е) потребления.
3. Государство является:
а) помехой в развитии экономики;
б) источником финансовых средств для индивидуальных предпринимателей;
в) мощным субъектом экономических отношений.
4. Наука экономика относится к разряду _____________ наук.
Б) 1. Определите, какие показатели относятся к сфере макро- и какие к сфере микроэкономики: доход фирмы «Резистал»; объем (в денежном выражении) услуг адвокатской конторы «Кузнецов и Ко»; объем промышленного производства России; ВВП; количество долларов на счету банка «Промэкспортлес»; курс доллара?
2. Для судоходства совершенно необходимы маяки. Как вы думаете, кто оплачивает их строительство и эксплуатацию и почему?
3. Два экономиста вели спор на тему: «Чему правильнее уделить большее внимание в такое сложное время, которое переживает сейчас Россия, – экономике или культуре?» Один уверял: «Конечно, экономике! В ней – корень всех проблем!» Второй возражал: «Правильно ли это?» Может быть, истина заключается как раз в обратной логике: если забросить культуру, образование, то любые первоначальные успехи в экономике со временем сойдут на нет, поскольку она не может в конце концов достичь больших результатов в бескультурном, духовно деградировавшем обществе». Как вы думаете, кто прав в этом споре?
Темы рефератов, сообщений
1. Экономическая наука и успехи экономической реформы в России.
2. Неизбежна ли беспросветная нищета одних стран в условиях сверхпотребления других?
Словарь
Корпорация – 1) объединение, сообщество лиц, объединенных общностью профессиональных или сословных интересов; 2) форма организации предпринимательской деятельности, предусматривающей сосредоточение функций управления предприятием в руках менеджеров (работающих по найму); 3) то же, что акционерное общество.
Кредитование – предоставление коммерческим банком кредитов предприятиям, фирмам.
Олигарх – представитель олигархии (власти немногих), политического и экономического режима, правления небольших групп влиятельных людей;
Парадокс – неожиданное, непривычное, расходящееся с общепринятым рассуждение или вывод.
Синдром – сочетание симптомов, характеризующих определенное болезненное состояние.
Тема «Россия в системе международных экономических отношений»
Эскиз темы
Необходимость интеграции. В прошлом веке «международные экономические контакты» ограничивались главным образом грабежом завоеванных и зависимых стран, а также торговлей. Каждая страна торговала тем, чем ее в наибольшей степени наделил Создатель. Россия, например, издавна заваливала международные рынки лесом, пушниной, пенькой, зерном, маслом, сахаром, медом, воском… Несколько позже, в дополнение к перечисленному, – углем, металлами, нефтью и газом. Ввозила же наша страна различные машины, станки, ювелирные изделия, произведения искусства, одежду, продукты… «Нищая, убогая» Россия накупила столько неоценимых творений живописи, скульптуры, ювелирного искусства, что и сейчас мы можем в Эрмитаже, Пушкинском и других музеях наслаждаться созерцанием многих из них, несмотря на то, что при советской власти их вагонами гнали на Запад, чтобы поддержать милитаризованную неэффективную командную экономику.
К XX веку капитализм достиг такой стадии развития, при которой одной торговли было уже недостаточно. Требовались иные формы экономических связей. В результате все в большем количестве стали появляться разномасштабные международные производственные, торговые, финансовые корпорации, финансовые объединения, наиболее мощные из которых оказались в состоянии определять экономический климат во всем мире.
С переходом доиндустриальных обществ к индустриальной и постиндустриальной стадиям развития (этот процесс именуют модернизацией) на повестку дня встал вопрос о необходимости полномасштабной экономической интеграции уже не отдельных фирм, производственных предприятий, банков и т.д., а целых стран со всеми их экономическими потенциалами. Понятие «экономическая интеграция стран» означает тесную взаимосвязанность, взаимозависимость, системное соединение в единое целое экономических возможностей этих стран.
Каждая крупная страна мечтает быть сверхдержавой, т.е. абсолютно независимой в политическом, военном, экономическом отношении, способной играть ведущую (а иногда и определяющую) роль на международной арене. Лишь некоторым странам (Великобритания, Франция, Россия, Германия) это удавалось в прошлом. В современных политико-экономических условиях, после распада СССР и резкого ослабления России, цена, которую нужно платить за такой статус в мировой «табели о рангах», оказалась по карману лишь одной стране – США.
Один из руководителей России недавно заявил: «Как бы мы ни хотели быть сверхдержавой, нам все равно надо интегрироваться с европейским и всемирным экономическим пространством». Справедливость этого утверждения очевидна. Действительно, все мы живем на одной планете. Независимо от наших желаний экономики всех стран связаны друг с другом. Всемирный рынок (в широком смысле этого слова) – это просто более масштабное повторение того рынка внутри каждой страны, который появился в свое время, естественно, с развитием экономических отношений. Как во внутреннем рынке одни производили горшки, другие сапоги, а третьи хлеб, и всем им надо было обмениваться этими продуктами, торговать ими, так и в мировом рынке одни национальные или межнациональные фирмы (корпорации) предлагают на продажу электронику, программы для компьютеров, другие, парфюмерию, третьи – мясо, четвертые лес-кругляк, пятые – электроэнергию, шестые – информационные технологии, седьмые – космические услуги, восьмые – сырую нефть и газ… В выигрыше оказываются прежде всего те, кто продает науко- и информационноемкие товары, современную информацию, технологию. Не слишком перспективны в экономическом обмене те, кто на продажу вычерпывает свои отнюдь не бездонные природные кладовые. И совсем плохо тем, у кого нет ни развитой экономической базы, ни пользующихся спросом на мировом рынке природных богатств.
Россия как участница глобального рынка. Несмотря на безоглядную ориентацию на западную экономику в течение «реформаторских» 90-х годов, Россия на участницу глобального рынка пока «не тянет». У нее невелик объем международной торговли. Торгует она в основном сырьем: нефтью, газом, лесом. Ее науко- и информационноемкие производства развалены и нет средств на их быстрое возрождение. Товары, которые она производит, дороги, неконкурентоспособны. Она имеет громадный внешний долг, выплаты по которому «отсасывают» средства, которые можно было бы направить на экономическое развитие, стимулирование экономического роста.
По мере углубления экономической взаимозависимости стран друг от друга многие из них (и в том числе Россия) будут ощущать груз неконкурентоспособности своих национальных отраслей. В России они неконкурентоспособны хотя бы потому, что на производство единицы товара из-за ее климата необходимо тратить намного больше энергии, чем в таких странах, как Япония, Франция, США, Италия и т.д. Все большую остроту будет приобретать вопрос: что предпочтительнее – следовать логике конкуренции или защищать интересы национального рынка?
В первом случае в рамках международного разделения труда очень легко найти иностранных производителей по любому виду продукции, которая с успехом заменит на внутреннем рынке «родные» дорогие или некачественные товары. (Мы это уже проходили в первое десятилетие «реформ», когда на внутреннем рынке оказались здорово потесненной продукция не только российских самолето- и станкостроения, но даже такие традиционные российские товары, как кондитерские изделия, овощи и т.д.). Однако в результате будут деградировать многие отрасли экономики, что в конечном счете скажется на экономическом положении страны и, главное, на уровне социальной справедливости.
Практика показывает, что защита национального рынка, хотя и встречает противодействие некоторых международных кругов, тем не менее весьма полезна для ряда ведущих отраслей национальной экономики, от развития которых во многом зависит экономический и военный потенциал той или иной страны. В ряде случаев государство берет на себя финансирование важных производств. Например, европейское сообщество субсидирует через правительственные финансы Германии, Франции, Великобритании производство пассажирских самолетов А-380, несмотря на явное недовольство американцев, которые готовы своими «боингами» завалить весь мир и в том числе Европу. Также давно в ряде развитых стран государство оказывает финансовую помощь сельскому хозяйству, которое редко где бывает высокоэффективным.
Таким образом, в современных международных экономических условиях необходимость интеграции в глобальную экономику очевидна. Однако вся сложность этого процесса заключается в том, в какой степени нам надо интегрироваться, по какому сценарию. Наша экономика сегодня не выдержит новой изоляции, но столь же вредна и полная либеральная открытость. Такая открытость, как показывает практика, всегда обогащает богатых, а бедные страны делает еще беднее.
Перед Россией два пути: либо быть экономически слаборазвитым сырьевым придатком «золотого миллиарда» (к чему нас всеми силами подталкивает «международное сообщество»), либо стать достойным участником международных экономических отношений, могучей, во многом самодостаточной экономической державой, предлагающей на глобальный рынок высокотехнологичные, наукоемкие, конкурентоспособные дорогостоящие продукты. Россия вполне способна пойти по второму пути. Остается государственному руководству проявить соответствующую волю.
Вопросы:
1. В чем заключается необходимость экономической интеграции стран с мировым экономическим пространством?
2. Почему российские национальные отрасли слабо конкурентоспособны на глобальном рынке?
3. Каковы перспективы экономического развития России?
Проблемы и аспекты
Что такое глобализация?
В связи с вопросами экономической интеграции стран в современном мире много дискуссий вызывают теория и практика глобализации. Это понятие, конкретизирующее понятие экономической интеграции, приобрело очень важное значение для понимания интеграционных процессов в современном мире.
Приход (наступление) глобализации подготовили следующие основные мировые процессы: переход от индустриального общества к информационному, к высоким технологиям; от национальной экономики к мировой; от централизации экономики к ее децентрализации; от альтернативного выбора («или/или») к многообразию выбора и др. Использование в экономике компьютеров и интернета обеспечило быстроту операций и открытость научно-технической информации.
Посмотрим, что же это такое – глобализация? Термин «глобализация» (от англ. – мировой, всемирный, всеобщий) используют для характеристики постоянно нарастающего транснационального (от лат. – выходящего за пределы нации) функционирования экономики и информации. Это сделало прозрачными (легко проходимыми) для финансов и информации национальные границы и обеспечило преимущество тем, кто уже принимает участие в технологической и информационной революции. Противники глобализации оспаривают само ее существование, однако они в данном случае не правы. Желает кто-нибудь или нет, но это явление существует в действительности. Дальше мы коснемся вопроса о том, насколько и кому она выгодна, а сейчас определим ее сущность. Глобализация означает победу капитала и информационной свободы над национальными интересами, создание транснациональных систем (В.Федотова). Это определение способно задеть чувства тех, для кого национальные интересы – не пустые слова. Капитал оказался самым выгодным, подвижным средством решения экономических задач. Игнорируя границы, он очень быстро оказывается там, где в нем есть нужда и где его использование сулит большие прибыли (скажем, с 80-х годов Китай оказался очень выгодным местом для вложения денег иностранными инвесторами). И наоборот, если в каком-то месте ему неуютно, невыгодно, опасно, он так же быстро «перетекает» в другое экономическое пространство (у всех на памяти утечка больших объемов валюты из России за границу в последнее десятилетие).
В экономически развитых странах широко публикуется вся необходимая информация о предприятиях и объединениях, их финансовом положении, предложениях, ценах акций и проч. Причем не только о своих, но и о расположенных в других странах. На основе этой информации фирмы и частные лица одной страны могут купить акции предприятий других стран, стать их совладельцами. Сейчас нередки сообщения о слиянии крупных мировых корпораций, например, автомобильных гигантов США и Японии, США и Швеции, Германии и Великобритании. В Узбекистане производят корейские автомобили, в Польше – немецкие автомобили и японские батарейки, в Сингапуре собирают японские телевизоры, в Малайзии и на Тайване – японские компьютеры. Это и многое другое – примеры реальной экономической интеграции различных стран в процессе глобализации.
Что нужно, чтобы страна вошла в глобальную экономику?
Чтобы страна могла легко войти в глобальную экономику, ей достаточно обладать большими финансовыми возможностями, но при этом иметь высокую технологическую базу. Это наиболее «легкий» путь участия в глобализации. Такая страна может купить любые товары в любой стране, выгодно продать свои товары, инвестировать деньги в экономику любой страны, добиться значительных инвестиций в свою экономику. Так участвуют в глобализации США, Япония, Германия, Великобритания, Швеция и другие «страны золотого миллиарда» (напомним, что так называют наиболее развитые, благополучные в экономическом отношении страны, суммарное число жителей в которых составляет приблизительно миллиард).
Для не столь экономически развитых стран реальное участие в глобализации затруднено. Даже если страна обладает богатыми сырьевыми ресурсами, даже если она способна получать товары первичной индустриальной переработки (скажем, слитки металла), а также производить на продажу оружие, она не встанет в ряд стран-участниц. К примеру, не является участницей глобальной экономики такая богатая страна, как Саудовская Аравия. Она – всего лишь поставщик нефти на мировой рынок.
Что же нужно, чтобы не очень богатой стране войти в клуб стран-участниц глобализации? Она должна быть способна предложить на глобальный рынок товары, отличающиеся двумя важными качествами, обеспечивающими их конкурентоспособность, – уникальностью и (или) дешевизной. Так вошли в «клуб стран-участниц глобализации» такие страны, как Индия, Бразилия, ЮАР, Турция, Польша, Южная Корея, Китай, Мексика и др. Индия, например, занимает на мировом рынке ведущее место по продаже компьютерных программ. Китай в громадном количестве предлагает очень дешевый ширпотреб, Турция – текстиль… Однако следует заметить, что вхождение в глобальную экономику не избавляет некоторые страны от нищеты. Ниже уровня бедности находятся большие группы населения Индии и Бразилии. В отдельных штатах Мексики за чертой нищеты оказалось до 90% жителей. Да и благосостояние большинства граждан Китая очень трудно сопоставлять с благосостоянием, например, американцев или англичан. Этот факт свидетельствует о том, что принятие каких-либо стран в клуб участниц глобализации отнюдь не соотносится с высоким уровнем жизни в них. Речь идет всего лишь о том, что данные страны производят и предлагают на глобальный рынок пользующиеся большим спросом дешевые или уникальные товары (вроде редких металлов, драгоценных камней, пород дерева, овощей, фруктов и т.п.).
Кому в полной мере выгодна глобализация?
Суровая правда современной международной экономической реальности заключается в том, что глобализация в полной мере выгодна лишь экономически высокоразвитым странам. Эти страны предоставляют кредиты (получая за них значительные проценты) и с лихвой окупаемые инвестиции. Они предлагают на глобальный рынок высокотехнологичные, науко- и иноформационноемкие (и, следовательно, дорогостоящие, выгодные для продажи) продукты, покупая у менее развитых стран сырье, дешевую либо невыгодную (вредную) для производства продукцию.
«Выгода» для остальных стран относительна и временна. Мы уже упомянули, что страны с богатыми природными ресурсами, но не обладающие высокотехнологичным производством, вообще не считаются участниками глобальной экономики. Их относительное благополучие будет длиться до тех пор, пока не исчерпаны природные кладовые. Страны же, производящие дешевую или вредную для экологии продукцию, вынуждены весь свой экономический потенциал тратить на поддержание этих производств, ограничивая себя в развитии более выгодных сфер экономики.
Что еще почитать, обсудить: мнения, факты и т.д.
В настоящее время доля наукоемких технологий России во всем мире составляет 0,3%, тогда как США – 39%, Японии – 30%, Германии – 16%.
Победе США в «холодной войне» сопутствовало разительное изменение духовного климата эпохи: сдвиг от теории прогресса к теории естественного отбора, от общечеловеческого будущего – к спасению и процветанию избранных, от демократического социального единства – к новой социальной сегрегации. И в этой ситуации совершенно по-особому повели себя глобализирующиеся местные элиты. Поверив во внезапную скупость прогресса – в то, что его плодов явно не хватит на всех, элиты решили больше не связывать свои судьбы с собственными незадачливыми народами, а присоединиться к победителю, превратившись в его ставленников, подручных и порученцев на местах. Собственно глобализация, о которой столько говорят сегодня, означает выход элит из системы национального контроля и консенсуса и служение уже не собственному народу, а всемирному победителю (А.С.Панарин, политолог).
Этот век США устроили в виде пирамиды. Вершина – США. Затем группа стран-метрополий – семерка (кроме США – Англия, Франция, ФРГ, Италия, Канада и Япония). Затем группа стран среднего уровня, типа Испании. Все вместе они составляют одну десятую человечества, так называемый «золотой миллиард». А внизу пирамиды – третий мир, девять десятых человечества. Третьему миру позволено улучшать свою жизнь. Нужным талантам третьего мира позволено привезти свои мозги в развитые страны. Но в целом этот мир – поставщик сырья. Свалка отходов. Рынок залежалых товаров. Третьему миру уготована роль «вечно последнего». Без всяких перспектив, даже без обещаний на иную роль (Г.Попов, экономист).
Теперь трудно разобраться, куда пошли громадные объемы кредитов, заимствованные в 1985-1999 гг. у Международного валютного фонда (МВФ), иностранных банков и правительств некоторых стран. Пользу России они не принесли. Экономика в эти годы деградировала. Больше половины предприятий либо остановились, либо работали с очень небольшой загрузкой. Резко снизило продуктивность сельское хозяйство (в 1990 году собрали рекордное количество зерна – 120 млн.тонн, а в 1998-м – всего 47 млн.тонн). Только в 1999-2001 гг. наметился экономический подъем.
Правительство, вынужденное платить большой внешний долг, не совсем свободно в своих действиях. Оно находится под очень большим давлением международных финансовых организаций. Достаточно привести уже известный нам пример: в 1998 году представители Правительства РФ и Центрального банка подписали меморандум с Международным валютным фондом, где приняли на себя обязательство принять новый Кодекс законов о труде. Причем «пожеланиями» МВФ было сокращение непомерных (так и записано в меморандуме) льгот работникам и непомерного влияния профсоюзов (см. предыдущий параграф).
А) 1. Тесная взаимосвязанность, взаимозависимость, системное соединение в единое целое экономических возможностей разных стран – это экономическая…
а) суверенизация;
б) конкуренция;
в) интеграция.
2. На современном международном рынке в выигрыше оказываются прежде всего те, кто продают…
а) наукоемкие товары;
б) дешевые товары;
в) редкие товары.
3. В современных международных экономических условиях необходимость интеграции в глобальную экономику…
а) спорна;
б) отсутствует;
в) очевидна.
Б) 1. Стоимость барреля добытой нефти у нас 8 долларов, в Кувейте – 50 центов. В чьи нефтеразработки выгоднее инвестировать капитал иностранным финансистам? Почему?
2. Отрывок из экономической книги: «И реформаторы, и оппозиционеры считают, что Запад скупит наши заводы и фабрики, только первые думают, что это будет для нас хорошо, а вторые – что плохо. Но не правы ни те, ни другие. Запад не собирается скупать нашу экономику. Это невыгодно». Как вы думаете, почему скупать нашу экономику невыгодно Западу?
3. Что можно сказать о необходимости участия государства в регулировании национальной экономики (в данном случае – сельского хозяйства), если принять во внимание, что аппарат Министерства сельского хозяйства РФ около 400 человек, а аппарат Министерства сельского хозяйства США – 12 тысяч человек?
4. Россию до сих пор рассматривают (в рамках глобализации) как емкий рынок сбыта, но не как рынок инвестиций. Выгодно ли это нашей стране? Поясните свое суждение.
5. В конце 80-х годов тогдашний премьер-министр Великобритании Маргарет Тетчер заявила: «На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Как вы понимаете это высказывание и его подоплеку? Как вы думаете, права М.Тетчер или нет? Поясните свое мнение (Справка: в то время в СССР проживало около 230 миллионов человек, а сейчас в России – около 150 миллионов).
6. «Запад – «мировой буржуй», «третий мир» – «мировой пролетариат», а мы хотели в буржуи, но нас и в пролетариат не взяли…» Согласны ли вы с этой оценкой места России в глобальной экономике? Прокомментируйте свое мнение.
1. Что нужно, чтобы России экономически подняться на ноги?
2. Каковы основные ресурсы экономического развития России?
Анатолий НИКИТИН, кандидат педагогических наук
Окончание. Начало в № 19
Выбор читателей
Комментарии