​Два ключа. Ученым предоставили право решающего голоса

В понедельник общественности представили новый орган при Минобрнауки России – Совет по науке. По словам Дмитрия Ливанова, это будет совещательный орган, но с решающим голосом по вопросам, имеющим принципиальное значение. «Это принцип «двух ключей», когда мы не сможем принять какое-то ключевое решение, если оно не будет одобрено советом», – заметил министр.

Представляя членов совета, Дмитрий Ливанов аттестовал их как наиболее активно и результативно работающих представителей разных научных отраслей. Для того чтобы отобрать 22 участника, ведомство анализировало ситуацию около полугода. «Также нам был важен географический фактор, чтобы люди представляли разные регионы нашей страны, а не только Москву», – подчеркнул министр. Возраст и статус участников совета также различны. 10 человек представляют институты РАН, 10 – университеты и 2 – отраслевые научные организации. Женщин-ученых в новом органе представляет профессор Новосибирского госуниверситета Елена Болдырева, научную молодежь – лауреат премии президента для молодых ученых 2012 года Дмитрий Чудаков. Новый орган предположительно будет собираться раз в квартал, раз в шесть лет совет будет полностью обновляться, по одной трети участников – раз в два года.«Вы должны помочь нам принимать нужные научному сообществу решения», – резюмировал Ливанов. Задачи совета министр обозначил как коммуникативные – служить посредником между ведомством и учеными, экспертные – осуществлять экспертизу предложений, документов и проектов и, возможно, консолидирующие – находить компромисс между подчас противоположными мнениями.Споры не заставили себя долго ждать. Из выступлений членов совета стало понятно, как много противоречий и проблем накопилось в научном сообществе. Выступавшие заметили, что Минобрнауки стоит критически подходить к приглашению иностранных экспертов в различные проекты и конкурсы: спору нет, они нужны, но подходить к отбору экспертов и их уровню надо строже, чтобы это не превратилось в легкий заработок для не самых выдающихся заграничных ученых. Не обошли на заседании и другую острую тему – конфликт министра образования и науки с Академией наук, которую Ливанов назвал нежизнеспособной и бесперспективной. Заведующий лабораторией Института космических исследований РАН Владислав Измоденов без обиняков заявил: «В этом случае я на стороне РАН. На фоне недостаточного финансирования последних 20 лет она сохранила в жизнеспособном состоянии и кадры, и стены. Других альтернатив академии просто нет. А ее эффективность показывает статистика: посмотрите, и вы увидите, что основная доля цитирования в престижных журналах приходится на сотрудников РАН». Да и научный уровень многих вузов зачастую поддерживают за счет сотрудничества с учеными академических институтов.Говорили и об отечественных научных журналах – по мнению многих членов совета, некоторые из них пользуются высоким авторитетом среди наших ученых и их стоит поддерживать и поднять до международного уровня, как это сделали в Китае. Также, возможно, на одном из ближайших заседаний совета рассмотрят вопросы научной этики, а именно жульничества с защитой докторских и кандидатских диссертаций.Среди других актуальных тем для обсуждения, предложенных министром, – организация конкурсов, стандарты для эффективной работы ученых (финансирование, инфраструктура), упрощение технических процедур, связанных с закупками научного оборудования.В заключение участники первого заседания Совета по науке выбрали председателя. Им стал член президиума Российской академии наук (РАН), проректор МГУ имени Ломоносова академик Алексей Хохлов.