Выборы

Есть ли альтернатива нашему безальтернативному? Если есть, то какая? В преддверии грядущих выборов общество не сомневается, что новым президентом непременно станет Владимир Путин. А, собственно говоря, почему? Таким вопросом задались в клубе «Свободное слово» и попытались найти ответ, объясняющий подобную поразительную безальтернативность.

Всех все устраивает…

Валентина ТОЛСТЫХ, доктор философских наук:

– В России традиционно политика и власть предельно персонализированы. Можно, конечно, еще раз воскликнуть, что «умом Россию не понять!», но, мне кажется, лучше все-таки «голосовать не только сердцем, но и головой», отдавая себе отчет в том, что происходит со страной и нами, в ней живущими. В британской газете «Файнэншл Таймс» опубликована статья руководителя президентской администрации Дмитрия Медведева «Россия не отступит от реформ», излагающая главные пункты «консервативно-центристской программы» Путина. Феномен заключается в том, что Путин явно не социал-демократ, не державник-патриот, он абсолютный либерал в экономике и социальной сфере, представляющий этот либерализм народу, обществу и миру в облачении сильного государства. Не случайно многие «яблочники» и сторонники СПС готовятся голосовать за Путина, потому что он активно выражает их интересы.

Нам еще предстоит сделать наше государство действительно демократическим, с одной стороны – правовым, с другой стороны – социальным, как все это записано в Конституции. Но об этом власть предпочитает не говорить вообще. Я думаю, что Путину есть альтернатива, но, к сожалению, она пока не находит субъективного выражения, осмысления и представления в виде какой-то стратегии и программы действия, которые бы четко выразил кто-то другой.

Кто в доме хозяин?

Владлен СИРОТКИН, доктор исторических наук:

– В 1897 году государь-император Николай Романов в графе «Профессия» написал так: «Хозяин земли русской». С тех пор, с той самой переписи и до наших дней, тот, кто сидит в Кремле, тот и есть наш хозяин. Мы играем в демократию: начиная с похода русской армии в Европу, с декабристов, интеллигенция время от времени привозит в Россию красивое ковбойское седло демократии. Но всякий раз, водружая его на русскую корову-пеструшку, начинает на ней догонять и перегонять Америку, Японию и всех остальных. Понятно, что все это бесполезно. Россия всегда тяготела к авторитарной системе управления, не важно, кто правил, самое главное – начальник, батюшка, иерарх, царь. Молчаливое большинство видит в Путине царя-батюшку, который за них порадеет, который все наладит и поправит. Поэтому какая ему может быть альтернатива?

Вопрос риторический

Игорь МИХАЙЛОВ, политический обозреватель:

– Масштаб личности кандидата в президенты, его опыт и мудрость должны соответствовать тем острым проблемам, которые предстоит решать в наши дни. Если подводить итоги минувшего президентского срока, то, по моему мнению, ситуация радикально не улучшилась. Инфляция в 2003 году составила 12 процентов, число живущих за чертой бедности увеличивается. За эти годы мы простили долги слаборазвитым странам на сумму, превышающую 30 миллиардов долларов. Недавно списали огромный долг Монголии, где с нашей помощью был когда-то построен медеплавильный комбинат Эрдэнэт, ныне контролируемый западными компаниями. Однако нам долги никто не прощает, мы их регулярно выплачиваем. Хотя это лишает нас возможности решать острые социально-экономические проблемы.

Прошедшие выборы превратили Думу в филиал Кремля, нанесли удар по демократии и не прибавили сегодняшней власти репутации ни внутри России, ни за ее пределами. Теперь нам ежедневно внушают, что Путину нет альтернативы и не может быть. Тот опереточный список кандидатов в президенты нельзя расценить иначе, как циничный вызов обществу. И если бы не выдвижение Сергея Глазьева, выборы остались бы без выбора.