search
main
Топ 10
Примерно 1,5 тысячи челябинских девятиклассников после осеннего ОГЭ останутся на второй год Минпросвещения: объявлены пять призеров конкурса «Воспитатель года России – 2023» Минобрнауки утвердило минимальные баллы ЕГЭ для поступления в вузы Минобрнауки представило проект приказа по порядку набора в вузы на следующий учебный год Школьникам рассказали об избирательной системе России на занятии «Разговоры о важном» Стали известны имена 15 лауреатов конкурса «Воспитатель года России – 2023» От всей души: Учителя года разных лет встретились с финалистами конкурса «Учитель года России - 2023» В МПГУ повысили квалификацию почти 2 тысячи советников директоров по воспитанию Готовимся к ЕГЭ по математике профильного уровня с учетом последних изменений Оценки выставлены: финалисты конкурса «Учитель года России – 2023» прошли второе испытание Адаптация первоклассников: особенности и проблемы Рекомендации опытного эксперта по подготовке к ОГЭ по обществознанию в 2024 году День учителя: о труде педагогов расскажут школьникам на «Разговорах о важном» Народные учителя Чувашии будут получать до 40% надбавки к окладу Сергей Кравцов и Виктор Садовничий встретились с финалистами конкурса «Учитель года – 2023» «Разговоры о важном»: каким темам посвятят занятия в октябре В Чувашском педуниверситете имени Яковлева открылся технопарк «Кванториум» В Москве состоялось открытие финала Всероссийского конкурса «Первый учитель» Учительство – это про любовь: в Башкирии живет династия Князевых—Детининых с общем педагогическим стажем 300 лет В Совфеде призвали Минпросвещения проанализировать, почему в школах не хватает учебников
0

Победил в равной борьбе

Вчера в Нижнем Новгороде состоялся финал регионального этапа конкурса «Учитель года-2011». В итоге определился участник всероссийского финала конкурса от Нижегородской области.

Из 10 полуфиналистов по итогам предварительных конкурсных испытаний жюри отобрало лишь пятерых, причем интрига сохранялась до самого конца. Готовые к финалу участники лишь на сцене узнали, кто из них выбыл из соревнований, а кому предстоит  продолжить борьбу. Конверт (как на экзамене) был открыт, и все собравшиеся в зале узнали имена финалистов. Ими стали два учителя литературы из Нижнего Новгорода: Людмила Печникова из 13-й гимназии и Жанна Степанова из 82-го лицея, учитель начальных классов нижегородской авторской школы №186 Галина Марунина, учитель физики Шатовской сельской школы Тамара Земскова и учитель истории и обществоведения Саваслейской сельской школы Андрей Елисов. Им предстояло бороться за право представлять Нижегородскую область на всероссийском финале в сентябре 2011 года.

По традиции финал состоял из двух конкурсов. Педагоги должны были провести небольшой по времени  урок или мастер-класс для публики. За 10 минут опущенного регламентом времени они должны были проявить свои самые лучшие учительские компетенции: умение держать аудиторию, владение словом, способность применять на практике интерактивные методы, разумеется, демонстрировалось чувство юмора и способность к импровизации. Оказалось, что все в равной степени способны владеть собой и мобилизовать внутренние ресурсы даже в такой нестандартной ситуации (хотя доброжелательно настроенная, многочисленная  публика состояла в основном из директоров и завучей школ, чиновников разного уровня, от министра до заведующего районным отделом образования). Но все прошло замечательно – ничей голос не задрожал, никого не подвела память – финалисты блистали умом и обаянием не хуже заслуженных артистов. Людмила Печникова и Жанна Степанова вдохновенно читали стихи, Андрей Елисов сыпал цитатами великих философов и исторических деятелей, Тамара Земскова очень доходчиво и наглядно (на сказках) объясняла физические законы, Галина Марулина приводила яркие примеры активизации детей в начальной школе.

Вторым конкурсным заданием была дискуссия. В течение нескольких минут педагоги должны были продемонстрировать умение грамотно, полно и убедительно представить свою точку зрения по заданной теме (получилось так, что одни участники знали ее заранее и успели подготовиться, другим пришлось импровизировать по ходу дела), отвечать на трудные вопросы, находить выход из противоречий. Темы для дискуссии были предложены весьма актуальные и острые. Например, такая: «Может ли учитель поднять престиж своей профессии или это целиком прерогатива и долг государства?» Мнения по данному вопросу разделились – дискуссия продолжилась в зале.

Вообще, надо сказать, в этот раз организаторы конкурса все больше уходили от домашних заготовок и формализма, поэтому дух соревнования не покидал участников и публику до самого конца. Почти вровень друг с другом шли два финалиста, и было вплоть до момента награждения непонятно, кто же из них победит. Жюри выбрало Андрея Елисова. Чаша весов склонилась в пользу двух немаловажных достоинств финалиста: во-первых, в этом году он был единственным мужчиной на конкурсе, во-вторых, представлял сельскую школу, а это немаловажно. Людмила Печникова, учитель гимназии №13 получила второе место и не менее почетный (а возможно, даже более уважаемый) приз зрительских симпатий.

Специальный приз «Учительской газеты» – годовую бесплатную подписку – получила учитель физики Тамара Земскова. Выбор призера был отнюдь не случаен. Неожиданно для всех собравшихся Тамара Борисовна начала свое выступление в дискуссионном конкурсе именно со ссылки на статью из последнего номера «УГ», держа при этом газету в руках – этот счастливый случай  и решил судьбу приза.

В заключение стоит сказать, что кроме морального удовлетворения, все финалисты получили и денежное вознаграждение: победителю вручили сертификат на сумму 70 тысяч рублей, обладателям вторых мест – по 50 тысяч рублей, получившим два третьих места – по 30 тысяч рублей.

Фото автора

Оценить:
Читайте также
Комментарии

Новости от партнёров
Реклама на сайте