Первые сто строк. Петр ПОЛОЖЕВЕЦ, Главный редактор «УГ»

В этой колонке я стараюсь не писать о политике. Только если уж очень крепко зацепит. Но есть вещи, о которых я не могу промолчать, сделать вид, что они меня не касаются. Так было, когда несколько лет назад началась новая чеченская война, когда НАТО бомбило бывшую Югославию, когда погибла атомная подводная лодка «Курск», когда рассыпались в прах башни Мирового торгового центра в Нью-Йорке, когда США вторглись в Ирак…

Все эти события для меня стоят в одном знаковом ряду – мир становится все более неустойчивым, несмотря на то, что представители всех мировых держав говорят о необходимости устойчивого развития, что собирают на эту тему многочисленные форумы и симпозиумы, вырабатывают долгосрочные стратегии. На словах все соглашаются, в том числе и оставшаяся в одиночестве супердержава, что одним из факторов устойчивого развития является разнообразие. На практике же мир причесывается под одну гребенку, по облику и подобию самого сильного члена мирового сообщества. Не фарисейство ли это говорить о демократии и высоких принципах морали и ради свержения неугодных режимов фальсифицировать разведывательные данные и придумывать угрозы, которые доказать не удается? Мне скажут: Штаты – самые богатые, самые мощные, поэтому и перекраивают мир под себя. Но что нам мешает стать хоть немного богаче и мощнее? Мне ответят аналитики и советники различных фондов, работающих на западные деньги: государство при советской власти дошло до ручки, все развалилось, оставалась лишь видимость устойчивости. Да, все прогнило, устарело, и я верю, что девяносто первый год был не зря. Но почему после все пошло наперекосяк, а не так, как, например, в послевоенной Германии? Наверное, есть сферы, которыми государство не может управлять эффективно, их лучше передать в частные руки. Но передать так, чтобы государство получало из частных рук средства для решения социальных, оборонных, международных и так далее задач. Когда мне говорят, что у страны нет денег, чтобы повысить заработную плату учителям, чтобы достойно платить ученым, я вспоминаю замки, яхты, спортивные команды, картины и бриллианты, купленные олигархами, крупными и мелкими. Послушайте самое либеральное радио: там говорят, что наши супермиллиардеры заработали эти деньги честно, заплатили все налоги и делают теперь со своими деньгами все, что хотят. Но почему никто не говорит, что законы были придуманы специально для этих «избранных», чтобы позволить им получать суперприбыли и вместо десяти рублей в казну платить только рубль? Мы все живем на этой земле – российской, так почему удалось приватизировать нефть и газ, алмазы и золото, лес и рыбу избранным? Не потому ли, что чиновники, которые писали законы и придумывали экономические схемы, тоже получали свою долю?.. Теперь все заявляют, что передела собственности не будет. Его и не надо. Надо сделать так, чтобы то, что принадлежит России, шло в государственную казну. И притом не разворовывалось. Это задача неимоверной трудности. Кто ее будет решать? В том числе и новые депутаты. Но вы знаете, за кого вы будете голосовать? Новый закон о выборах делает все, чтобы не узнали. Рассказать о том, чем занимался тот или иной кандидат до выборов, нельзя. Как он работал, если работал в Думе, тоже нельзя. Программу партии или отдельного кандидата анализировать тоже нельзя. Нельзя показать ни его доход, ни его собственность. Надо верить только тому, что нам будут говорить в предвыборной гонке сами претенденты на места в Государственной Думе. Вопрос: а почему мы должны им верить? И кто проверит, говорят ли они правду и собираются ли в самом деле выполнять то, что обещают? Нас хотят убедить, что все это сделано для того, чтобы выборы были честными, противники не выливали друг на друга ушаты грязи. Они все равно это будут делать. Но выборы могут быть честными только тогда, когда избиратели будут знать все о тех, кто претендует стать полномочным представителем народа, чтобы решать проблемы для страны, а не только для себя. Для меня одно ясно: все эти ограничения – тоже признак нестабильности, неустойчивости нашего общества. Что же касается выборов, то я вас очень прошу: смотрите внимательно, что происходит вокруг, слушайте, что вам говорят, но при этом анализируйте, вспоминайте, сравнивайте и обязательно приходите на выборы, даже если вы собираетесь голосовать против всех.