Старая версия сайта
12+
Издаётся с 1924 года
В интернете с 1995 года
Топ 10
В российских школах второй иностранный язык является необязательным
Крайнее слово: топ-5 раздражающих выражений в русском языке
От 50 копеек до 2,5 рублей: циничные премии за стаж выплатили учителям Костромского колледжа
Глава «Сириуса» заявила о необходимости расширения программ повышения квалификации для учителей
Сергей Кравцов заявил о намерении Минпросвещения разбираться с проблемой готовых домашних заданий
Минпросвещения готово рассмотреть вопрос о введении в школах пятидневки
В Общественной палате предложили законодательно закрепить право родителей выбирать форму обучения
Минтруд и Роспотребнадзор: число привитых и переболевших COVID-19 сотрудников должно быть не менее 80%
Руководитель «Сириуса» заявила, что большинство спортсекций для детей от 6 лет должны быть бесплатными
Сборная России завоевала второе место на Международной олимпиаде по математике
В российских школах второй иностранный язык является необязательным Крайнее слово: топ-5 раздражающих выражений в русском языке От 50 копеек до 2,5 рублей: циничные премии за стаж выплатили учителям Костромского колледжа Глава «Сириуса» заявила о необходимости расширения программ повышения квалификации для учителей Сергей Кравцов заявил о намерении Минпросвещения разбираться с проблемой готовых домашних заданий Минпросвещения готово рассмотреть вопрос о введении в школах пятидневки В Общественной палате предложили законодательно закрепить право родителей выбирать форму обучения Минтруд и Роспотребнадзор: число привитых и переболевших COVID-19 сотрудников должно быть не менее 80% Руководитель «Сириуса» заявила, что большинство спортсекций для детей от 6 лет должны быть бесплатными Сборная России завоевала второе место на Международной олимпиаде по математике

Наталья Яковлева, Омск: О том, что материнский капитал помог увеличить рождаемость ненужных детей, говорить не принято.

Дата: 29 августа 2013, 18:34
Автор:

Раньше второго или третьего ребенка рожали ради маткапитала, а теперь и четвертого, и пятого будут. Куда мы денем этих детей? Детдома закрывают, а в семьи берут немногие. Неужели власть не может предложить другую систему поддержки семей с детьми?

В начале августа газеты облетела хорошая новость – в Госдуму внесен законопроект о новых правилах выдачи материнского капитала. Одно из ключевых положений законопроекта – закрепление права направлять средства материнского (семейного) капитала на оказание ребенку высокотехнологичной помощи и лечения, а также реабилитацию ребенка-инвалида. Но главное возможное нововведение – сертификат станут выдавать семье не единожды, а на каждого родившегося или усыновленного ребенка, начиная со второго. Есть предложение – и на первого. Радовались не все. Инспектор по охране прав детства, то есть сотрудник опеки, спросила с ужасом:

– Вы представляете, что будет? – А что будет? Возможностей у родителей больше, чем плохо? – Раньше второго или третьего рожали ради материнского капитала, а теперь и четвертого, и пятого будут. Куда мы их денем, этих детей? Детские дома закрывают, в семьи берут немногие. – Но ведь материнский капитал просто так не получить! – Те, кто рожает ради него, об этом не знают. Люди, живущие за чертой бедности, не читают газет и не сидят в Интернете… Материнский капитал затевался ради того, чтобы улучшить демографию.  Уже в 2011 году впервые за 19 лет рождаемость в Омской области превысила смертность. В 2012-м году в Прииртышье родилось рекордное за последние двадцать лет количество детей – 29 475. Вторые и третьи малыши составили большинство. Только за год число многодетных в области увеличилось на 9,6 процента, а малышей в них – на 8,5. Впрочем, трудно сказать, что подстегнуло рождаемость – маткапитал или все же стабилизация экономики. Тем не менее, по данным Пенсионного Фонда, благодаря материнскому капиталу, с момента его введения, в 2007 году, почти 36 тысяч омских семей улучшили свои жилищные условия. Так же, как и большинство мам России. В основном, за счет ипотеки, которая выросла за это время на 45 процентов. Стало ли лучше жить людям, повесившим на себя кредитное ярмо, сказать трудно. Но то, что банкам стало лучше, это точно. Закон о материнском капитале появился в период кризиса, когда ипотека почти сошла на нет. Можно ли считать мерой поддержки тысячи, которые родители тотчас же отнесли в банки – денежные карманы государства, и будут нести еще лет 20 уже собственных средств? В итоге государство убило двух зайцев – и само не обеднело, и народу иллюзию возможности приобретения жилья создало. Или трех? Ведь властям финансовая кабала граждан выгодна – зависимым человеком легче управлять. Только, когда ребенку исполнится три, дозволено улучшить жилье с помощью МСК и без ипотеки. Но мало, кто ждет обещанного три года – капитал индексируется в соответствии с инфляцией, а не с растущими ценами на квадратные метры. Можно еще, конечно, потратить деньги на будущее обучение ребенка или накопительную часть пенсии мамы, но ждать в нашем непредсказуемом государстве – дело опасное. Неслучайно только тысяча омичек решила отложить деньги на образование чад и всего 40 мам оставили капитал себе на старость. Есть, впрочем, одна лазейка – получить наличными капитал возможно с помощью целевого займа, которое даст маме солидная организация под приобретение жилья. То есть АО, ООО или ЗАО – не ИП! – выдаст ей по договору 408 тысяч 960 рублей, она отнесет документы в Пенсионный фонд, а тот в течение двух месяцев вернет предприятию деньги. Если сочтет нужным. Понятно, что предприятий, желающих рискнуть, не так много, потому лазейку вовсю использовали мошенники, обирая мамочек. Те – вовсе не сообщники мошенников, просто у них нет возможности впрягаться в ипотеку. Да и купить дом, который в соответствии с законом должен иметь не более 50 процентов износа, на МСК невозможно. Но дачу или развалюху – хотя бы ради крыши над головой – можно. Увы, никто и не заметил, что с 7 июня 2013 года по федеральному закону в перечень организаций, которые могут выдавать займы под маткапитал, входят исключительно кредитные и финансовые конторы. Причем, беспроцентный займ невозможен. Удивительно – разрешить или не разрешить тратить МСК на лечение детей, депутаты Госдумы обсуждают годами. А в очередной раз помочь банкам, сделав их монополистами по работе с материнским капиталом, решили быстро, и, главное, тихо, без объявления войны своему народу. У тех, кто не может взять ипотеку по бедности, осталась еще одна схема обналичивания маткапитала. Вполне законная. Через три года после рождения второго-третьего-четвертого, можно купить десять-двадцать квадратных метров у родных бабушек-дедушек. А деньги пропить вместе. Государство убило не трех зайцев, а четырех. Эти квадратные метры полагается закрепить за всеми детьми в семье, и значит, теперь у них есть жилье! Если сейчас в очереди на жилье стоит около 4 тысяч бывших детдомовцев Омской области, то к 2025-2030 годам сирот, нуждающихся в квартирах, практически не останется. Ведь большинство тех, чьи родители лишились прав, использовав свой капитал таким образом, формально обеспечены жильем. Государственная проблема решается одним махом! Будущее этих детей вполне прозрачно – вернуться на собственные квадратные метры, чтобы пить вместе с «бывшими» родителями или скитаться по чужим углам… О том, что материнский капитал помог увеличить рождаемость ненужных детей, говорить не принято. То, что ребенок в семье лишний, становится понятно, когда происходит трагедия. По итогам прошлого года, мамами и папами в Омской области совершено 143 преступления против своих детей. Из них: 24 – неисполнение обязанностей по воспитанию, сопряженное с жестоким обращением, 11 – угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, 53 – нанесение побоев, 2 – оставление в опасности, 24 – сексуальные домогательства. И это не разовые явления – преступление против ребенка, становится таковым только, если доказана система. По словам зам. министра здравоохранения области Ольги Богдановой, увеличилось и количество детей до года, умерших по причине плохого родительского ухода – только за полугодие их 12. Мало кто хочет видеть связь между маткапиталом и невниманием к детям. Количество абортов по сравнению с 2006-м годом снизилось на порядок, но потому ли, что мы стали сознательнее? Может быть, меркантильнее? Неужели власть не может предложить другой способ поддержки семей с детьми? Точнее, систему поддержки, ведь то, что есть – мизерные пособия и материнский капитал – скорее, система поддержки государства и его карманов-банков, но отнюдь не граждан. Наверное, можно сделать маткапитал адресным, увеличив его сумму, или по крайней мере уменьшить ставки по ипотеке, организовать льготное жилье или просто поднять детские пособия. Можно взять за основу зарубежный опыт. Например, в Швеции государство компенсирует своим гражданам от 30 до 100% расходов на лекарства и медицинские услуги, и не только многодетным. А на каждого ребенка там ежемесячно выплачивается пособие в 950 крон, и это лишь небольшая часть детских льгот и пособий. Увы, но получается, что нашим властям выгоднее иначе. Не успели обсудить одну новость о маткапитале, как в середине августа обрушилась другая – Минфин предложил отменить материнский капитал с 2016 года, что позволит сэкономить более 300 миллиардов. Эксперты Минфина считают, что МСК свою задачу выполнил. В самом деле – банкам он больше не нужен. Столкнувшись с тем, что народ ипотеку не тянет, они предложили выдавать ее только при зарплате не ниже 50 тысяч. Так что ни молодым, ни многодетным ипотека больше не светит, хоть с МСК, хоть без него – средняя зарплата в России значительно меньше. Кстати, на подготовку к Олимпиаде в Сочи государство потратило полтора триллиона рублей, на чемпионат мира по футболу в 2018 году планируется израсходовать 632 миллиарда, а на новую программу вооружений выделено 20 триллионов. Все это, конечно, дело нужное. Но следующей Олимпиады может в России не быть, да и защищать с помощью нового вооружения будет просто некого – после 2016 года рожать будет поколение демографической ямы девяностых, тех, которых сейчас не хватает армии и вузам. Тем, кому действительно нужны дети, материнский капитал погоды не сделал и не сделает.  Для любящих родителей он имеет скорее символическое значение – государству нужны дети, оно готово им помогать. Теперь государство, вместо того, чтобы усовершенствовать систему МСК, планомерно создавая институт семьи, собирается отказать детям не только в помощи, но даже в символе любви.


Читайте также
Комментарии


Выбор дня UG.RU
Профессионалам - профессиональную рассылку!

Подпишитесь, чтобы получать актуальные новости и специальные предложения от «Учительской газеты», не выходя из почтового ящика

Мы никому не передадим Вашу личную информацию
alt