Клеймо прокаженного. ​Записки Виктора Болотова

Честно скажу, когда впервые услышал о том, что с этого года в аттестатах выпускников спецшкол будет написано, что они окончили «специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением», поначалу решил, что это очередная газетная «утка». Потому что даже взрослым правонарушителям отметка о судимости в паспорт не ставится, а тут клеймо прокаженного в один из важнейших документов, от которого зависит будущее человека. Вскоре, однако, выяснилось, что это вовсе не шутка.

Действительно, наименования школ решено привести в соответствие с официальными формулировками, прописанными в Законе «Об образовании в РФ», а согласно порядку заполнения аттестатов, утвержденному Министерством образования и науки РФ, в документе должно указываться полное название учебного заведения. То есть с точки зрения неукоснительного следования букве закона все правильно, не придерешься, но с позиции педагогики и здравого смысла  это полный абсурд. Нужно срочно менять нормативную базу, переписывать акты, предусматривающие подобное требование. И вчера на заседании Общественного совета Министерства образования и науки РФ это решение поддержали большинство его членов. Теперь ждем соответствующего поручения Дмитрия Ливанова о  пересмотре данного положения. Выпускники нынешнего года, видимо, пока что получат аттестаты с опротестованной нами пометкой, но если все пойдет так, как мы рассчитываем,  думаю, в будущем им обменяют эти документы на стандартные. Как вообще могла сложиться подобная ситуация? Дело в том, что, если говорить об образовании, создание любого закона – это непростой диалог между педагогами и юристами. Некоторые правила законотворчества подчас вступают в противоречие с мнением профессионального сообщества. Иногда побеждают педагоги, иногда – юристы. Но чаще идет поиск компромисса. В данном случае профессиональное педагогическое сообщество просто-напросто не заметило готовящиеся изменения, потому что, если бы эта информация была опубликована на стадии подготовки нормативного акта, думаю, законодатели поддержали бы педагогов, а не юристов. О чем должен сообщать всем заинтересованным аттестат? О том, что ребенок освоил школьные стандарты. Точка. Оценок за воспитание там нет. Как нет и пометок о совершенных правонарушениях. Поэтому запись о том, что ребенок учился в «специальном учебно-воспитательном учреждении для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением» – это отрицательно заряженный сигнал в будущее.NB! Виктор Александрович БОЛОТОВ, научный руководитель Центра мониторинга качества образования НИУ ВШЭ, президент Евразийской ассоциации оценки качества образования, профессор, академик РАО.