search
main
Топ 10
ЕГЭ досрочно: стало известно, сколько человек будут сдавать экзамен этой весной В России появятся учебно-педагогические округа: непрерывное педагогическое образование в них обеспечат педвузы Рособрнадзор предложил проверять школы на добросовестность Госнаграды и сертификаты на полмиллиона рублей вручили костромским учителям Педагогические династии чествовали в Мордовии на открытии Года педагога и наставника Чем отличается детская школа искусств, которую Владимир Путин открыл в Херсонесе Рособрнадзору поручен анализ бюрократической нагрузки на педагогов Утвержден состав оргкомитета Всероссийского конкурса «Первый учитель» Главный редактор сетевого издания «Учительская газета» вручил спецприз конкурса «Педагоги года Москвы» Президент РФ высказался по вопросу отмены ЕГЭ Авторами лучших посланий учителю стали чиновник, методист, директор школы и писательница «В помощь учителю»: 27 марта в РАО расскажут, как отношение родителей влияет на учебные успехи школьников Липецким школьникам преподают «Окружающий мир» на нестандартных занятиях В Минобороны выбрали всеармейского «Педагога года» Российские школьники начали изучать языки народов Африки, чего не было даже в СССР Сердце отдают детям: в Москве назвали имена лучших педагогов дополнительного образования Анатолий Вассерман рассказал студентам СКФУ, как запомнить большие объемы информации В 2022 году более 5 тысяч белгородских учителей подали заявление на аттестацию онлайн В Казани проходит финал всероссийской олимпиады школьников по искусству НКПТиУ возглавил рейтинг государственных колледжей в Ростовской области
0

Ирина Шилова, Калгари, Канада: Кровь в обмен на деньги. Власть решила, что это безнравственно.

Российские депутаты и министры активно ссылаются на понятие «нравственность» для оправдания антинародных законов. Принятие закона о безвозмездном донорстве привело к уменьшению количества донорской крови в стране. Кому от этого лучше?

В последнее время в России было проведено огромное количество реформ, по большей части, неудачных. Классическим примером, на мой взгляд, служит реформа донорского обеспечения. Как отметил председатель Национального центра социальной помощи Санкт-Петербурга Станислав Давыдов в статье «Начало донорской катастрофы», со стороны чиновников это было не более чем желанием переплюнуть развитые страны (в первую очередь – США), показать им свое превосходство, свою способность сделать все быстрее, эффективнее и даже гуманнее. Дело в том, что в Америке за сданную кровь донор получает определённую сумму денег, а в других, более «стабильных» странах, например, в Канаде, он делает это бесплатно. Похоже, российские чиновники решили доказать, что в РФ дела идут неплохо, а чтобы ни у кого не возникло в этом сомнения, они отменили донорские выплаты. А за это очередное (на самом деле – политическое) решение расплачиваются живые люди, которым для спасения жизни нужна кровь. Нужна, а её уже сейчас остро не хватает, потому что количество желающих её сдать вдруг резко сократилось.

За всё это расплачиваются, в основном, люди «маленькие», за которых никто “сверху” не похлопочет, в реанимацию не позвонит. Пострадают и онкологические больные, но это не имеет значения для тех, кто реформу донорства организовал. Дело в том, что они руководствуются принципами, которые считают очень высокими, и даже – высоконравственными. Это помогает им выдерживать поток обратной негативной информации в их адрес. Если проанализировать «объяснительные» выступления официальных лиц, ответственных за принятые недавно наиболее антигуманные законы, то можно легко найти общие идеи, которые объединяют законотворцев и поддерживают их уверенность в правильности продвижения очень поспешных реформ. Прежде всего, эти реформы проводятся под лозунгом следования высшим законам справедливости, которые стоят над законодательством любой страны и даже над конституциями. Например, заместитель секретаря генсовета «Единой России» Ольга Баталина заявляет в интервью о необходимости введения «закона Димы Яковлева»: «И вообще, это достаточно безнравственно перекладывать заботу о российских детях на плечи граждан любой другой страны». Сторонники введения Закона Божьего в школы (пока в школах стал обязательным предмет ОРКСЭ – Основы религиозных культур и светской этики) оправдывают эту необходимость «поднятием нравственного уровня» российских школьников. А министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова заявляет, что сдача крови «должна быть добровольный для каждого человека, ибо мы не должны скатываться к биологической проституции». И добавляет: «Это очень тонкая тема, которая связана с этическими нормами…». Примеров таких объяснений можно найти бесконечное число. Руководствуясь подобным толкованием термина “нравственности”, представители власти могут переступать любой закон, даже конституционный. Например, во всех трех примерах, которые я привела, нарушены законы Конституции России: Право ребенка жить и воспитываться в семье (Гл. 11, Ст. 54 Семейного Кодекса); отделения школы от церкви (Ст. 14); право на охрану здоровья и медицинскую помощь (Ст.41). Интуитивно все законотворцы и представители власти прекрасно понимают, что моральные принципы всегда ценятся выше, чем любые законы, и они используют фразы со словом «нравственность» в любом случае, когда надо оправдать сомнительный закон или инструкцию. Что же они имеют в виду, когда его используют? В абсолютном большинстве случаев они имеют в виду вещь, понятию морали совершенно противоположную. Когда Ольга Баталина говорит о «безнравственности» отправки детей родителям за рубежом, она дает народу России инструкцию: вы должны быть нравственными и усыновлять больных детей, мы дадим вам за это меньше шести тысяч рублей в месяц, их, конечно, и на еду ребенку не хватит, но вы же «должны быть хорошими» и не «перекладывать заботу о российских детях на плечи граждан любой другой страны». Служители церкви требуют, чтобы их допустили в школы (нарушая Конституцию!), потому что они тоже хотят научить детей, как быть «хорошими». Самой откровенной оказалась министр здравоохранения Скворцова, которая, не стесняясь, обозвала всех доноров, получающих деньги, «биологическими проститутками» и буквально потребовала, используя не раз слово «должны», опять же от народа, быть…. нравственным, то есть «хорошим». На официальном сайте «Я донор» этот же «нравственный долг» прописан еще с большим попранием прав как донора, так и реципиента: «Людям пора понять, что донорство – это миссия, и только благородное желание спасать жизни должно быть стимулом». Если же читатели захотят, они найдут тысячи подобных объяснений, данных людьми у власти, которые просто являются требованиями к народу «быть хорошим». Получается, что только власть и знает, как именно это сделать. Официальные лица страны активно используют понятия морали и абсолютно уверены в том, что их функция на самых высоких постах – «учить народ быть хорошим». Причем «обучение» народа обязательно сопровождается наказанием: в данном случае, например, отсутствием крови для того же самого народа. Но это традиционное, православно-коммунистическое воспитание народа в послеперестроечный период стало сопровождаться ссылками не на привычную идею будущего райского общества, а на цивилизованное общество, существующее в «других» странах. Как правило, в речах законотворцев эти страны не называются, так как в любой момент на этом же самом месте, где дается интервью, какой-то иной законотворец может назвать эту же страну, представленную как пример развитой цивилизации, страной, попирающей права человека. Так, введение в школы Закона Божьего – классический пример того, что происходит в США. Но как только мы говорим о том, что гражданам США не разрешается усыновлять больных русских сирот, то эта же страна становится опасной для наших несчастных детей, то есть, нецивилизованной. Министр Скворцова заявила о том, что безвозмездное донорство – «это единственный цивилизованный путь развития системы». Российские лидеры верят, что знают, что такое нравственное поведение народа и что такое цивилизованное общество. Эта глубокая уверенность и позволяет им и народным депутатам так легко принимать самые страшные, убивающие россиян законы. А теперь о настоящей морали и цивилизованном обществе. Та мораль, которая характерна для цивилизованного общества, не имеет ничего общего с «воспитанием населения», чем с давних времен и до сих пор занимается власть в России. Все страны с цивилизованным обществом – тем, которое вроде бы так хотят видеть новые законотворцы в России, – несколько сотен лет разрабатывали и проверяли на практике эти самые моральные законы, в то время как Россия ждала доброго царя или «воспитывала» свой народ. И эти моральные законы вылились в Декларацию прав человека. Если же мы посмотрим на новый закон о донорстве с этой точки зрения, то он попирает все права человека и никаким образом не мог быть принят в цивилизованных странах, на которые ссылается министр здравоохранения. Во-первых, вся борьба за права человека – это борьба за отдельного человека, и в первую очередь, за его здоровье. Закон о безвозмездном донорстве сразу уменьшил количество крови в стране: и министр, и депутаты это знали! Люди уже, несомненно, погибают из-за нехватки крови. И после этого быть нравственными россиян учат как раз те, кто организовывал эту нехватку? И второе: никогда в цивилизованной стране государство не воспитывает своих граждан. Это считается одним из главных законов, защищающих права человека. Задача цивилизованного государства – спасать, защищать и создавать условия для лучшей жизни его граждан. И когда российские депутаты и министры ссылаются на законы нравственности и цивилизованное общество, ясно, что они об этих понятиях не имеют никакого представления. Об авторе Ирина Шилова, профессор Университета Калгари. Родом из России, где в 1979 году закончила Ульяновский педагогический институт и 14 лет преподавала русский язык и литературу в Ульяновске и Севастополе. Сейчас живет и работает в Канаде.

Оценить:
Читайте также
Комментарии

Новости от партнёров
Реклама на сайте