На чтение: ≈ 3 мин.28 июня Госдума приняла во втором чтении нашумевший законопроект, определяющий порядок аттестации ректоров. Документ поддержали 355 депутатов, против высказались 50, воздержался один.
Напомним, что традиционная схема выборов ректора дополнится новым звеном – аттестационной комиссией. Этот орган на 50% будет состоять из чиновников федерального и регионального уровня и на 50% – из представителей вузовской общественности. Комиссия будет рассматривать кандидатуры, выдвинутые на пост главы вуза, и только те претенденты, которые пройдут этот своеобразный экзамен, выставляются на тайное голосование на вузовской конференции. При этом предусматривается возможность самовыдвижения на ректорский пост. Соответствующую поправку в законопроект депутаты внесли в ходе второго чтения.
«До сегодняшнего дня мнение учредителя, то есть государства, в этой системе практически не учитывалось, и это неправильно, – считает ректор Тюменского государственного нефтегазового университета Николай Карнаухов.- С позиции здравой логики государство должно усилить свое влияние при назначении на должность ректора университета. Главное, чтобы не усилилось влияние бюрократов. Я опасаюсь, что власть все-таки будет иметь не само государство, а чиновники». Опасения Николая Карнаухова разделяют многие ректоры. Некоторые из них считают, что выборы главы вуза фактически сведутся к его назначению.
Кроме того, законопроект предусматривает возможность введения должности президента высшего учебного заведения. По мнению председателя Комитета по образованию и науке Госдумы Николая Булаева, на нее должны избираться бывшие ректоры, обладающие опытом руководящей и научной работы и пользующиеся заслуженным авторитетом в коллективе. Совмещение должностей ректора и президента в государственных и муниципальных вузах не допускается.
Выбор читателей
Комментарии