Верховный суд России объяснил, как и за что отвечает неотложная медицинская помощь

Верховный суд Российской Федерации рассказал об ответственности скорой медицинской помощи и результатах ее ненадлежащего оказания. Об этом пишет «Российская газета».

Как рассказывает издание, пожилая жительница Дзержинска, почувствовавшая себя плохо, вызвала неотложку. Прибывший специалист не обнаружил серьезных патологий и посоветовал ей сходить на прием к местному терапевту. На следующий день женщине стало еще хуже. Врач повторно вызванной «скорой» выявил у нее инсульт. Гражданку госпитализировали, но спасти не смогли – cпустя неделю она умерла в больнице.

После похорон сын пенсионерки заказал в районной больнице врачебную комиссию. Она выявила ошибку первой «скорой»: отказ от госпитализации. Наказания как такового не последовало: главный врач ограничился замечанием своим медикам.

Располагая всеми документами, сын погибшей подал иск в ближайшие районные суды на больницу, потребовав в качестве компенсации 2 млн рублей. Однако даже при доказанных ошибках медиков, судьи молодому человеку отказали. Но с решением не согласился Верховный суд и опроверг решения коллег.

Закон гласит, что ответственность за вред больному медик несет лишь в случае доказательства прямой связи между действиями врача и гибелью пациента.

Верховный суд отметил, что мужчина имеет все доказательства, позволяющие ему получить моральную компенсацию: замечание главного врача, признавшего ошибку подопечных и экспертное заключение. А больница Дзержинска, в свою очередь, не представила аргументов, подтверждающих невиновность медиков в произошедшем. Дело о гибели пенсионерки главный суд страны отправил на новое рассмотрение.

Специалисты указали на акт врачебной комиссии, в котором отказ от госпитализации женщины зафиксировали как ошибку. Решение экспертов, которые подтвердили упущение медицинских работников, обязано быть достаточным доказательством для судей.

В таких случаях семья погибшего может подать жалобу на действия медиков в территориальный орган Росздравнадзора. После изучения документа организация внепланово проверяет больницу, по результатам осмотра составляется акт. Он подтвердит причинение морального вреда.