В новосибирском Академгородке создаётся Общественный комитет «За будущее российской науки»

Он будет сформирован по решению участников «круглого стола» «Какой должна быть реформа РАН?» с участием ведущих учёных, политиков, представителей профессуры, бизнеса и общественности.

Комитет мыслится как «координирующий орган по отстаиванию интересов Российской академии наук, других организаций, связанных с научной и образовательной деятельностью», – указано в решении собрания.

Участники «круглого стола» также обратились к главам российского государства, правительства, обеих палат парламента с призывом учесть мнение общественности страны и не допустить скоропалительного принятия закона «О Российской академии…», который «может нанести необратимый урон развитию науки, образованию и обороноспособности страны». Государственной думе представители Академгородка предложили вернуться к рассмотрению законопроекта во втором чтении, чтобы учесть ряд поправок. В частности, речь идёт о сохранении сегодняшнего статуса региональных Отделений РАН, юридической фиксации основных функций Академии, выборности руководителей научных организаций, недопустимости слияниях «большой» Академии с отраслевыми, возврате к рассмотрению проекта Закона «О статусе академгородков в Российской Федерации», внесенного в Государственную Думу 19 марта 2013 года.

«В истории молодой российской государственности не было такого случая, чтобы в научной сфере была объявлена «культурная революция», – отметил председатель Сибирского отделения РАН академик Александр Леонидович Асеев. – «Впервые правительство отказалось от диалога с обществом». Он напомнил, что СО РАН работает на территории всей «Большой Сибири» от Тюмени до Якутии, обеспечивая, кроме фундаментальных и прикладных исследований, деятельность стационаров, обсерваторий и более 100 сейсмостанций. «Мы должны признать законопроект неприемлемым и требовать открытого диалога», – считает Александр Асеев.

Член протестного «Клуба 1 июля» академик Николай Сергеевич Диканский напомнил о том, что организован сбор подписей за полную отмену законопроекта о «реформе РАН». Учёный подчеркнул, что подписные листы проверяются в течение трех месяцев, что может лишить процедуру смысла. Он также отметил, что из всех электронных форм сбора подписей легитимным является только волеизъявление на сайте «Российская общественная инициатива».

По материалам сайта http://www.copah.info