search
Топ 10

УФАС признало незаконными рекомендации мэрии Москвы по закупкам учебников издательства “Просвещение”

Московское управление ФАС предоставило ответ председателю столичного отделения партии \”Яблоко\” Сергею Митрохину, который инициировал проверку антимонопольного законодательства по факту рекомендаций городских властей закупать учебники определенного издательства.

В результате УФАС пришло к выводу, что чиновники нарушили антимонопольное законодательство, сообщает \”Коммерсант\”, ссылаясь на копию ответа. В антимонопольной службе отметили, что письмо департамента привело к \”преимущественному положению\” издательства \”Просвещение\”.

В итоге департаменту предписано направить в школы письмо с отзывом рекомендаций, отменить проведенный после первоначального письма дополнительный заказ учебников \”Просвещения\” на 2016-2017 учебный год и провести дополнительный заказ \”без создания преимущественных условий отдельным хозяйствующим субъектам\”.

В московском департаменте образования получили письмо УФАС и ответят на него в установленный срок, рассказала \”Коммерсанту\” представитель ведомства Мария Ермакова. В \”Просвещении\” не стали комментировать ситуацию, отметив, что \”это тема департамента\”.

По данным издания, \”Просвещение\” лидирует в сегменте учебной литературы. Так, согласно докладу Роспечати, в 2015 году это издательство выпустило 60,9 млн экземпляров учебников, 9,8 млн экземпляров выпустила \”Вентана-Граф\” и 7,8 млн — \”Дрофа\” (два последних издательства входят в \”Эксмо-АСТ\”). Доля \”Просвещения\” на столичном рынке учебной литературы для начальной школы выросла с 0,23% в 2013 году до 93,2% в 2015-м.

Сергей Митрохин называет ситуацию на рынке учебников \”клановым капитализмом в действии\”. \”Без всяких законных оснований отдают заказ учебников одному издательству. Все участники рынка учебников должны быть в равных условиях\”, – настаивает он. В \”Яблоке\” планируют инициировать дополнительные проверки на рынке госзаказа учебников.

По информации kommersant.ru

Фото Марии Голубевой из архива \”УГ\”

Оценить:
Читайте также
Комментарии

?Задать вопрос по сайту