На чтение: ≈ 16 мин.Российские светские вузы вступили в новую эпоху своего существования, которую до недавнего времени невозможно было представить даже в самом фантастическом проекте. Теперь они будут готовить дипломированных специалистов с квалификацией “теолог”. Правда, решение о преподавании теологии в вузах было принято еще в 1992 году, но в перечень направлений подготовки бакалавров и магистров, а также дипломированных специалистов специальность “теология” включили лишь год назад на коллегии Минобразования РФ. Тогда министр Владимир Филиппов подписал приказ “Об утверждении государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования”. Стандарт разрабатывали специалисты Православного Свято-Тихоновского богословского института под руководством декана исторического факультета МГУ, председателя отделений теологии и истории Учебно-методического объединения России доктора исторических наук Сергея Карпова. Введение новой дисциплины вызвало полемику в преподавательской среде, газеты запестрели интригующими заголовками в роде “Богословие вместо коммунизма”.
Не вызовет ли появление теологии в светских вузах клерикализации образования, и вообще чем вызвана необходимость введения этой дисциплины? С этими вопросами я обращаюсь к Сергею Павловичу.
Мы сталкиваемся почти с тотальной безграмотностью в теологических вопросах светского общества. Кроме всего прочего, отсутствие преподавания таких дисциплин мешает разрешению проблем межконфессиональных отношений, пониманию их сути. Образовательные программы университетов почти всех стран Европы и Америки давно включают теологические дисциплины.
Духовные учебные заведения готовят священнослужителей для церкви. Задача теологического образования в университетах – подготовить светских специалистов, ученых и преподавателей, которые бы разбирались в вопросах вероучений, причем стандарт задуман так, что он включает в себя разные конфессии (конфессиональная часть утверждается, кстати, представителями самой конфессии). Ситуация в стране сейчас довольно сложная. Различные секты опутали Россию точно паутиной и пропагандируют далеко не безобидные вещи, идущие вразрез и с национальными традициями и интересами, и с общечеловеческой моралью. Под их влияние попадает прежде всего молодежь. Поэтому возникает потребность в специалистах, которые могли бы консультировать наши официальные и административные органы. Ведь довольно часто разобраться в том, что проповедует та или иная секта, не так-то просто. Кроме того, знание теологии – непременный компонент общей культуры.
– Но ведь в отличие от западных университетов исторически эволюционировавших из средневековых богословских центров российские светские вузы возникли в ХVIII веке. Они никогда не знали обязательного преподавания богословских дисциплин. В царской России была разветвленная сеть конфессиональных учебных заведений, при этом богословие и светская наука не смешивались.
– Во-первых, и западные университеты возникали зачастую не на базе церковных школ, а были порождены городской культурой средневековья. Они тем не менее почти все имели теологический факультет как высший. В России в Синодальный период (1700-1917) церковь действительно монополизировала богословское образование, в том числе и из охранительных соображений. Это, впрочем, не означало отсутствия богословских дисциплин в университетах, где существовали кафедры церковной истории и церковного права.
– В каких высших учебных заведениях появится новая специальность?
– Стандарт по теологии будет иметь только разрешительный характер. В тех вузах, где есть потребности, возможности, кадры, специализированные библиотеки, по решению ученых советов и Учебно-методического объединения Минобразования (УМО) можно вводить преподавание теологии. Сейчас вся задача заключается в том, чтобы этот комплекс наук получил государственную сертификацию. В министерство и УМО сейчас приходит много писем из глубинки. Ректоры вузов, преподаватели и студенты просят ускорить процеcc утверждения стандарта. Преподавание дисциплин теологической специализации уже ведут вузы Томска, Барнаула, Новосибирска, Хабаровска, Владивостока – там кадры формируются из союза между светской и серьезными духовными школами. Хотят открыть эту специальность и в Белгороде, Курске … При дефиците преподавателей нужно очень осторожно подходить к введению теологии, а то получим результат, обратный тому, на который рассчитываем.
– Что придется изучать теологам? Чем их подготовка будет отличаться от религиоведов?
– Речь ни в коем случае не идет о замене религиоведения. Эта дисциплина включает в себя сравнительное изучение религий, социологические, экономические, социальные, юридические и многие иные аспекты. Теология же в большей степени занимается духовно-нравственными проблемами. Религиоведение останется в вузах как непременный компонент образования, теология будет являться лишь одной из возможностей для некоторых вузов. Что касается изучаемых теологами дисциплин, то сюда войдут все достижения современной культуры, естествознания, философии, этики. В стандарт включено большое количество общекультурных дисциплин, которые обеспечат высокий образовательный уровень. Теологи будут изучать историю древней церкви, психологические и педагогические дисциплины, источниковедение Нового и Ветхого завета, конфессиональное право, сакральные тексты, древние языки.
– Вернемся к стандартам. Как они составлены?
– Стандарт состоит из двух “блоков”: общего и конфессиональных дисциплин. Последний разрабатывался для каждой из конфессий в соответствии с ее вероучением. Разумеется, речь идет только о тех конфессиях и религиозных организациях, которые признаны законом и официально зарегистрированы. Большинство населения России исторически связано с православной традицией независимо от того, являются они верующими или нет. Возврат к ее истокам, мудрости, заветам предков, духовной сокровищнице христанства, морально-этическим ценностям не может быть вредоносным или опасным. В то же время многие на территории РФ исповедуют ислам. И это тоже отражено в стандарте. Представители различных направлений иудаизма тоже дали ценные предложения для обсуждения на УМО. Научная экспертиза стандартов по теологии необходима в каждом случае. Ведь у многих возникают опасения, что предоставленной свободой могут воспользоваться экстремистские или даже псевдорелигиозные организации, располагающие не столько реальным влиянием на умы, сколько финансовыми возможностями. И в результате может начаться преподавание, скажем, “саентологической” теологии. Однако этого не произойдет, если каждому вузу разрешение на преподавание теологии будет выдаваться Учебно-методическим объединением с санкции Минобразования. УМО будет учитывать научную готовность данного вуза преподавать теологию, методическое и кадровое обеспечение преподавания и конституционное соответствие того, что предполагается преподавать. Профессиональная экспертиза в состоянии оценить все аспекты этой проблемы.
Введению теологии в любом вузе должно предшествовать постановление ученого совета. Без решения УМО и ученого совета ни один чиновник не вправе что-либо предписывать вузу в этом вопросе.
– А будет ли вводиться теология в МГУ?
– Нет. У нас есть мысль открыть кафедру церковной истории. Желающие смогут изучать теологию в Свято-Тихоновском богословском институте, с которым мы тесно сотрудничаем.
– Где смогут работать будущие теологи?
– Прежде всего преподавателями в светских и духовных семинариях. Необходимо возродить ту высокую исследовательскую культуру, которой отличалось русское дореволюционное богословие. Теологи смогут заниматься аналитической работой в органах государственной власти, работать экспертами, например по древней книжности или церковной музыке… Кроме того, они получат добротное гуманитарное образование, которое откроет для них многие профессиональные возможности. Однако подготовка священнослужителей любой конфессии в рамках стандарта не осуществляется.
– Есть ли вузы, где уже преподают теологию?
– Да, прежде всего как предметы специализации или отдельные дисциплины. Например, на историческом факультете изучают историю церкви, библеистики, на других гуманитарных факультетах это может быть и патрология, нравственное богословие, христианская этика и каноническое право. Но это дело каждого факультета, его выбор. Мы терпимо относимся к любым точкам зрения и никому не собираемся силком навязывать теологию. Еще раз повторю – эта специальность вводится по инициативе большой группы ученых и университетов, которые справедливо считают, что “церковь, религиозное воспитание с успехом противостоят разврату, наркомании, сектантскому зомбированию, умеют вырабатывать у детей и молодежи необходимый иммунитет в отношении губительного для нации нравственного разложения”.
Светлана РУДЕНКО
Вместо комментария
В переводе с греческого “теология” означает “богословие”. И теоретически вход в светское образование этой науке заказан, ведь государство жестко ставит вопрос о разделении светской и богословской наук. Федеральное законодательство – законы “Об образовании”, “Свободе совести и о религиозных объединениях” – утверждает светский характер образования в России, Конституция РФ тоже провозглашает наше государство светским. Любопытен в этом отношении пример США, где в соответствии с “Правилами о религиозных проявлениях и выражениях религиозных взглядов для федеральных служащих”, подписанными президентом Клинтоном в 1997 году, считается недопустимой даже “видимость государственного поощрения религии”. В этом смысле введение теологии в России означает явное потепление церковно-государственных отношений. Размываются границы между светским и религиозным образованием. Этот факт настораживает многих. Оппоненты новой дисциплины утверждают, что общая часть стандарта по теологии почти полностью повторяет стандарты религиоведения. Вторая его часть позволяет выпускникам работать священнослужителями. Значит, Московская Патриархия получает возможность за счет государственного бюджета, то есть налогоплательщиков, решать свои кадровые вопросы, а ведь не все из них – православные. Теологов будут готовить на узкоконфессиональной основе: специалистов в православии, исламе, иудаизме. Вряд ли они смогут объективно решать вопросы, связанные с отношениями между людьми разных вероучений. Думаем, необходимо еше раз напомнить и то, что в России ХVIII – начала ХХ веков в высших учебных заведениях не создавались специальные богословские факультеты, а отдельные дисциплины, имеющие отношение к церкви, входили в общегражданские курсы. Богословие же изучалось лишь в духовных школах. Кроме того, теология есть не во всех религиях. В буддизме, например, она отсутствует. Некоторые противники введения теологии опасаются также культурного сепаратизма, неизбежно превращающегося в сепаратизм политический. Интересно, а как быть тем регионам, где традиционная культура связана с язычеством? У марийцев, например. Готово ли Министерство образования к преподаванию в марийских вузах традиционной для них теологии поклонения березовым рощам? О проблемах, связанных с исламом, и говорить не приходится.
Это лишь некоторые вопросы, спровоцированные возможным появлением богословия в светских вузах. Однако напомним: в принудительном порядке теология вводиться не будет. Стандарт имеет разрешительный характер. Никто ничего не навязывает, каждый вуз вправе выбирать сам.
Отдел вузов и науки
Выбор читателей
Комментарии