На чтение: ≈ 9 мин.Как не допустить ухудшения социального положения российского студенчества? На этот вопрос (в разных его вариациях) отвечали участники очередного заседания Студенческого координационного совета (СКС) Центрального федерального округа, прошедшего 11-12 февраля в Воронеже. На представительный форум в столицу Черноземья собрались руководители СКС двенадцати регионов, входящих в ЦФО (за исключением Москвы и Московской области). Кроме обсуждения острых вопросов студенчества, на заседании был утвержден план работы совета на нынешний год. В заключительный день состоялась встреча представителей Студенческого координационного совета с заместителем руководителя Департамента образования, науки и молодежной политики Воронежской области Геннадием Кириченковым, дублером губернатора, студентом Воронежского государственного технического университета Алексеем Антиликаторовым, членами областного молодежного правительства – воронежская сторона поделилась опытом работы с молодежью.
Первый день форума прошел в учебно-методическом центре Воронежского областного Совета профсоюзов. Открыла его работу председатель обкома Профсоюза работников народного образования и науки РФ Тамара Бирюкова. Она рассказала гостям о Воронеже, готовящемся отметить свое 425-летие, областной профсоюзной организации, подробно остановилась на той работе, которую обком проводит в интересах воронежского студенчества.Помимо принятия плана работы на 2011 год на заседании совета были оглашены итоги ряда мониторингов в различных сферах.Так, мониторинг соглашений между студентами и администрациями вузов показал, что из пятидесяти высших учебных заведений ЦФО в одиннадцати вообще нет коллективных соглашений. В двадцати двух вузах они работают в виде отдельных документов. В остальных – в качестве какой-либо части коллективного договора. Теперь поставлена задача провести обобщающий анализ этих документов.Много говорилось на заседании о прозрачности механизма перевода «коммерческих» студентов на бюджетные места. Ведь в свете последних решений федеральной власти стоимость обучения в вузах значительно вырастет. В первый день форума председатель СКС ЦФО, руководитель профсоюзной организации студентов Государственного университета – учебно-научно-производственного комплекса Роман Дашкевич (г. Орел) рассказал о результатах соответствующего мониторинга. Он проводился по четырем показателям прозрачности и доступности для студентов процедуры перевода – наличию на сайте вуза положения о переводе; информации о вакантных бюджетных местах; приказа с поименным указанием тех, кто в итоге переведен; детальной процедуры оформления документов.Ситуацию с прозрачностью переводов Дашкевич охарактеризовал как плохую. (Правда, оговорился, что в ЦФО с этим получше, чем в других округах.) Лишь в трети вузов округа есть публичное положение о переводе. С остальными критериями ситуация обстоит еще хуже.Во второй день форума к участникам присоединился заместитель председателя СКС Общероссийского профсоюза образования Эдуард Темнов, приехавший с заседания рабочей группы по подготовке проекта закона «Об образовании в РФ» при Комитете по образованию Госдумы. В ходе дискуссии, развернувшейся в помещении бизнес-инкубатора Воронежского государственного архитектурно-строительного университета, он сообщил последние новости из рабочей группы. Профсоюз, по его словам, настаивает на том, чтобы в новый закон об образовании была внесена норма о полной информационной открытости процедуры перевода с коммерческого обучения на бюджетное. Чтобы на сайте вуза можно было узнать о количестве свободных бюджетных мест, условиях перевода, кто был переведен и что послужило для этого основанием. (По данным Темнова, мониторинг, проведенный СКС по всем федеральным округам, показал, что почти 90 процентов вузов на своих сайтах не имеют вообще никаких сведений по данному вопросу.) В законе также должна появиться норма, обязывающая Министерство образования и науки РФ подготовить соответствующее Типовое положение с четкими критериями процедуры перевода. Профлидер сказал, что против этой инициативы профсоюза Минобрнауки не возражает.И все же главными вопросами студенческого форума в Воронеже стали стипендия, материальная помощь, оплата общежития. Как постоянно звучало в ходе мероприятия, попытка федеральной власти изменить по этим позициям сложившиеся правила приведет к акциям протеста. Профлидеры из разных регионов подтвердили, что молодежь лишь ждет сигнала, чтобы выйти на площади российских городов. Так, в Воронеже, в первый же день после печально известного интервью помощника Президента России Аркадия Дворковича, о своей готовности немедленно выйти на площадь Ленина сообщили пять тысяч студентов (это было во время каникул, после каникул готовы были выйти уже вдвое больше человек). Студенты начали готовиться к митингу, но областные власти уговорили его отложить – статус-кво по стипендиям и оплате общежитий еще не определен, переговоры идут…Роман Дашкевич по вопросу выплаты стипендии заявил: «В 2005 году в Москве был самый большой митинг, который собрал около 10 тысяч участников из разных регионов, после чего дело сдвинулось: была достигнута договоренность с министерством образования о том, что раз в полтора года стипендия будет повышаться на 50 процентов. Так и было: стипендия была повышена сначала с 400 до 600 рублей, потом – до 900, затем опережающими темпами – раньше намеченных сроков – до 1100 рублей. Но на этом все остановилось. Опять мы приходим к тому, что у руководства страны пропало понимание того, что стипендия важна, что стипендия нужна, что студенты – это один из наиболее незащищенных слоев населения. Возможно, приходит время вспомнить наши старые традиции… Куда ехать – мы знаем, что делать – мы знаем. Но все-таки будем надеяться, что нам этот вопрос удастся решить переговорным путем».По крайней мере, ход обсуждения проекта закона «Об образовании в Российской Федерации» показывает, что власть к некоему диалогу готова. Эдуард Темнов сообщил о том, как результаты общественного обсуждения законопроекта повлияли на рассмотрение вопроса о стипендии. По его словам, когда документ рассматривался на рабочей группе где-то в середине декабря 2010 года, представители Минобрнауки и слышать ничего не хотели ни о социальной стипендии, ни о том, что ее размер должен остаться фиксированным. В конце декабря, когда вопрос о стипендии по результатам его общественного обсуждения на специальном сайте вышел на третье место, представители Минобрнауки изъявили желание выслушать предложения представителей профсоюза. А в январе нынешнего года, когда этот вопрос занял первое место, рабочая группа уже посвятила ему отдельное заседание… Вместе с тем, Темнов посетовал на то, что из многомиллионной армии студентов нашей страны по вопросам стипендиального обеспечения высказалось всего 900 человек…Воронеж
Выбор читателей
Комментарии