Старая версия сайта
12+
Издаётся с 1924 года
В интернете с 1995 года
Топ 10

Семейная политика. Почему в нашем государстве мы все сироты?

Дата: 27 сентября 2013, 18:51
Автор:

Государству мы не нужны. Или нужны в случае крайнем – для армии, рождения детей, налогов и как ресурс, который живет на территории, голосует за тех, кого надо. Что уж говорить о сиротах. Кому нужны они?

Но прежде чем говорить о сиротстве, стоит задуматься, как живет обычная среднестатистическая семья. Да и какая она по своему составу? В лучшем случае в современной семье есть мама, папа и один ребенок. Уже посчитано, что детей должно быть в среднем 2,5, чтобы не случалось естественной убыли населения. Смешная цифра, правда? Но это просто статистические данные. Суть в том, чтобы остановить естественную убыль населения необходимо, чтобы в семьях росло двое, трое и даже больше ребятишек. Так ли это у нас? Нет. К тому же стремительное увеличение разводов приводит к тому, что дети растут в неполных семьях, без братьев и сестер, обделенные вниманием родителей, которые вынуждены не работать, а вкалывать, чтобы обеспечить ребенка и себя. Росстат подсчитал, что среднестатистической российской семье на покупку 18 квадратных метров жилья (социальная норма) требуется 11,6 лет. А на покупку полноценной квартиры – полжизни. Какое отношение все перечисленное имеет к проблеме сиротства? Да самое прямое, на мой взгляд. Если самая обычная семья вынуждена выживать, то что говорить о тех, кто живет в зоне риска? Давайте обозначим и ее. Это семьи, в которых один или оба родителя родились от родителей-алкоголиков. Понятно, что алкоголизм – это беда. Мы говорим о детском, женском, мужском алкоголизме. Все эти явления есть в нашей стране. И число тех, кто болен – миллионы! Сейчас принимаются законы о том, чтобы снизить количество потребляемого алкоголя. Все хорошо, если не учитывать, что выросло несколько поколений с этой зависимостью. Еще одна проблема – отсутствие жилья или жилье, взятое в ипотеку. Наши друзья купили комнату в общежитии в Петрозаводске. Решили купить первую в своей жизни недвижимость с учетом средств материнского капитала. Секрета делать не стали и рассказали мне о своих тратах. Комната на окраине Петрозаводска в 14 квартирной коммунальной квартире, где туалет, кухня и душ находятся на этаже обошлась в 790 тысяч. Банк дал кредит на 20 лет. Через 20 лет выплата по ипотеке составит два миллиона 100 тысяч рублей. Арине сейчас 30 лет, они с мужем воспитывают троих детей, семья платит налоги, но условия кредита одинаковы для всех категорий граждан. Никаких скидок и послаблений. Месяц назад пришло уведомление от Пенсионного фонда о том, что им разрешили использовать средства маткапитала на частичное погашение кредита. Платеж снизился вдвое. До этого за эту комнату раз в месяц они отдавали 10 тысяч рублей ипотеки и две тысячи за коммунальные услуги. Представим, что за эту квартиру приходится платить молодой семье с ребенком, где работает только отец. Среднестатистическая зарплата в Петрозаводске – 15 тысяч рублей. После полутора лет пособие за ребенка становится мизерным, детский сад в этом возрасте еще не предоставляют. Ну, и усугубим ситуацию – отец теряет работу. Банк забирает эту убогую комнату, родители начинают выпивать… Продолжать дальше? Или понятно и так, что ребенок, если где-нибудь поблизости не живут бабушки-дедушки в сельской местности и своим домом, попадет в дом… детский? Государство не гарантирует необходимую поддержку обычной семье, можно ли говорить о том, что без этой основной гарантии не будет профилактики сиротства в общем. Ведь кроме заявленных проблем бывают еще несчастные случаи, семейные драмы, дети, от которых отказались прямо в роддоме и ребятишки с диагнозами. При всем этом говорят о том, что в стране не будет сирот. Официально, может быть, и не будет. Придумают им другое название, уплотнят детские дома. Формально детдомов станет меньше, часть детей окажется опекаемой, кого-то действительно удочерят-усыновят, поместят на время в замещающую семью. То есть формально ситуация улучшится. А по факту? По факту государство по-настоящему должно прийти в семью, социальную политику и образование. И только такое реальное присутствие, сотрудничество и помощь помогут улучшить то, о чем сейчас просто говорят. Еще несколько фактов последних недель. По интернету в разных источниках прошла информация об общественниках, которые заявили о практике подгона диагнозов деток под профиль лечебного заведения. Проверка Минтруда РФ подтвердила, что все дети находятся там обоснованно. В 127 учреждениях страны было проверено 20 942 воспитанника с ограниченными умственными и психофизическими возможностями в возрасте от 4 до 18 лет и старше (в так называемых отделениях инвалидов молодого возраста), имеющих соответствующие патологии и противопоказания для нахождения в обычных интернатах. К делу не относится? Почему же? Это такая же система, вырваться откуда ребенок самостоятельно не может. Государству выгоднее не учить, а держать инвалида на иждивении и в изоляции. Иначе нужно строить реабилитационные центры, сделать пандусы, дороги ремонтировать и отлаживать систему медицинской паллиативной помощи и просто нормальной медицинской помощи. Делать так, чтобы родители этих детей получали пенсию и зарплату за уход, контролировать этот уход и право на реабилитацию. А что с сиротами? Обычными детьми, без диагнозов? Сейчас ребятишки эти живут в детских домах. Тех, кто болен серьезно, содержат в больницах по профилю заболевания, но понятно, что таких ребят редко забирают в приемную семью. И теперь уже никогда их не отдадут иностранным усыновителям из Штатов. Как-то мало анонсировалась новость о том, что Павел Астахов приезжал в Вашингтон в июне. Там он встретился с представителями Государственного департамента США во время одного из раундов переговоров по поводу усыновлений. А встретиться с американским сенатором Лэндре и другими американскими законодателями отказался. «Он не хочет слышать правды», – заявила тогда Мэри Лэндре. В оригинале интервью, опубликованном на европейском сайте, сенатор говорит: «He\’s an ass. You can write that: He\’s an ass!». «Свобода» отмечает, что самым мягким переводом слова «ass» будет «осел». Астахов не раз заявлял о том, что количество детских домов будет сокращаться в России. Самое интересно, что при этом сирот меньше не становится, а после принятия закона о запрете усыновления детей иностранцами в СМИ вообще не так много появляется сообщений о том, как идет это усыновление сейчас. В интервью 28 декабря 2012 года «Комерсантъ ФМ» уполномоченный при президенте по правам ребенка заявил (цитата по источнику): – Я так думаю, что если правильно будет реализована стратегия «Россия без сирот», и указ президента полностью будет выполнен в течение 2013 года, и дальше будут приняты все законы Государственной думой, которые этот указ предусматривает, мы реально можем сократить практически полностью детские дома к 2020 году. Ситуацию прокомментировала Галина Алексеевна Власова, замдиректора Карельского регионального благотворительного фонда «Материнское сердце»: – Я не могу сказать о всей России. В Карелии пока ни о каком сокращении детских домов речи нет. Наша организация говорит, скорее, о том, что детский дом должен перестать быть местом изоляции ребенка. Может быть, изменится название и то, как теперь будут работать с сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей. Часто случается так, что первый раз из детдома ребенок по-настоящему выходит в общество в 7-8 лет, когда идет в школу, если до этого его не взяла семья. В Карелии почти половина детей из детских домов находится в принимающих семьях. Мы стараемся сделать жизнь ребятишек из детских домов более открытой, помочь им найти значимого взрослого и так подготовить ребят к самостоятельной жизни, чтобы к 18 годам они были ответственными за собственную жизнь. Галина Алексеевна считает, что практика укрупнения детских домов себя не оправдывает. Именно об этой тенденции сообщали фонду питерские коллеги. При таком подходе формально количество учреждений уменьшается, но автоматически становится менее качественной жизнь самих детей. Так о чем это я? О том, что все мы сироты у нашего государства. В законе о пенсионной реформе сказано: «… с 1 января 2014 г. будет осуществлен т. н. страховой маневр — сокращены с 6 до 2% отчисления на формирование накопительной части пенсии. Высвободившиеся 4% пойдут на финансирование страховой части». Если пояснить эту цитату, то на обычном языке это значит, что у нас собрались забрать две трети накопительного вклада. Напомню, от накопительной части пенсии зависит сумма пенсионных выплат. К тому же она может быть унаследована. Многие не верят в пенсионную систему вовсе и даже утверждает, что поколение нынешних 30-летних останется без пенсии. Но сейчас речь идет о конкретных деньгах. Их отбирают у нас — тех, кто работает, платит налоги и воспитывает детей. Надо исхитриться, чтобы найти информацию об этом и осознать все последствия. И если обманывают нас, работающих добросовестно, как относится государство к тем, кто пока еще ничего не дает, а просто нуждается? … И все же. Есть люди, которые сами воспитывают своих детей. Есть счастливые семьи, где родители помогают молодым встать на ноги. Есть возможность работать удаленно и обеспечивать семью. Есть еще негосударственные пенсионные фонды, волонтеры и благотворительные организации, которые просто помогают тем, кто попал в беду. Еще есть любовь и обычная человеческая доброта – они спасают нас от серых будней, дарят силы идти дальше и не отчаиваться. Что есть у наших сирот — я не знаю. Пока только право на детский дом, приемную семью, бесплатную медицину и образование. Много это или мало? Достаточно ли?

Фото автора


Читайте также
Комментарии


Выбор дня UG.RU
Профессионалам - профессиональную рассылку!

Подпишитесь, чтобы получать актуальные новости и специальные предложения от «Учительской газеты», не выходя из почтового ящика

Мы никому не передадим Вашу личную информацию
alt