России вернули голос

Наш великий соотечественник Достоевский утверждал, что Европа “хитра и умна”. Характеризуя при этом и в связи с этим Россию, писатель назвал ее “страной святых чудес”. Но заигранный вопрос до сих пор тревожит и возбуждает умы: является ли Россия по уровню своей цивилизованности полноценным европейским государством?

Как это повелось с 1996 года, когда Россия была принята в Совет Европы, одним из лейтмотивов сессий ПАСЕ с настойчивым постоянством остаются проблемы становления гражданского общества и демократических институтов в нашей стране. На прошлогодней весенней сессии Европарламент решил “обуздать” за это российскую парламентскую делегацию, лишив ее права голоса.
Многие европейские парламентарии, с которыми мне приходилось разговаривать в холлах Дворца Европы, пришли к выводу, что авторитет СЕ в результате дискриминации России за последние полгода заметно упал. Впрочем, существуют и другие точки зрения, приверженные идее жесткого антироссийского курса, вплоть до начала процедуры исключения “восточноевропейского колосса” из Совета.
Работа сессии ПАСЕ показала, что отношение к российским действиям в Чечне становится более взвешенным и объективным.
Другие реалии современной российской действительности “оплодотворили” почву для антироссийских настроений в СЕ также в связи с проблемой свободы слова в России как основы демократических преобразований общества. На специальные слушания по данной теме, несмотря на настойчивые приглашения европейских парламентариев, к разочарованию одних и злорадству других, не приехал российский министр печати М. Лесин. Таким образом, слушания не носили сбалансированного характера и в основном проходили по “сценарию” выступавших здесь Е. Киселева (НТВ), В. Богданова (Союз журналистов России), А. Симонова (Российский фонд защиты гласности), С. Эке (представитель Би-би-си в России), А. Бабицкого (радио “Свобода”), С. Кована (Всемирный комитет свободы прессы). Участие в слушаниях по телефону приняли В. Гусинский и Г. Пасько, у которых имеются известные проблемы с российскими органами правосудия, в силу чего они не смогли прибыть в Страсбург.
В целом обсуждение по данному вопросу носило локальный, информативный характер. Однако осудительный по отношению к официальным российским властям крен выглядел достаточно выпукло. Независимость прессы, как это совершенно очевидно, может быть обеспечена только в результате экономической независимости журналистов как от государства, так и от пресловутых “олигархов”. Здесь были приведены достаточно убедительные аргументы, свидетельствующие о том, что до свободы слова в России довольно далеко. В частности, В. Богданов сообщил, что годовая финансовая емкость российских СМИ составляет 35 млрд. рублей, из которых 7 млрд. компенсируются подписчиками, 8 млрд. – спонсорами, а вот остальные 20 млрд. рублей – это как раз тот ресурс влияния, в т.ч. и государства. Влияния, которому приверженцы свободы слова из самой журналистской среды не могут противостоять. Тот же В. Богданов сообщил, что 70% российских журналистов получают заработную плату не более 50 долларов в месяц, в результате чего они легко склоняются к ангажированности в любом политическом направлении. А. Симонов заметил, что Российское государство является крупнейшим “олигархом” для СМИ: ему принадлежит 90% ретрансляторов, 80% типографий, 40% СМИ. На основе этих данных президент фонда гласности сделал вывод: госчиновники превращают масс-медиа в институт власти, а независимые СМИ подвергают нападкам, уничтожают либо захватывают их.
К сожалению, нельзя не констатировать, что в российских властных структурах на замечания и советы европейских парламентариев начинают реагировать с усиливающимся раздражением как на неоправданное и неспровоцированное вмешательство во внутренние дела страны. Допускаю, что в лице этой “хитрой и умной” Европы некоторым “патриотам” снова видится недоброжелательность и враждебность. Хочу обратить к их сверхбдительности слова Достоевского: “Европа нам тоже мать, как и Россия, вторая мать наша; мы много взяли от нее и опять возьмем, и не захотим быть перед нею неблагодарными”.
Через свободу слова демократия востребует и развивает интеллект нации. Напротив, диктатура, авторитарный режим управления государством, опирается лишь на слепую силу и тупые инстинкты. Не на этом ли рубеже сегодня исторический выбор России?
В состав ПАСЕ на сессии были приняты Азербайджан и Армения.

Анатолий ИСАЕВ,
эксперт Совета Европы,
специально для “УГ”

Страсбург, Франция