На чтение: ≈ 3 мин.Научные сотрудники из Университета Суррея разработали авторский метод, позволяющий определять степень тяжести коронавирусной инфекции по слюне.
Как выяснилось в ходе научных экспериментов, проведенных ранее, слюна человека содержит особые маркеры. Они позволяют заранее вычислить, будет ли коронавирус у пациента протекать в тяжелой форме, или пройдет почти бессимптомно.
Чтобы узнать это, пациенту достаточно плюнуть в специальную емкость. Далее за дело берутся лаборанты. Изучив за несколько минут биоматериал, они дадут точное заключение о том, как будет развиваться болезнь. В этом диагностам помогает метаболом – вещество, содержащее конечные продукты метаболизма.
Чтобы убедиться в достоверности методики, университетские ученые провели эксперимент, в котором участвовали 75 волонтеров. 47 пациентов поступили с положительным ПЦР-тестом на коронавирус. Их симптомы проявлялись с первого по тридцатый день после сдачи теста.
Степень тяжести недуга оценивалась по заранее обозначенной шкале от 0 до 6. У десяти добровольцев COVID-19 протекал в тяжелой форме, 34 не ощущали тяжести симптомов, трое выбыли из исследования и-за отсутствия нужных данных.
В ходе научного эксперимента британские ученые использовали методику химического анализа, позволяющего определить концентрацию того или иного вещества. Этот метод дает возможность исследовать слюну на более чем десять тысяч веществ, присутствующих в метаболе.
Из этого количества ученые выбрали 360 веществ, позволяющих получить точные данные. Оказалось, что самыми ценными предсказателями оказались аминокислоты. Итогом масштабной работы стал список из 20 маркеров, прогнозирующих развитие коронавирусной инфекции. Их разделили на группы «тяжелых» и «легких» больных.
Позднее удалось обнаружить, что у людей, которые не болели коронавирусом, маркеров, свойственных тяжелым больным, не оказалось. Лишь у одного испытуемого нашли маркер, отдаленно напоминающий «тяжелых».
Подобная методика позволит просчитать развитие эпидемии, понять, сколько специалистов, койко-мест, специального оборудования, вакцины понадобится в тот или иной момент. Российские ученые признали метод перспективным, но считают, что испытания следует продолжить.
Выбор читателей
Комментарии