Прочь руки от идеи: 19 февраля отмечается День предотвращения плагиата

День предотвращения плагиата — ежегодное мероприятие, посвященное проблемам мошенничества в сфере высоких технологий.

Оксфордский словарь определяет плагиат как «практику использования чужой работы или идей и выдачу их за свои собственные». Этот день направлен на повышение осведомленности о плагиате в искусстве, средствах массовой информации и научных кругах. От плагиата не застрахован ни один ученый, даже известный математик Григорий Перельман. Кража интеллектуальной собственности стала для гения одной из причин отказа от премии. Что думают о явлении плагиата и его профилактики современные ученые технических и гуманитарных специальностей, – читайте в нашем материале.

«Научный «плагиат», с моей точки зрения – вопрос целеполагания. Информация при делении, в отличие от материальной продукции, не уменьшается, ее, напротив, становится больше. Готовность воспринять научную информацию с последующей переработкой означает высокий уровень научного развития «плагиаторов». Хорошо это или плохо? Если автор идеи желает заработать на ней, безусловно, негативно. Если же оценивать с точки зрения скорости распространения научных идей в обществе и высокого уровня развития этого общества с готовностью воспринять эти идеи – безусловно, позитивно. В настоящее время в связи с возрастанием роли искусственного интеллекта гораздо сильнее волнует вопрос: если нейросеть переработала текст ученого, кто получит деньги за материал, кто является его автором? Поэтому я считаю, что зарабатывать с помощью информации – тупиковый тренд: зарабатывать нужно с позиций ее использования, с помощью технологий ее практико-прикладного применения», – считает Евгений Алексеевич Палкин, проректор по научно-инновационной работе РосНОУ, профессор, кандидат физико-математических наук, лауреат Государственной премии СССР.

В настоящее время в связи с возрастанием роли искусственного интеллекта гораздо сильнее волнует вопрос: если нейросеть переработала текст ученого, кто получит деньги за материал, кто является его автором? Многие деятели науки уверены: зарабатывать на информации, как вещи в себе – тупиковый тренд. Гораздо прагматичнее «делать деньги» с позиций ее использования, с помощью технологий ее практико-прикладного применения.

«Если говорить о плагиате в физике, самый большой «компилятор и злодей» – Исаак Ньютон! За исключением зеркального телескопа, собственно, все остальные труды известные физикам – научный плагиат. Именно поэтому с нашим героем враждовали все его современники. Кольца Ньютона, к примеру, открыл Роберт Гук, который был стерт с лица Земли, в полном понимании этого слова, Ньютоном, уничтожившим портреты оппонента. Оптика Ньютона – на 50 процентов переписанная у Гука микрография. Галилей, Гук, Декарт – ученые, которые сформулировали три основных закона Ньютона задолго до него. Закон всемирного тяготения первым также сформулировал Роберт Гук, но Ньютон украл это открытие. Какое наказание он за это понес? Никакого, разве что получил и деньги, и славу. Наука по сей день – сложная отрасль: есть и честные ученые, и те, кто безнаказанно переписывает чужие труды. Это что касается людей. К искусственному интеллекту (ИИ) отношусь нейтрально. Нейросеть научилась приукрашать действительность и выдумывать, поэтому в ее работах сложно отделить ложь от правды. Есть достоверные источники – эмпирические измеряемые данные. В них и заключается правда, если приборы, с которыми работают экспериментаторы, откалиброваны и точны», – отмечает Андрей Иванович Семке, заслуженный учитель Кубани, учитель года-2000, абсолютный победитель конкурса «Мужская профессия»-2020, лауреат премий Януша Корчака и «Династия», учитель физики и астрономии, специалист ИРО Краснодарского края.

Как же можно противостоять краже интеллектуальной собственности. Все гениальное – просто, и ответ лежит на поверхности: всегда писать работы самостоятельно, без делегации ответственности как искусственному, так и чужому естественному интеллекту.

«Насчет нейросетей не знаю, сложно оценить их научный потенциал. Что касается людей, двум ученым с разных концов планеты одновременно приходит в голову светлая мысль или важное открытие, авторство принадлежит первому кто заявит о ней или нем, опубликует и запатентует. Такое явление, как плагиат, думаю, существует повсеместно, хотя есть и системы, которые, в принципе, должны этому препятствовать. Масштабное использование нейросетей привело к ситуации, когда плагиаторы получили временное преимущество перед системами антиплагиата, впрочем, с этим тоже уже научились бороться. Основная проблема современной науки, думаю, состоит не столько даже в плагиате, сколько в довольно низком качестве работ, в целом. Очень многое пишется «для галочки» – ради отчетности. А вот проблему плагиата лично я для себя решил раз и навсегда: пишу свои работы сам», – резюмирует Илья Николаевич Веденеев, научный сотрудник Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН.

А каковы ваши мнения, уважаемые читатели? Часто ли в научном сообществе возникает такое явление, как плагиат идей? Как детектируется плагиат? Важно ли соблюдать этический кодекс в науке – и почему? Будем рады обратной связи.