Преемники Чичикова. Сколько стоит студенческий билет?

Мечта о том, что коррупция в вузах исчезла как сон, как утренний туман, осталась мечтой. Коррупция не исчезла, она переместилась на высший уровень, продемонстрировав, какими безнравственными можно сделать даже тех, кто не имеет на это никакого права по определению.

В прошлом году разговоры о большом количестве льготников и олимпиадников заполняли страницы газет и телеэфиры. Как же так, удивлялись журналисты, педагоги, выпускники школ, невозможно поступить в вуз даже тем, кто имеет высокие баллы по ЕГЭ. Создавалось впечатление, что у нас все проблемы только в том, что широкие массы инвалидов вдруг ринулись в вузы, оттесняя еще более широкие массы добросовестных молодых людей, не имеющих проблем со здоровьем. Депутат Госдумы РФ Олег Смолин напрасно пытался отрезвить критиков: инвалидов так мало, что они не могут составить конкуренцию всем остальным абитуриентам, но куда там, тема оказалась уж больно привлекательной многим, в том числе ректорам. Почему это было так, выяснилось в этом году, когда стала всем известна грандиозная афера с приемом во второй медицинский университет. Сегодня все уже знают, что обычный программист Виктор Симак решил помочь своему знакомому, который, посмотрев рейтинговые списки, выложенные 27 июля, понял, что ни в один московский медвуз не проходит в первую волну. Знакомый попросил программиста проанализировать, куда он смог бы пройти во вторую-третью волну. Симак обнаружил на сайте Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н. И. Пирогова несколько сотен «мертвых душ», которые ЕГЭ не сдавали, но их документы, по логике, не только приняла, но и проверила приемная комиссия вуза. Судя по всему, вузовским работникам не давала покоя деятельность господина Чичикова, но они все усовершенствовали: Чичиков покупал мертвые души, а наставники будущих медиков ими решили торговать. Выступили, как Манилов, Собакевич, Плюшкин и Коробочка в одном флаконе. Программист этот факт обнаружил, и грянул скандал, который он заранее не прогнозировал. Симак выяснил, что среди абитуриентов, которые подают документы на три основных факультета РНИМУ, есть люди, которые, с одной стороны, имеют льготу на поступление вне конкурса, с другой – более 270 баллов по результатам сдачи ЕГЭ. Их было более 600 человек, и они перекрыли 800 мест в общей сложности на трех факультетах и на первую, и на вторую волну. Симак говорит: «Изначально была предложена следующая версия – это кто-нибудь (не известно, кто, – может быть, приемная комиссия, может быть, сторонние люди, может, какие конкуренты) где-то взял личные дела этих студентов и прислал их по почте. В принципе ничего сложного нет: приходишь в почтовое отделение, отправляешь, никто у тебя не спрашивает, кто ты. Потом они приходят в приемную комиссию, приемная комиссия обязана их принять, обязана их считать, они и заполонили первую и вторую волну». То есть Симак изначально исходил из того, что виноват господин Случай, но оказалось, что виноваты реальные люди. Может показаться, что обнаруженное – ситуация только нынешнего года, но на форуме в Интернете одна из пишущих самостоятельно сравнила списки прошлого и этого годов, выявив огромное количество людей, которые поступали в прошлом году и даже поступили, но в этом году якобы подали документы опять. Причем там помимо людей с полными совпадениями еще большее количество людей, у которых сохранились имена-отчества, но немножко изменилась фамилия. Эти люди вызывали очень большое подозрение, потому что в принципе приемная комиссия обязана была всех их проверять по федеральной базе единого госэкзамена и не могла не заметить, что этих людей там нет. В прошлом году во втором меде на 300 мест было свыше 300 льготников, которые все эти места успешно заняли как рекомендованные, но потом не пришли зачисляться. В результате в прошлом году в институт были зачислены абитуриенты даже со 120 баллами по сумме трех экзаменов. И по идее нужно было бы провести служебную проверку и за прошлые годы. Наверняка там выяснится очень много интересного. Вы будете смеяться, но ректор второго меда узнал о ситуации с «мертвыми душами» от журналиста центральной газеты, то есть его сотрудники могли творить все, что их душам было угодно. «Когда я получил информацию 2 августа в 10 часов утра, – говорит Николай Володин, – то дал указание приемной комиссии проштудировать 30 тысяч личных дел. Мы проверили свой блок электронной информации, который полностью соответствовал этому списку личных дел. Но, сопоставив эту базу данных с той, которая была вывешена и прошла через Интернет, мы действительно увидели, что есть серьезные различия, получилось, что мы имеем виртуальных абитуриентов, которые вошли каким-то образом в базу данных. Это был или технический сбой, или намеренное введение извне этой информации». Сегодня мы уже знаем, что данные были введены с компьютеров членов приемной комиссии и ни о какой случайности речь не идет. Интереснее всего, что в Москве есть несколько фирм, которые вывесили объявление: «Поможем поступить в медвуз». Цена, как теперь выяснили студенты из Российского студенческого союза, колеблется от 400 до 500 тысяч рублей, интересно, какие деньги получил бы кто-то из тех, кто «случайно» ввел в базу не тех абитуриентов? Ведь когда несколько сот лжеабитуриентов, зачисленных, но не явившихся, отпадают, в вуз зачисляют тех, кто, имея куда менее высокие баллы, стоял в рейтинговом списке ниже. Хороших же врачей мы получим в будущем! Медвуз, кто не знает, проходит по ведомству Татьяны Голиковой. Минздравсоцразвития РФ вкупе с Рособрнадзором провели проверку и установили факт грандиозной приписки, в результате которой в самом недалеком будущем кто-то из приемной комиссии мог здорово улучшить свое материальное положение. На основании фактов был проведен «мониторинг списков лиц, рекомендованных приемной комиссией к зачислению в РНИМУ на очную (дневную) форму обучения на бюджетные места, выявлены лица, сведения о которых в федеральной базе свидетельств о результатах единого государственного экзамена (ФБС) отсутствуют (так называемые мертвые души). Всего из 709 человек, рекомендованных к зачислению, сведения отсутствуют по 536 (75%)». Ректор вуза Николай Володин сегодня продолжает говорить о хакерской атаке, о технической ошибке. Но думаю, что ошибка была идеологической и совершена она была тогда, когда ректор своим приказом назначал проректора и других работников вуза на работу в приемную комиссию. А дальше был уже, вполне вероятно, сговор тех, кто должен стоять на страже интересов. Нет, не вуза, а тех молодых людей, которые хотели бы там учиться. Однако своей ошибки ректор не признает и покидать пост, как поступил бы на его месте любой честный и совестливый человек, не хочет. Интереснее всего, что в Москве есть несколько фирм, которые вывесили объявление: «Поможем поступить в медвуз». Цена, как теперь выяснили студенты из Российского студенческого союза, колеблется от 400 до 500 тысяч рублей, интересно, какие деньги получил бы кто-то из тех, кто «случайно» ввел в базу не тех абитуриентов? Любовь Глебова, глава Рособрнадзора, видит в происшедшем… большой успех единого государственного экзамена, который не позволил махинации, которая была задумана, быть реализованной. «В новых правилах, – напоминает Глебова, – записано: вузы обязаны опубликовать списки для проведения общественного контроля. Виктор Симак – типичный продукт того общественного контроля, возможности для которого создало государство. Результат сдачи единого государственного экзамена помещается в федеральную базу свидетельств о результатах ЕГЭ. Собственно, этот инструмент – основная база для всех высших учебных заведений для опознания того, кто к ним пришел. Они обращаются к базе данных – это норма нынешнего года,  а она должна им подтвердить, что такой персонаж есть и что те результаты, которые им заявили, достоверны. По факту 75% тех, кто был в этих списках второго меда, в федеральной базе свидетельств нет результатов единого государственного экзамена, более того, они там не числятся вообще. В этой связи мы стали проверять и стали делать запросы, обращался ли вообще вуз за тем, чтобы подтвердить? Что это – недомыслие, недисциплинированность или что-то другое? Вуз обращался, и не один раз. Благодаря ФБС стало известно  – нет таковых. В записке, которую мы в ходе нашей работы получили от второго меда, есть попытка объяснить, что, конечно, результаты-то они получили, но было так много дел, что обработать их не успели. Поэтому предмет нарушения – то, что полученные из федеральной базы доказательства того, что абитуриентов нет, либо не были восприняты, либо решили быть обойденными». Интересно то, что ни Совет ректоров медвузов, ни Российский союз ректоров не сделали никаких заявлений по поводу случившегося. Ну с советом, думаю, будут еще разбираться, а вот с президентом РСР, ректором МГУ имени М.В.Ломоносова, кое-что уже понятно. МГУ – один из тех вузов, которые имеют право проводить свои экзамены. Один из факультетов, где такие экзамены уже вошли в традицию, – журфак, который проводит творческий конкурс. Абитуриент приходит со своими напечатанными материалами, комиссия дает рецензию этим работам, затем абитуриент пишет творческое сочинение на заданную тему, после чего проходит собеседование. На всех этапах творческого конкурса в работе участвуют в паре журналист, работающий в СМИ, и преподаватель журфака. Участие реального журналиста-практика в творческом конкурсе чрезвычайно важно, так как он, исходя из собственного опыта, может решить, получится ли в будущем из абитуриента профессионал, есть ли у него на то хотя бы задатки. Я работала многие годы в такой комиссии и знаю, что иногда мы не давали положительной оценки и абитуриента не допускали до вступительных экзаменов. Творческий конкурс нынче прибавляет в случае удачного его прохождения определенные баллы. В этом году талантливым ребятам комиссия творческого конкурса поставила высокие баллы, но каково же было их удивление, когда те, кого журналисты благословили на профессию, обратились к ним с легкой претензией: дескать, зачем говорили хорошие слова, если баллы выставили минимальные. И тут грянул скандал, в результате которого выяснили: чья-то рука из приемной комиссии журфака баллы уменьшила. Что интересно, президент факультета Ясен Засурский рассказал, что во всем происшедшем виноваты сами журналисты, «которые тоже люди и имеют свои интересы». Ясен Николаевич, конечно, не сказал, какие интересы имеют те члены приемной комиссии, которые эти баллы уменьшили. Вмешался ректор Садовничий, баллы восстановили, но послевкусие от этой истории осталось горькое. А если бы журналисты не проявили настойчивости, если бы не рассказали о происшедшем, несправедливость так и восторжествовала?! Коррупция при приеме в вузы не умерла, она бабушка живучая и, судя по нынешнему году, отдавать Богу душу не собирается.У Любови Глебовой на этот счет такое мнение: «Формирование ответственности по структуре нашего законодательства соответствует тому уровню исполнения полномочий, за кем ответственность записана. Право на дополнительное испытание, которое проходило с такими проблемами, установлено за образовательным учреждением. Правила по этому поводу – как его проводить, по каким измерителям проводить, сколько времени давать – устанавливает само образовательное учреждение. А если оно нарушает свои собственные правила, то в первую очередь учредители должны разобраться со своим образовательным учреждением, потому что несут за него ответственность. Когда задают вопрос: «Как же так, они сами правила себе установили и их нарушают?» – возникает и другой: может быть, мы эти полномочия отдали им зря? Может быть, не готовы на сегодняшний день образовательные учреждения устанавливать объективные правила, которые не нарушают права абитуриентов? Вот этот анализ по итогам случившегося, безусловно, предмет обсуждения». Мы так долго обсуждаем проблемы проведения ЕГЭ, что, честно говоря, как-то забыли об ответственности вузов. Коррупция при приеме в вузы не умерла, она бабушка живучая и, судя по нынешнему году, отдавать Богу душу не собирается. Странная ситуация: чем вуз меньше, тем больше он болеет за набор и тем честнее проводит его, соблюдая все правила (а есть люди, которые призывают такие вузы сокращать!). Чем вуз крупнее, чем выше спрос на его специальности, тем больше искушение  подтасовать результаты, протащить своих, и совсем не бескорыстно. Когда на кону большие деньги, нужна нравственность особой пробы, чтобы не поддаться искушению. Видимо, не только Рособрнадзору, но и правоохранительным органам нужно проанализировать ход приемной кампании в нынешнем году. А Министерству образования и науки РФ – обратить серьезное внимание на очень подозрительные совпадения: студенты из вуза сдавали экзамены за выпускников школ, и тут просматривается хорошо отработанная схема; преподаватели другого вуза дали другую схему мошенничества, которую в один миг не придумаешь. Вполне вероятно, что эти схемы использовали и те и другие не один год. Что печально. Остается только надежда на то, что в привычную фразу – «Чем строже законы, тем необязательней их исполнение!» – будут внесены существенные коррективы. Хотя бы в отношении ЕГЭ и приемных экзаменов в вузы. P.S. Когда верстался номер, стало известно, что ректор РНИМУ имени Пирогова Николай Володин отправлен в отставку. Вслед за этим министр образования  и науки России Андрей Фурсенко предложил изменить правила приема абитуриентов в вузы. Причем проект этих изменений будет представлен для общественного обсуждения уже к концу августа.