Первый канал присвоил конкурс «Учитель года», которому исполнилось уже 15 лет

В прошлое воскресенье в 12.20 по московскому времени Первый канал показал телевизионную версию финала, а точнее, торжественной церемонии закрытия Всероссийского конкурса, которая проходила 29 сентября. В отличие от прошлого года накладок в Концертном зале «Россия» почти не было, если не считать незапланированного появления на сцене не вполне трезвой зрительницы, которой тоже хотелось поучаствовать в мастер-классе Артура Зарубы, это когда он учил играть на дудочке Валдиса Пельша. Да еще несколько раз представляющие «пятерку» номинантов то ли специально, то ли от незнания называли их победителями. Зал каждый раз вздрагивал, но когда вызывали следующего учителя, оказывалось, что он, как и все предыдущие, пока что лишь претендует на главный приз – «Хрустальный пеликан» и звание «Учитель года России».

Первый канал позиционирует себя не только «как партнера конкурса, но и активного его участника». Партнерство, наверное, подразумевает почти бесплатную для оргкомитета организацию телетрансляции, а участие – учреждение специального приза «Сердце отдаю детям», который телевизионщики второй год вручают одному из участников конкурса.

Новым в этом году было то, что на сцене не появились представители учредителей – Центрального комитета Профсоюза работников народного образования и науки, Федерации Интернет Образования и «Учительской газеты». Они не называли, как обычно, имен номинантов, не вручали специальные призы. Телевизионщики слезно просили их «не появляться в кадре, потому что на экран смотрят до тех пор, пока там мелькают узнаваемые лица». Солировал новый министр образования и науки Андрей Фурсенко. Вначале он зачитал приветствие президента, а в конце как председатель оргкомитета конкурса вместе с председателем Большого жюри Виктором Садовничим назвал фамилию настоящего победителя – Евгения Славгородского. Ведущие Екатерина Андреева и Игорь Кириллов вполне профессионально рассказали залу об истории конкурса, не забыв упомянуть и грядущее восьмидесятилетие «Учительской газеты». Кстати, родившийся пятнадцать лет назад в «УГ» конкурс оказался самым стойким долгожителем из всех российских профессиональных состязаний и премий.

Телевизионная версия выглядела как нарезка из гастронома. Концертный номер, номинант, концертный номер, номинант… Ушло все, что хоть каким-то образом могло вызвать у зрителей сомнения в том, что весь этот конкурс, который телевидение в программе назвало на свой лад «Национальная премия «Учитель года», – дело рук одного Первого канала. Ни слова не было в передаче о том, что это уже пятнадцатый конкурс, вырезали динамичное появление на сцене предыдущих победителей, ни слова не сказали даже в титрах об учредителях конкурса и его техническом исполнителе – Фонде поддержки российского учительства, зато упомянули не раз всех финансовых и информационных спонсоров, создав полную иллюзию, что именно телевидение работало с ними и все это организовало. Но финал или церемония награждения – это лишь небольшой кусочек айсберга. Самое интересное так и осталось за кадром: конкурс, его открытия, страсти, слезы, лица.

У телевидения свой взгляд на то, что нужно зрителю, но первая реакция на передачу такова. Мария Андриенко из Рязани прислала нам по электронке письмо: «Мы всей семьей смотрели передачу. Ужасно! Сколько можно показывать всем надоевшую попсу, лучше бы рассказали, чем замечательна «пятерка» конкурсантов, как проходил конкурс».

Первый канал гордится тем, что сделал телеверсию за копейки, но почти полчаса рекламы, включенных в передачу, в прайм-тайм, вполне окупили все его расходы. Да и рейтинг у программы был не самый низкий – ведь смотрело передачу практически все российское учительство – два миллиона. Правда, не уверен, что они увидели то, что хотели увидеть. Что же касается профессиональной этики, то с этим на телевидении давно проблемы.