От приматов до киборгов. Человеческий мозг – самое сложное во Вселенной

Что такое человек и его мозг? Что нам сулит создание искусственного интеллекта? И собственно, зачем мы вообще появились на этой планете? У ученых масса гипотез и теорий на сей счет. Своими нетривиальными взглядами на эти сложнейшие проблемы бытия делится известный нейролингвист, доктор филологических и биологических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Татьяна ЧЕРНИГОВСКАЯ.

– Татьяна Владимировна, скажите, чем, к примеру, мозг человека отличается от сложного мозга приматов и дельфинов?- Принято считать, что люди отличаются от животного мира когнитивными процессами высокого уровня. У человека есть речь, способность к социальной коммуникации и нечто, что называется сознанием. Но, с другой стороны, нет живых существ, у которых нет коммуникации. И какого-то рода язык есть у всех. Например, пчела, собрав нектар, танцем, который есть не что иное, как абстрактный семиотический код, рассказывает, куда она летала, как и где собирала. Более того, некоторые пчелы сообщают, что они устали и немного отдохнут, а расскажут все утром. С точки зрения науки это означает, что у них есть долговременная память, которая способна хранить информацию до утра. И это впечатляет, потому что у них нет того объема мозга, где эту информацию можно хранить.Таких примеров масса. Я специально не говорю о высших животных, например о дельфинах, с которыми некоторое время работала. У них мозг, сопоставимый с нашим, высокоразвитый, с невероятными способностями учиться. А еще дельфины остроумны, я бы сказала, ироничны, и у них сложный язык. Противники наличия у дельфинов разума мне говорят: зато у них нет цивилизации, как у нас. В ответ хочется задать вопрос: вам хочется, чтобы они построили Днепрогэс на дне океана? Вам не нравится, что они не загадили всю планету, что не производят друг над другом генетические опыты, не создали атомную бомбу? Дельфины  веселы и счастливы, и я не понимаю, в чем мы их сильно обогнали.Если говорить об обезьянах, то несколько лет длился и сейчас закончился американский языковой проект, когда учили обезьян человеческому языку. Не вербальному, поскольку это не позволяет анатомия животных, а жестовому человеческому языку. Обезьяны овладели им на уровне 2-3-летнего ребенка. Более того, обезьяны дошли до такого уровня познавательного развития, что начали учить жестовому языку одного из охранников, а также своих детей. А еще в этом проекте потрясает сам факт того, что мы вступили в контакт с другим биологическим видом.И тогда встает вопрос: сознание у человека то же самое, что у других биологических видов, только намного сложнее или у нас что-то совсем отдельное?- А вы как считаете?- Наверное, все-таки что-то особое. Прежде всего Homo sapiens – человек говорящий. Наш язык отличается от всех других коммуникационных систем тем, что иначе устроен. Самое сложное после нашей Вселенной – это человеческий мозг и человеческий язык. Они имеют сложную организацию. У нас в мозгу есть часы, знаки и зеркала. Наличие зеркальных систем позволяет нам понимать то, что делают другие существа, в том числе другие люди, все чувствовать, сопереживать и входить в психологический контакт с другими людьми. Люди, у которых такие системы нарушены, – это аутисты всех видов и больные с диагнозом шизофрения. Наличие зеркальных систем в мозгу – это наше эволюционное приобретение.В нашем мозгу присутствует сложнейшая нейронная сеть. Ее размер 2,7 миллиона километров. Если вытянуть в одну линию все нейронные волокна, то можно 68 раз облететь Землю. Более того, эта сеть все время меняется. Важно помнить, что мозг не решето, из него ничто никуда никогда не пропадает. Что туда попало, то там и живет. Поэтому мы кузнецы своего несчастья. Тот факт, что мы как личности не помним каких-то событий, не говорит о том, что их забыл мозг. Именно поэтому нельзя общаться с плохими людьми, читать плохие книги, слушать плохую музыку, пить плохое вино.- Татьяна Владимировна, вы говорите так, как будто мы и мозг – это разные миры…- Так и есть. Мозг в 800 триллионов раз сложнее, чем я, в теле которой он размещен. Более того, он сам решает, как ему вести себя в той или иной ситуации, и он определяет мое поведение. У плода человека нейроны образуются с невероятной скоростью – 30 миллионов нейронов в час. Эту информацию должны знать все взрослеющие девушки. Они не должны думать, что плод не имеет никакой ценности, пока не родится.С нейронной сетью мы рождаемся, и на ней пишется все, с чем мы соприкасаемся, весь жизненный опыт. Поэтому если кто-то будет говорить, что клонирование возможно, не верьте. Физически – да, но двух одинаковых мозгов нет и никогда не будет. У каждого своя жизнь, и именно она пишется на нейронной сети. Каждый нейрон может соединяться с другими нейронами до 50 раз. Нейронных связей в мозгу больше, чем элементарных частиц во Вселенной. Это запредельная сложность. При этом скорость протекания нервных процессов в мозгу низкая, компьютеры нас в этом обогнали. Но что это значит? Все компьютеры пройдут тесты с блеском, но среди них не будет ни Пушкина, ни Моцарта.В нашем представлении о физической картине мира все хорошо, кроме одного: туда вообще не вписывается человек. Вернее, вписывается как физическое тело. Но человек не физическое тело, человек – это существо, у которого есть сознание, эмоции, душа, и это не совпадает с логикой физической картины. Наша Вселенная холодна, бесцветна, она без запаха, без вкуса, без музыки.Но если это так, то тогда мы зачеркиваем всю нашу цивилизацию. Космолог и философ Роджер Пенроуз предлагает два варианта: либо нужно как-то втянуть в физическую картину мира такие непонятные процессы, как сознание и все, что с ним связано, либо признать, что физическая картина мира неправильна. Но с последним в здравом уме не согласится никто, потому что это полный научный провал. В общем, пока мы с этим справиться не можем.На мой взгляд, мы сейчас находимся в опасной точке цивилизации. Возможности технические растут, возможности нравственные, интеллектуальные, физические – нет. В состоянии ли мы справиться с тем, что происходит? Мы научились читать геном. Генетики могут изобрести «отвертку», которая поможет убрать ген, к примеру, отвечающий за болезнь Альцгеймера, но та же «отвертка» теоретически может послужить для выведения людей разных видов – одних с высоким интеллектом, с олимпийским здоровьем, других слабых, подверженных болезням. Нет причин считать, что это невозможно. Если человечество не опомнится, не обратит особое внимание на гуманитарную сферу, на просвещение людей, мы можем превратиться в киборгов.- Апокалиптический настрой был и в эпоху книгопечатания. Тогда сетовали, что знания становятся общедоступными, но ничего ужасного с человечеством не произошло. Может, создание Сети, легкость и доступность информации не несет такого уж неизбежного зла?- Я вовсе не считаю, что идет всеобщая деградация. Если часть моих студентов сделает еще два шага вперед, то я вообще перестану понимать, что они делают. Они лучше ориентированы в скорости поиска, грубо говоря, они лучшие компьютеры, чем я. Но когда речь идет не о том, чтобы «а» соединить с «б», а подумать, что это значит, то лидерство остается за мной. Это не плохо и не хорошо, но ясно, что мы переходим в другой тип цивилизации. Мы становимся другими людьми. Однако информация, найденная с помощью Гугла, – это другая информация. Все, что легко дается, так же легко и уходит. Ребята сейчас не могут прочесть книгу целиком, они «рвут» ee на части. Попробуйте попросить рассказать о себе – не в состоянии создать текст не только письменный, но и устный. Какое-то рваное сознание. Сейчас говорят, давайте вернем сочинение. Дошло, наконец, что происходит без сочинения? Сочинение – это необходимость организовать свое мышление, выстроить последовательность мысли. Какой смысл помнить бином Ньютона? Зачем знать таблицу логарифмов, греческую грамматику? Да затем, чтобы мозги тренировать.- Татьяна Владимировна, а вы лично для себя ответили на вопрос, зачем мы здесь?- Нет, не ответила, но я его все время себе задаю. Зачем Вселенной нужно что-то, что открывало бы законы Вселенной? В этом есть абсурд. Может, скучно? Может быть, нужно зеркало, в которое можно поглядеться, потому что в человеческом мозгу все отражается? Мы природе не нужны, она прекрасно обходится без нас, мы только портим в ней все, уже многое испортили. На самом деле это предельно серьезный вопрос, потому что в нем заключен ответ на главный духовный вопрос.Но что тогда есть сознание? Это функция сложности? То есть нейронная сеть становится все сложнее, пока, усложнившись, не переходит в новое качество – появляется сознание. Но тогда есть вероятность того, что системы искусственного интеллекта, которые усложняются с огромной скоростью, в итоге получат сознание. Наличие такого рода свойств означает, что у искусственного интеллекта появятся свои планы, цели, осознание себя как личности. И вот уж кто искусственному интеллекту будет точно не нужен, так это мы…Санкт-Петербург