На чтение: ≈ 6 мин.Накануне ученые и эксперты обсудили результаты и статистику научно-популярной акции \”Открытая лабораторная\”, которая прошла в рамках Международного года периодической таблицы Менделеева. В ней приняли участие около 100 тысяч человек — 25 тысяч оффлайн и 75 тысяч онлайн.
\”Открытая лабораторная\” — это самая масштабная разовая научно-популярная акция в мире. В 2019 году проект был награжден премией \”За верность науке\” в номинации \”Прорыв года\”.Как рассказал основатель акции Роман Авдеев, \”Открытая лабораторная\” прошла не только в России, но и еще в 30 странах. Впервые она проводилась и на английском языке.\”Девушки больше тянулись к науке\”, — такой вывод сделал научный редактор, автор заданий \”Открытой лабораторной\” Владимир Губайловский на основе полученной статистики. Среди участников акции — 45% мужчин и 55% женщин. Средний возраст участника оффлай-акции — 20 лет, и у большинства — неоконченное среднее образование. Что касается областей знаний, то участники чаще давали верные ответы на вопросы по биологии и географии, чем по физике и химии.Выяснилось, к примеру, что каждый второй участник \”Лабы\” ошибочно считает, что русскую водку изобрел Дмитрий Менделеев, а две трети не знакомы с явлением сверхпроводимости. Зато большинство точно знает, что левитация — это уже давно не фантастика, а красный цвет придает крови содержание железа. О возможности передавать электричество по проводам без потерь, то есть, о явлении сверхпроводимости, не знает 64% участников.Главное отличие \”Открытой лабораторной\” от других просветительских акций заключается в том, что она не сосредотачивается на одной теме, как \”Тотальный диктант\”, например.— Цель не в том, чтобы проверить знания по биологии или физике, оставшиеся со школьной или университетской скамьи. Цель — проверить человека на способность к критическому мышлению, а иногда и просто на возможность внимательно прочитать вопрос, — считает Роман Авдеев.Наибольшее количество участников приняли участие не в Москве или Санкт-Петербурге, а в Екатеринбурге — более 12% писали лабораторную там. А 8% участвовали в акции в других странахСредний балл участников акции — 11 из 25. По мнению организаторов, это говорит о том, что участники демонстрировали и знания, и научную интуицию. Они не гадали, случайно выбирая ответ из предложенных, а размышляли и часто приходили к правильным выводам.
Как рассказал основатель акции Роман Авдеев, \”Открытая лабораторная\” прошла не только в России, но и еще в 30 странах. Впервые она проводилась и на английском языке.
\”Девушки больше тянулись к науке\”, — такой вывод сделал научный редактор, автор заданий \”Открытой лабораторной\” Владимир Губайловский на основе полученной статистики. Среди участников акции — 45% мужчин и 55% женщин.
Средний возраст участника оффлай-акции — 20 лет, и у большинства — неоконченное среднее образование. Что касается областей знаний, то участники чаще давали верные ответы на вопросы по биологии и географии, чем по физике и химии.
Выяснилось, к примеру, что каждый второй участник \”Лабы\” ошибочно считает, что русскую водку изобрел Дмитрий Менделеев, а две трети не знакомы с явлением сверхпроводимости. Зато большинство точно знает, что левитация — это уже давно не фантастика, а красный цвет придает крови содержание железа. О возможности передавать электричество по проводам без потерь, то есть, о явлении сверхпроводимости, не знает 64% участников.
Главное отличие \”Открытой лабораторной\” от других просветительских акций заключается в том, что она не сосредотачивается на одной теме, как \”Тотальный диктант\”, например.
— Цель не в том, чтобы проверить знания по биологии или физике, оставшиеся со школьной или университетской скамьи. Цель — проверить человека на способность к критическому мышлению, а иногда и просто на возможность внимательно прочитать вопрос, — считает Роман Авдеев.
Наибольшее количество участников приняли участие не в Москве или Санкт-Петербурге, а в Екатеринбурге — более 12% писали лабораторную там. А 8% участвовали в акции в других странах
Средний балл участников акции — 11 из 25. По мнению организаторов, это говорит о том, что участники демонстрировали и знания, и научную интуицию. Они не гадали, случайно выбирая ответ из предложенных, а размышляли и часто приходили к правильным выводам.
По информации организаторов акции
Фото источника
Выбор читателей
Комментарии