На чтение: ≈ 5 мин.Такая практика лишит выпускников вузов свободы выбора интересной работы и социального пакета, который предлагают работодатели. Такое мнение прозвучало во время совместной пресс-конференции ректоров вузов регионов России.
Ректор Уральского федерального университета (УрФУ) Виктор Кокшаров не видит смысла в возвращении к системе распределения выпускников вузов. По его мнению, такая практика лишит молодых людей «свободы выбора интересной работы и социального пакета, предлагаемого работодателями». Кокшаров считает, что существующая сейчас система целевого обучения в этом плане полностью выполняет свои функции.
В конце апреля стало известно, что Государственный совет Республики Татарстан направил в Совет законодателей инициативу, согласно которой российских студентов предлагается принимать на бюджет только при условии обязательной отработки по распределению в течение 3 лет по окончании вуза. Авторы предлагают внести изменения в федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации». Отмечается, что распределением будет заниматься спецкомиссия, состав которой будет определять ректор вуза. Комиссия за 4 месяца до конца обучения студентов должна их распределить. В свою очередь выпускник вместе с дипломом будет получать удостоверение о направлении на работу или справку о возможности трудоустроиться самостоятельно. Согласно предложению, если выпускник-бюджетник откажется от трудоустройства по распределению, ему нужно будет возместить стоимость обучения.
Ректор Тюменского государственного университета (ТюмГУ) Иван Романчук считает, что система распределения выпускников ограничивает возможности для развития технологического предпринимательства. «Мы всегда говорим о технологических предпринимателях, которых хотим растить. Куда их распределять?», – цитирует ТАСС слова ректора. Он уточнил, что такие студенты должны сами выйти из вуза и создать рабочие места для других.
По мнению ректора Северного (Арктического) федерального университета имени Ломоносова Елены Кудряшовой, систему распределения выпускников можно использовать только в некоторых областях экономики. Она уточнила, что речь идет об узком сегменте, государственном секторе, об оборонных предприятиях.
Во время пресс-конференции стало известно, что в ведущих региональных вузах самыми востребованными являются образовательные программы на стыке науки и передовых технологий, в том числе связанных с правовым регулированием генетических и цифровых технологий, с биоинженерией и биоинформатикой.
Ранее Сетевое издание «Учительская газета» приводило мнения депутатов и педагогов относительно данной законодательной инициативы. Так, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас подверг ее критике. А депутат Александр Мажуга назвал данное предложение популизмом.
В свою очередь председатель объединения профсоюзов СОЦПРОФ Сергей Вострецов привел пример, что студенты силовых вузов отрабатывают свою учебу или позднее возвращают деньги за нее. Он отметил, что другие специальности ничем не лучше и не хуже, поэтому нужно вернуть систему распределения после окончания университета. Многие учителя также поддержали авторов законодательной инициативы, отмечая, что обязательную отработку после получения диплома нужно уже давно внедрить.
Выбор читателей
Комментарии