Михаил Задорнов: Моя жена не носит золота и бриллиантов

Словно в подтверждение мысли о том, что фамилия влияет на судьбу и характер, сатирик Михаил ЗАДОРНОВ, кажется, и родился для того, чтобы излучать на сограждан редкое для среднерусских равнин душевное здоровье. Его энергия неиссякаема. Всегда бодрый, по-европейски подтянутый, с милой улыбкой произносящий смешные, нередко желчные и язвительные монологи, Задорнов уже давно стал своим для огромной аудитории телезрителей. Но кто скрывается за маской нестареющего жизнелюба? На этот вопрос, пожалуй, не смогут ответить ни противники, ни поклонники сатирика. Мы тоже не ответим, но, возможно, наша беседа позволит раскрыть некоторые стороны его многогранной личности.

– Михаил Николаевич, говорят, что вы много занимаетесь благотворительностью…- Какое хорошее слово «благотворительность». Я его люблю. Если бы вы спросили про спонсорство, я ничего бы не рассказал. Я эгоист. Древнегреческие философы выделяли две формы эгоизма. Первая – это когда человек старается все себе, себе, себе. Вторая, высочайшая, форма – это когда человек отдает другим все, что имеет. Я отношусь к таким эгоистам. Мне очень нравится отдавать: я получаю от этого большое удовольствие. В Риге есть моя библиотека, куда в день приходят до ста человек. В магазинах книги стоят бешеных денег, а тут бесплатно. Конечно, народ пошел. Десятая часть – молодежь. Маловато, конечно, но и это очень неплохо. Молодые читатели видят там прекрасно изданные книги, которых не найдешь в Интернете, с отличными иллюстрациями. Есть там также шкаф откровенной книжной муры, но люди понимают, что это прикол, и не опускаются до того, чтобы брать оттуда хоть что-то.Я горжусь тем, что создал публичную библиотеку, мысль о ней поднимает настроение. Наверное, точно так же когда-то Павла Третьякова радовала мысль об открытой им картинной галерее. Еще я на свои деньги записал несколько дисков, издал семь книг, в том числе «Дерсу Узала» Арсеньева – она вышла на Дальнем Востоке. Замечательная книга, но кто ее сегодня читает? Да и не очень-то ее найдешь. А Леня Филатов как-то мне сказал: «Кто прочитал «Дерсу Узала», тот в жизни будет счастливее». Еще мне поднимает настроение мысль об Арине Родионовне. У меня с ней прекрасные отношения. Я поставил ей два памятника, один в Большом Болдине, другой в Гатчине – рядом с домиком, где она долго жила. Сам провел конкурс среди скульпторов, сам выбрал лучший проект. В Михайловском отказались от моего памятника, вернее, стали ставить разные условия: когда привезти, что сказать. Нормально?! Я им памятник дарю, а они еще что-то с меня за это спрашивают. А директор Болдинского музея-заповедника сам мне позвонил, и мы договорились. Арина Родионовна не жила в Болдине, но в жизни Пушкина сыграла важную роль.- Чем же вас Арина Родионовна так покорила?- Да я ее просто боготворю! Благодаря этой женщине изменился русский язык. Ведь если бы Пушкин написал только «Евгения Онегина», уже можно было бы считать его гением. Но ведь есть еще «Руслан и Людмила», замечательные сказки… А это все от няни.Александр Сергеевич нигде не упоминает свою мать, очень редко отца, а няню постоянно и много раз. Поэт был ей благодарен, и мы тоже должны ее помнить. Получается, что Пушкин и его крепостная няня для нашего образования и просвещения сделали больше, чем все, казалось бы, специально созданные для этого официальные ведомства. Потому что еще Лев Толстой писал: «Ни одно государство не хочет заниматься образованием людей, ему это невыгодно». А Карамзин называл министерство образования министерством затмения. Так что эти проблемы – они вечные. Хотя, раз уж заговорили об образовании, вот что скажу: лучшая школа – это советская школа. Во-первых, все были грамотными. Во-вторых, образование было бесплатным. СССР был самой читающей страной в мире. А сегодня молодые люди в большинстве своем не могут объяснить, что произошло в 1612 году, от кого освобождали Россию. Я как-то попросил своего знакомого ученого сравнить несколько учебников истории для седьмого класса. Он в ужас пришел: в каждой книге совершенно по-разному описываются главные битвы и события, различно трактуются образы исторических деятелей.- Ваш отец Николай Задорнов писал исторические книги, в частности о капитане Невельском. Перечитываете ли вы его романы и как оцениваете их с высоты сегодняшнего опыта и знаний?- Конечно, его книги читал. Считаю, что он правильно описывал историю, благородные моменты ее. Талантливый человек всегда работает во имя света. Отец проповедовал в своих книгах добро. Вот сегодня журналисты гоняются за страшными и щекочущими воображение случаями, с удовольствием описывают, как кто-то кого-то убил, как кого-то расчленили, как взорвался подъезд, как мать избила ребенка и тому подобное. Хорошее, доброе их меньше интересует, к сожалению. О чем это говорит? О нехватке таланта. К слову, совсем недавно я был в Испании и вот что узнал. Пропиарены все полотна музея Прадо, в которых присутствуют страх и смерть. А светлые – нет. Возьмите Эль Греко. Мне он, кстати, никогда не нравился. Всегда казалось, что есть в этом нечто пугающее, отталкивающее. Но оказалось, что он, во-первых, дальтоник, во-вторых, у него астигматизм, в-третьих, косоглазие. А его последователь Дали! Кто бы из нормальных людей повесил в своей спальне его картину? После этого наутро в сумасшедший дом нужно… Но это разрекламировано, потому что это рождает страх. Не только живопись. Сегодня создается пиар литературе и кино, которые пропагандируют страх. А у моего отца романы добрые.Еще хуже, когда нынешние журналисты гоняются за историческими сенсациями. Люди, пишущие на темы истории, стараются найти какую-то сенсацию в исторических фактах и сообщить ее читателям. Например, что-то вроде «…во время Куликовской битвы у Дмитрия Донского был понос, и он отсиделся в кустах…» Или: «Александр Невский – предатель и все сдал татарам». У нас поразительный мазохизм: нам нравится поганить собственную историю. Разве американцы о Вашингтоне, своем президенте, что-нибудь плохое напишут? Ни за что! Хотя он уничтожил, начисто вырезал несколько индейских племен. Кто-нибудь о нем напишет, что он положил слишком много людей в борьбе за независимость, как мы пишем про маршала Жукова? О том, что он в войну напрасно погубил много людей. Недавно я снял фильм о Рюрике. Документальный, двухсерийный. Идет два с лишним часа. А теперь посмотрите на Ютубе – 550 тысяч просмотров. Только на моем канале. Ни один документальный фильм рядом не стоял. «Живая вода» – самый популярный фильм, 200 тысяч просмотров за 6 лет, а у меня за три месяца 550 тысяч. Смотрите, как молодежь интересуется историей! Но их в этом интересе никто, увы, не поддерживает.- С историей понятно. А как вы относитесь к предложению ограничить круг литературных произведений, изучаемых в школе? Не приведет ли это к обратным результатам? Ведь к «запрещенной» литературе возрастает интерес?- Тогда надо бы в первую очередь запретить Пушкина, Лермонтова. Чтобы уж наверняка прочли… У нас всегда чиновники все делают наоборот, хотя к этому не стремятся. Возможно, что школьники действительно, если бы их вздумали в этом ограничить, стали бы больше читать. Но мне понятно, почему все так в образовании происходит. Я встречался с чиновниками министерства, вернее, они мне сами позвонили, сказали, что коль я все время критикую их, то «может быть, нам встретиться и поговорить?». Отвечаю им: «Я не критикую, я поношу вас. Это большая разница». Встретившись и поговорив с помощниками министра, я понял, почему они не могут образовывать. Они сами необразованны. Они действительно хорошие ребята, вместе занимаются альпинизмом, работают в одной связке, они дружные, но это не повод работать в министерстве образования. Они просто неграмотны. Когда работник министерства говорит, что он «был на день рождении» – это все! Или «я извиняюсь», или «в разы…». Я им полчаса рассказывал о том, какой была когда-то русская азбука. Они родились уже поздно и не знают ничего про аз, буки, веди, глаголь, добро.- Вы критикуете нынешнее образование. А ваша школа, учителя, что они дали вам?- Все! У нас была замечательная школа, грамотные, мудрые учителя. Они не учили, а беседовали с нами, разговаривали как с равными. В школе было много физкультуры, различные кружки. Я любил драматический, даже играл в школьных спектаклях.- Какую профессию вы получили в институте?- Я ракетчик. У меня, кстати, даже изобретение было. Я изобрел форсунку. Не я один, в составе научной группы. А два года назад поставил спектакль об авиации, о людях этой непростой профессии. Наши самолеты были неплохие, в них не трясет. А в иностранных очень трясет. Недавно я летел с Камчатки во Владивосток. Самолет летит, как трактор по полю идет. Внутри запах чудовищный, но тряски нет. Не то что в заграничных.- То есть раньше все было лучше?- Я недавно решил составить списки: чего не стало в постсоветское время и что стало лучше. Для первого списка потребовалось несколько страниц, для второго хватило полстранички. Конечно, сейчас что-то улучшилось. За границу теперь свободно можно ездить, видеть чужие страны. Говорят, что у нас теперь свобода слова. Но зачем она нам нужна? Свобода не слушать, что говорят? Мы живем в очень непростое время. Власть не уважает народ, презирает его. Поэтому царит беспредел. Страна бандитская. Менты выглядят как бандиты, их жены одеваются, как жены бандитов. Молодежь не хочет знать никаких проблем, хочет только удовольствия. Кто повернет молодежь к правде? Мне кажется, что люди скоро осатанеют. Что-то определенно назревает. Вообще, когда дружба заменяется целесообразностью, а любовь сексом, начинается война. Не только у нас, во всем мире война возвращает людей к любви, к забытым ценностям. Солдат на передовой думает: «Вернусь живым – не буду изменять жене».- Почему, по-вашему, так изменилась эстрада? Почему теперь весь юмор «ниже пояса»?- Потому что нынешний юмор – это прибыльное дело. Недавно на одном развлекательном канале видел Михаила Галустяна, можно сказать, юмориста от Бога, но он исполнял такую пошлятину, что невозможно рассказать. И это по телевизору, посреди белого дня! Да и не один он такой. Это не деградация юмора, это деградация общества. Раньше было чувство юмора и шутки были изящными, тонкими, их нужно было ценить. Теперь цель у всех шуток одна – чтобы народ ржал. Однако зрители уже стали понимать, что и в шутках должно присутствовать чувство меры. Достаточно в каком-то городе побывать таким «шутникам», как парни с ТНТ, так больше их туда не приглашают. Народ не идет их слушать. Это, друзья мои, называется капитализмом. Получать максимум прибыли с минимумом усилий. Но про меня тоже всякое говорят. Например, один из сатириков, очень способный, но обозлившийся человек, называет антисемитом. Какой же я антисемит, если вырастил нескольких артистов-евреев, если отправляю на лечение в Израиль больных за свой счет?- Жена разделяет ваши взгляды?- Да, она, к примеру, согласна со мной в том, что много есть вредно, и готовит здоровую пищу. Она не носит золота, считает, что золото от слова «зло». И бриллианты не носит, потому что – «диаманд» – дьявольский.- А дети?- Не хочу говорить о них раньше времени. Мне нравится выражение одного философа, который в конце жизни сказал: «У меня не удалась карьера, зато у меня удалась жизнь». Вот и я хочу, чтобы у наших детей удалась жизнь. А карьера?! Есть надежда, что и она удастся.- В нынешнем году у вас будет юбилей. Как вы собираетесь его отметить?- Отмечать не буду никак. Все юбилеи одинаковы. Ну позову я гостей, они мне будут хорошие слова говорить, а что я буду им отвечать? Подарки со всей страны получать, как Якубович? В эти дни я поеду на Кольский полуостров, там буду снимать документальный фильм про Гиперборей. Север России был заселен еще до ледника. Загадок очень много, доказательств точных нет. Но материал там можно собрать интересный. Вот этим и собираюсь заняться.