search
main
Топ 10
Школьницу из-за трех баллов на ЕГЭ лишили золотой медали: девочка 11 лет была отличницей Врач из Китая рассказал, сколько яиц нужно съесть в неделю, чтобы снизить холестерин в крови После выпуска – контракт: в Госдуме предложили разрешить выпускникам школ идти служить по контракту в армию Как влияют баллы ЕГЭ на получение золотой медали в 2022 году Не пойман – не вор: ЕГЭ глазами учителя Неточность в ЕГЭ: мама школьницы убеждена, что формулировка в задании может оставить ее дочь без медали Гости из космоса: японские ученые показали фото и видео с изображением НЛО Бывшая балерина рассказала, как сделать ноги стройными, не изнуряя себя тяжелыми тренировками Жить в эпоху перемен: в Минобрнауки предложили запретить менять образовательные стандарты В одном из лицеев Красноярска выпускной бал превратился в помолвку

МГУ задолжал реставраторам 20 миллионов рублей

​Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск строительной компании ЗАО «Строительное управление номер 155» (СУ-155) о взыскании с МГУ имени М.В.Ломоносова 20,166 миллиона рублей.

Как сообщил в ходе заседании суда представитель СУ-155, между сторонами 10 сентября 2010 года был заключен контракт на выполнение работ по реконструкции здания МГУ, расположенного на улице Моховая. Сумма контракта составляла 95 миллионов рублей.  Согласно контракту ответчик должен был поэтапно оплачивать выполненные истцом работы. Два этапа выполненных работ ответчик оплатил, однако когда в феврале 2011 года университету был направлен акт по оплате третьего этапа работ, он этот акт вернул и отказался принять работы, ссылаясь на то, что работы не приняты инженерной службой МГУ. При этом в контракте нет такого условия для отказа в оплате выполненных работ.  Представитель университета в свою очередь заявил, что строительная компания должна была выполнить работы по контракту в срок до 31 декабря 2010 года, однако уже в ноябре стало ясно, что в срок они выполнены не будут, так как никакие работы на объекте не велись.  Несмотря на то, что в 2010 году работы должны были быть закончены полностью, истец направил в феврале 2011 года акт об оплате последнего этапа. Кроме того, как считает ответчик, истец выполнил не все работы, а также не представил необходимые документы. Отказ в оплате и в приемке работ является обоснованным, отметил представитель ответчика. Представитель истца на это заявил, что те работы, которые выполнены не были, в счет оплаты не включались.  Речь идет о здании на Моховой улице, в котором располагается Институт стран Азии и Африки. По материалам newsru.com

Оценить:
Читайте также
Комментарии

Реклама на сайте