На чтение: ≈ 5 мин.Дмитрий Медведев утвердил приоритетные направления развития науки, технологий и техники в РФ. Cписок, согласно алфавиту, возглавляет тема «безопасность и противодействие терроризму». Несмотря на то, что этот перечень мало изменился по сравнению с предыдущим, утвержденным в 2006 году, российские ученые в большинстве своем или ничего не знают о существовании данного списка или отмечают слабую связь указанных направлений с фундаментальной наукой.
Президент России Дмитрий Медведев подписал указ «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации». Последний подобный указ был подписан еще Владимиром Путиным 21 мая 2006 года, и в том документе были утверждены восемь приоритетных направлений и перечень критических технологий из 34 пунктов.
Согласно новому указу, список критических технологий сократился до 27 пунктов, а вот перечень приоритетных направлений претерпел не количественные, а качественные, хотя и незначительные, изменения.
Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации:
1. Безопасность и противодействие терроризму.
2. Индустрия наносистем.
3. Информационно-телекоммуникационные системы.
4. Науки о жизни.
5. Перспективные виды вооружения, военной и специальной техники.
Лишь три направления остались без изменений формулировок: «безопасность и противодействие терроризму», «информационно-телекоммуникационные системы» и «рациональное природопользование». Тема «индустрия наносистем и материалов» потеряла последнее слово и теперь называется «индустрия наносистем». Пункт «перспективные вооружения, военная и специальная техника» теперь звучит как «перспективные виды вооружения, военной и специальной техники». Из темы «транспортные, авиационные и космические системы» исчезло слово «авиационные». «Энергетика и энергосбережение» переименованы в «энергоэффективность, энергосбережение, ядерная энергетика». Наконец, вместо темы «живые системы» появилась тема «науки о жизни».
Впрочем, российские ученые, которые, по идее, должны заниматься утвержденными «приоритетными направлениями», знают об этих направлениях очень мало.
«Я ничего не слышал ни о приоритетных направлениях, ни о критических технологиях – не могу комментировать», – сказал журналистам профессор, доктор биологических наук Михаил Гельфанд, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН. «Я что-то краем уха слышал об этом на одной из конференций научной диаспоры, но ничего конкретного сказать не могу», – пояснил представитель «наук о жизни», лауреат «мегагранта» от МГУ им. М. В. Ломоносова, директор Центра наномедицины и доставки лекарств Университета Небраски Александр Кабанов.
Многие эксперты считают формулировки закона расплывчатыми. «В целом перечень представляет собой довольно несвязный набор фраз, в котором перемешано теплое с мягким. Например, одна из основных платформ противодействия терроризму основана на достижениях информационно-коммуникационных технологий. То же можно отнести и к наносистемам: просто дань моде на нанотехнологии, – считают представители исследовательского сообщества Defense Network DARPA. – Важнейшие достижения современной биомедицины и геномных исследований сведены в обезличенные «науки о жизни». Чисто инженерная частная задача разработки видов вооружения, военной и специальной техники ставится в один ряд с фундаментальными разработками. Рациональное природопользование – штука вообще непонятная, в основном для компаний добывающего сектора. Автомобили и ГЛОНАСС сведены в одну научную группу, а лампочки Оптоган в один ряд с ядерной энергией. Та же самая ситуация с перечнем критических технологий».
По материалам «Газета.ру»
Фото ИТАР-ТАСС
Выбор читателей
Комментарии