Конфликт в разрезе

На весах Фемиды

Михаил Павлович слыл в городе директором известным. Руководил одной из самых крупных в городе школ, заботился об инновационных процессах. Одним словом, человеку постороннему нелегко было заметить, что в школе уже давно назрела “революционная ситуация”. Не выдержав, перед началом учебного года педколлектив обратился в областную газету “Коммуна” с просьбой о помощи. Поведение директора учителя охарактеризовали как нетерпимое: мог оскорбить при учениках, все реже заглядывал в классы, меньше вникал в хозяйственные вопросы. И хотя уже отметил свое 60-летие, на пенсию не торопился. Упорно не хотел расставаться со своим креслом. Но это уже был финал скандала, повлекший наконец за собой принудительное (со стороны заведующего районным отделом по образованию) увольнение директора школы.

Началось все гораздо раньше, и Михаила Павловича поначалу долго и убедительно уговаривали “отречься от престола” по собственной воле. Не вышло. И весной учителя обратились в прокуратуру. На свет Божий были вытащены факты 94-95-го годов, о которых до этого времени все молчали, надеясь на мирное разрешение конфликта и не желая выносить сор из избы. Старший следователь Коминтерновского РОВД капитан юстиции Т.Н.Черниченко, занявшись нетрадиционным (на фоне грабителей и хулиганов) делом, 24 июня завершила расследование, найдя подтверждение указанным фактам. Каким?

Сын Михаила Павловича, сдав в 94-м выпускные экзамены и провалившись на вступительных в институт, был повторно определен отцом-директором в выпускной, теперь уже профильный класс. Получил второй аттестат, сдал совмещенные экзамены и был зачислен студентом в педагогический (!) вуз. Следователь квалифицировала эти действия как служебный подлог (у папы) и использование заведомо подложного документа (у сына).

От судебного разбирательства обоих спасла амнистия, начавшаяся в декабре прошлого года и закончившаяся 27 июня года нынешнего. Если учесть, что 24-го завершилось следствие, то три спасительных дня стали просто-таки удачей, за которую директору надо бы поблагодарить судьбу и с миром отправляться на заслуженный отдых. Одно дело – конфликты внутри коллектива, к которым можно относиться по-разному. И совсем другое – сильно подмоченная профессиональная репутация, использование служебного положения в личных (семейных) целях. Но доводы эти ни к чему не привели, и Михаил Павлович упорно продолжал директорствовать.

Самое “забавное”, что, не окажись у него медицинских противопоказаний к работе, он бы и до сей поры руководил школой. Решающую роль сыграло заключение бюро медико-социальной экспертизы, по которому Михаилу Павловичу с 93-го года дали II группу инвалидности без разрешения работать. В 95-м инвалидность установлена бессрочно без трудовой рекомендации. Как мог человек руководить большой школой, если ему даже самый легкий труд был противопоказан, – непонятно… Не правда ли, до боли знакомо, только в более крупных масштабах?

Уволил директора заведующий отделом по образованию Коминтерновского района В.Н.Киселев. Много камешков можно накидать в адрес роно, но не будем этого делать по двум причинам: Виктор Николаевич на своем посту недавно, а район – самый тяжелый в финансовом отношении и самый богатый на учреждения образования. Киселева и так уже “достают” адвокаты – Михаил Павлович, возможно, захочет оспорить свое увольнение.

Лучше расскажу еще об одном школьном директоре. Увы, из того же района. Владимир Тимофеевич Смышляев сейчас на больничном. Длительном – уже четыре месяца. Обострилась болезнь сразу после возбуждения уголовного дела с предварительным обвинением в нарушении порядка оплаты коммерческими структурами арендованных помещений. В своей школе ? 6 Владимир Тимофеевич “приютил” парикмахерскую, и, говорят, не ее одну. После Нового года у арендаторов сменился учредитель, и Смышляев почему-то не заключил с ним никаких договоров. До новогодних праздников, со старым учредителем, заключал, а потом – передумал. Денежки брал только “живые”, пренебрегая банковскими счетами и всякими другими формальностями, по которым можно было бы проследить величину и пути продвижения арендной платы. “Настучал” на Смышляева один из арендаторов, которому, видимо, надоело переплачивать. Потому как за арендной платой директор заходил в любой день и надолго.

Сейчас он снова в больнице. Появился на пару дней, когда школа праздновала свое 40-летие. Следователь И.В.Сапронов его появлению ужасно обрадовался, пригласил для беседы (надо ведь и обвинение выдвинуть, сколько можно тянуть?). Но к следователю Смышляев не пошел, а снова лег в больницу… Школу к 1 сентября учителя готовили сами, полы поменяли, спортзал до ума довели – хороший коллектив в школе, терпеливый. Всего только раз к председателю областного комитета по образованию ходили. Что ни говори, а трудно работать, когда директор месяцами болеет, а над ним Фемида мечом размахивает.

Спрашиваю у Киселева: “Вы с ним разговаривали, думает он увольняться?” Оказывается, нет. Бросать школу Владимир Тимофеевич не собирается, а заведующему отделом образования отвечает так: “Не волнуйтесь, “дела” не будет”.

Русские люди – народ по природе жалостливый. Особенно если появляется человек гонимый и притесняемый. Рейтинг его популярности резко возрастает. Но наши герои-директора не из этой категории. Знаете, что говорят о них коллеги? Михаила Павловича откровенно жалеют: мужик был в свое время хороший, только уйти вовремя не захотел. А следовало бы, тогда бы еще и проводили с почестями, а не с разоблачительной статьей в газете. Очень надеются, что сыну отцовский урок впрок пойдет. Учится он, говорят, хорошо. (Мог бы и сам поступить). Насчет Смышляева мнение другое, и оно меня, честно говоря, немножко ошарашило. Оказывается, вся его вина с общественной точки зрения в том, что делал все не по-умному. Не подстраховался, где надо, не оформил все должным образом. Только и всего. Не правда ли, наводит на размышления о личных взаимоотношениях директоров школ и арендаторов школьных помещений? Не обо всех говорю, но все же… По-житейски понимаю, что хороший, работоспособный директор, получая зарплату, не соответствующую вложенному труду, и ту не вовремя, видит в арендаторах источник личного дохода… Но почему-то не хочется так думать и понимать. Директор школы – это звучит гордо, разве нет?..

И напоследок – последний вопрос. Имеет ли директор моральное право руководить людьми и тем более быть учителем, если справедливая (подчеркиваю: справедливая, а не слепая) Фемида занялась его темными делишками? Уметь уйти вовремя – шаг, достойный мудрого руководителя. Мы уже слишком хорошо знаем, что происходит, если облеченный властью человек не может заставить себя сделать этот шаг…

Татьяна МАСЛИКОВА

Воронеж