На чтение: ≈ 6 мин.Специалисты Федерального института педагогических измерений проанализировали результаты участников ЕГЭ по физике 2018 года. По итогам анализа эксперты дали рекомендации педагогам и выпускникам, которым придется сдавать экзамен в этом году.
По оценке ФИПИ, задания по астрофизике, впервые включенные в ЕГЭ, не вызвали трудностей у выпускников. Проблемы значительное число участников испытывает с объяснением результатов экспериментов и решением сложных задач с развернутым ответом. Участники ЕГЭ-2018, которые набрали результат ниже минимального балла, справились лишь с заданиями на проверку знания законов и формул, которые изучаются преимущественно в основной школе. Большая группа выпускников с итоговым баллом ниже 60 не смогли объяснить результаты экспериментов, представленные в виде графиков и таблиц. Почти для всех участников, кроме высокобалльников, самой сложной остается качественная задача, при решении которой нужно выстроить логически связное объяснение физических процессов, опираясь на различные законы и формулы.В 2018 году увеличились доли участников с результатами ниже минимального балла, а также 61-80 и 81-100 баллов. \”Это позволяет говорить об усилении дифференциации в подготовке выпускников и о росте качества подготовки школьников, изучающих профильный курс физики. Однако это улучшение пока идет в основном за счет более успешного выполнения простых заданий с кратким ответом, а вот сложные задачи с развернутым ответом пока по силам лишь высокобалльникам, получившим на ЕГЭ 81-100 баллов\”, — пояснили в ФИПИ.В 2018 году увеличилось и число участников, которые получили 0 баллов за выполнение всей экзаменационной работы. Специалисты предполагают, что эти участники \”безосновательно надеялись сдать экзамен за счет приобретенных псевдоответов\”. \”Более того, ряд ошибок участников ЕГЭ при выполнении заданий с кратким ответом был связан с использованием ими при подготовке к экзамену готовых домашних заданий и ответов на \”типовые\” задания ЕГЭ. Рекомендуем тщательно выбирать пособия и интернет-ресурсы для подготовки к экзамену\”, — добавили в институте.Ранее свои рекомендации выпускникам дали разработчики КИМ ЕГЭ по обществознанию, истории, биологии, русскому языку, математике, иностранным языкам, информатике и литературе.
Участники ЕГЭ-2018, которые набрали результат ниже минимального балла, справились лишь с заданиями на проверку знания законов и формул, которые изучаются преимущественно в основной школе. Большая группа выпускников с итоговым баллом ниже 60 не смогли объяснить результаты экспериментов, представленные в виде графиков и таблиц. Почти для всех участников, кроме высокобалльников, самой сложной остается качественная задача, при решении которой нужно выстроить логически связное объяснение физических процессов, опираясь на различные законы и формулы.
В 2018 году увеличились доли участников с результатами ниже минимального балла, а также 61-80 и 81-100 баллов.
\”Это позволяет говорить об усилении дифференциации в подготовке выпускников и о росте качества подготовки школьников, изучающих профильный курс физики. Однако это улучшение пока идет в основном за счет более успешного выполнения простых заданий с кратким ответом, а вот сложные задачи с развернутым ответом пока по силам лишь высокобалльникам, получившим на ЕГЭ 81-100 баллов\”, — пояснили в ФИПИ.
В 2018 году увеличилось и число участников, которые получили 0 баллов за выполнение всей экзаменационной работы. Специалисты предполагают, что эти участники \”безосновательно надеялись сдать экзамен за счет приобретенных псевдоответов\”.
\”Более того, ряд ошибок участников ЕГЭ при выполнении заданий с кратким ответом был связан с использованием ими при подготовке к экзамену готовых домашних заданий и ответов на \”типовые\” задания ЕГЭ. Рекомендуем тщательно выбирать пособия и интернет-ресурсы для подготовки к экзамену\”, — добавили в институте.
Ранее свои рекомендации выпускникам дали разработчики КИМ ЕГЭ по обществознанию, истории, биологии, русскому языку, математике, иностранным языкам, информатике и литературе.
По информации obrnadzor.gov.ru
Фото из архива \”УГ\”
Выбор читателей
Комментарии