Две чаши правосудия

Тема «Защита и обвинение». 7-й класс

Вспомним изученное

Что означает понятие «правоохранительные органы»?

Назовите известные вам правоохранительные органы.

Прокуратура и прокурор. Прокуратура – государственный правоохранительный орган. Во время судебного процесса прокурор выступает от имени государства и является государственным обвинителем, ведь именно государство стоит на страже интересов своих граждан и обязано их защищать. Прокурор работает в прокуратуре, а не в суде, и подчиняется не судье, а вышестоящему прокурору.

В отличие от судьи, который, подобно мудрой Фемиде, на весах правосудия взвешивает все за и против, прокурор свои доказательства кладет только на одну чашу весов – против. Он должен рассматривать дело с точки зрения того, какой ущерб нанесли действия обвиняемого, кто и как пострадал из-за них: человек, общество или государство. Если выяснится, что человек невиновен в совершенном преступлении, то прокурор должен отказаться от обвинения.

Прокурор защищает не только в суде. Любой человек может подать заявление в прокуратуру, если нарушены его права. Получив такое заявление, прокуратура проводит проверку изложенных в нем фактов, и если они подтверждаются, то заводит уголовное дело. Это дело будут расследовать следователи, работающие в прокуратуре.

Прокуратура следит не только за тем, как граждане соблюдают закон, но и за тем, как соблюдают закон различные учреждения. Например, если в прокуратуру поступит заявление, что милиционеры нарушили закон при задержании человека или во время дознания, то она должна возбудить против них уголовное дело.

Прокуратура также осуществляет надзор за судебной деятельностью, за исполнением приговоров суда.

Таким образом, прокуратура выполняет очень важную задачу: от имени государства стоит на страже закона.

Когда в суде нужен прокурор. Его участие необходимо в основном при рассмотрении уголовных дел. Если суд рассматривает спор между супругами или слушает дело о том, как один гражданин оскорбил другого, либо дело о невозвращении долга, то в таких судебных разбирательствах участие прокурора необязательно.

Однако если в процессе слушания в суде подобных дел выяснится, что был нарушен закон, то за восстановлением справедливости человек может и должен идти в прокуратуру. После того как прокурор получит письменное заявление от пострадавшего, он может потребовать из суда все документы дела, и если жалоба подтвердится, то обязан подать протест на решение суда.

Адвокат. Другой участник судебного процесса – адвокат, или защитник. Согласно статье 48 Конституции РФ, каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Итак, идет судебный процесс. Охраняемый вооруженными судебными приставами, на отдельном месте сидит обвиняемый. Вдумайтесь в это слово – обвиняемый. Не виновный, а тот, чью вину предстоит доказать. Адвокат защищает человека, обвиняемого в преступлении. Суд общими усилиями судьи, заседателей (народных или присяжных), прокурора и адвоката должен установить, действительно ли виноват обвиняемый, насколько тяжело совершенное им преступление, в чем конкретно состоит его вина.

В судопроизводстве существует важный принцип – презумпция невиновности. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке.

Если прокурор кладет на свою чашу весов факты, свидетельствующие против обвиняемого, то адвокат на другую чашу кладет факты, свидетельствующие в пользу обвиняемого. Надо ли это делать? Конечно же, надо, ведь суду подлежит не проступок сам по себе, а человек, его совершивший, и обстоятельства, в которых этот человек оказался. Например, человек совершил кражу. С какой строгостью следует судить его за это? Можно ли одинаково наказывать за данный проступок того, кто сделал это из хулиганских побуждений, и того, у кого в поезде украли все деньги, и он оказался в чужом городе без средств к существованию? Закон предусматривает разные наказания.

На плечи адвоката ложится сложная задача – выяснить, насколько виновен (и виновен ли вообще) человек в преступлении, в котором его обвиняют. С этой целью адвокат знакомится с самим обвиняемым, с фактами, собранными следствием и изложенными в его деле, в случае необходимости беседует со свидетелями и т.д.

В отличие от прокуроров, адвокаты принимают участие не только в уголовных судебных процессах. По мере необходимости их можно пригласить на любой судебный процесс. Например, при разделе имущества между супругами, при предъявлении претензий одной организации к другой у каждой стороны могут быть свои адвокаты.

Нужен адвокат и тогда, когда нам требуется юридическая помощь. В этом случае гражданин обращается в юридическую консультацию, где ему растолкуют какой-либо закон, объяснят, какие он имеет права, помогут написать заявление в суд и т.д.

Адвокатура не является государственным органом. В большинстве случаев работу адвоката оплачивают граждане, которым понадобилась его услуга.

Судебное состязание. Итак, прокурор защищает права потерпевшего, адвокат – права обвиняемого, а вместе они ищут истину. Во время суда прокурор и адвокат как бы спорят друг с другом, каждый приглашает своих свидетелей, которые так и называются – свидетели обвинения и свидетели защиты. Спор адвоката и прокурора на суде называется состязанием, а сам судебный процесс с участием прокурора и адвоката – состязательным судебным процессом.

Состязательность судебного процесса помогает избежать судебных ошибок. К сожалению, иногда случается так, что следователь собрал доказательства вины, а в суде выясняется, что доказательств недостаточно. Работа адвоката очень нужна, поскольку дает возможность проверить доказанность фактов, собранных следствием.

Вопросы и задания

1. Почему прокурора называют стражем закона? Что означает понятие «государственный обвинитель»?

2. Как вы считаете, правильно ли, что прокурор на судебном заседании подчиняется не судье, а вышестоящему прокурору?

3. Почему прокуратуру называют правоохранительным органом? Кто и в каких случаях может обратиться в прокуратуру?

4. Чем вы можете объяснить, что прокурор выступает на суде не от имени потерпевших, а от имени государства?

5. Какова роль адвоката в суде?

6. Докажите, что адвокат, как и прокурор, стоит на страже закона.

7. Что означает понятие «презумпция невиновности»?

8. Подумайте, зачем нужен адвокат, если человек сознался в преступлении.

9. Чем вы можете объяснить, что прокурор не присутствует, а адвокат присутствует на тех судебных заседаниях, где разбираются различные споры между соседями, супругами, начальником и подчиненным и т.д.?

Перелистаем страницы истории

А знаете ли вы, когда и в какой стране впервые появился прокурор и когда эта должность была учреждена в России? Знаете ли вы, как прокуроры воспринимали свою должность? Давайте познакомимся с историей этих вопросов.

Где и когда появился прокурор

Слово «прокурор» происходит от латинского слова procuro, означающего «забочусь».

Еще в ХIII веке в судах Франции были особые люди: они ходили в очень широкой и длинной одежде и занимались тем, что изучали законы. Когда у кого-либо возникала потребность разобраться в вопросе о применении какого-либо закона, то именно к ним обращались за помощью. Нередко подобная нужда возникала и у самих королей, поэтому самый сведущий толкователь законов занимал почетную должность при дворе Его величества.

В ХIV веке король Франции Филипп IV Красивый постановил, что знатоки законов должны присутствовать при разборе всех уголовных дел. Знатоков права стали называть прокурорами, т.е. людьми, заботящимися о законе. Среди прокуроров был самый главный, которому подчинялись все остальные прокуроры Франции.

С самого начала должность прокурора была абсолютно независимой от суда и судей. Вознаграждение за свои труды прокуроры получали от дел, которые вели. Не подумайте, что им платили подсудимые. Обвиняемый и пострадавший платили определенную сумму за то, что их дело рассматривалось в суде, и часть этих денег шла на оплату труда прокурора. Но не только этим обеспечивалась их независимость. Дело в том, что король продавал прокурорские должности, поэтому человек, купивший эту должность, превращал ее в свою собственность, и она переходила по наследству от отца к сыну и т.д. Нельзя было купить только должность генерального прокурора, на нее король назначал либо самого верного ему человека, либо самого знающего.

Личная независимость прокуроров нередко позволяла им возражать даже королю. Например, когда французский король Франциск I, правивший в ХVI веке, захотел сменить генерального прокурора, ему пришлось выслушать очень неприятное замечание. Кто посмел отчитать короля? Осмелился на это прокурор Анри де Мене, которому король и предложил освободившуюся таким образом почетную должность. «Государь, – сказал Анри де Мене, – он прокурор короны, а не ваших страстей».

Сохранилось в истории и еще одно замечательное высказывание французского прокурора. Оно принадлежит Омеру Талону, жившему в ХVII веке. В торжественной речи, обращенной к Людовику ХVI, он произнес прекрасные слова: «Для славы короля мы должны быть людьми свободными, а не рабами: достоинство короны измеряется качествами тех, кто ей служит».

Основателем прокуратуры в России был Петр I. В 1715 году в высший государственный орган – Сенат был назначен граф Никита Зотов, в его обязанности входило следить за тем, как исполняются указы Петра I. В 1721 году для надзора за Сенатом Петр I учреждает дежурство офицеров гвардии. Однако, прежде чем доносить императору о замеченных непорядках, офицер должен был три раза напомнить сенатору о его долге. Если это не помогало, то офицер имел право арестовать нарушителя и отправить его в тюрьму. Но ни должность, которую занимал граф Никита Зотов, ни должности офицеров гвардии не назывались прокурорскими должностями. И только в 1722 году Петр I своим указом вводит должность генерал-прокурора. Первым генерал-прокурором России был Павел Иванович Ягужинский.

1. Что позволяло французским прокурорам быть независимыми? Как вы думаете, независимость французских прокуроров способствовала или препятствовала правосудию? Приведите аргументы, подтверждающие вашу точку зрения.

2. Объясните, как вы поняли высказывание Анри де Мене: «Государь, он прокурор короны, а не ваших страстей».

3. Согласны ли вы с высказыванием французского прокурора Омера Талона: «…достоинство короны измеряется качествами тех, кто ей служит»? Обоснуйте свою позицию.

Ох уж эти древние греки! Как много они дали человечеству! До сих пор люди читают книги великих греческих ученых, на сценах театров всего мира ставятся пьесы, написанные греческими авторами, люди любуются прекрасными творениями греческих скульпторов и архитекторов. Однако мы можем не только восхищаться древними греками, но и многому у них поучиться. Давайте познакомимся с тем, как у древних афинян осуществлялось правосудие.

Правосудие в Афинах

Суд в древних Афинах был судом присяжных. Наверное, это был самый демократичный орган, потому что избирался он по жребию из граждан, достигших 30 лет. Однако существовало одно условие: граждане, избираемые на должность судей, не могли быть государственными должниками. Всего судей было шесть тысяч человек.

Люди всегда стремились к справедливости, и, для того чтобы невозможно было каким-то образом повлиять на судью, например подкупить его, дела между судьями распределялись по жребию. Таким образом, никто не мог знать, кто из судей будет рассматривать дело. Попробуй узнай, если их шесть тысяч! Современные суды Западной Европы используют опыт древних греков, у них тоже дела между судьями распределяются по жребию.

В отличие от современных судов в афинских судах не было прокуроров и адвокатов. Поэтому и истец, т.е. тот, кто обратился в суд за поиском справедливости, и ответчик, т.е. тот, кто, по мнению истца, нарушил эту самую справедливость, должны самостоятельно защищать свои интересы. С этой целью люди обращались к писцам, которые за деньги писали речи и для тех, кто защищался, и для тех, кого обвиняли. Речь следовало выучить наизусть и произнести так, чтобы растрогать судей, вызвать их сочувствие. Для достижения этой цели в суд приводили малолетних детей, показывали увечья, плакали и т.п. Отсутствие адвокатов и прокуроров не означало, что не было состязательности. Она была, но состязались между собой истец и ответчик. Суд был открытый.

На суд приглашали свидетелей, при необходимости представляли вещественные доказательства. Признавались также показания раба, но было обязательным правилом, получая их, подвергнуть его пытке. Подобное отношение объясняется тем, что древние греки не считали раба человеком. Право на допрос надо получить у господина, так как раб – его вещь. Если раб умирал во время допроса, то хозяину возмещался ущерб.

У афинского суда были и другие задачи. Главнейшая из них – редактирование и утверждение законов, принятых на народном собрании. Только после утверждения суда закон вступал в действие и мог быть поставлен для всеобщего ознакомления.

1. Чем афинский суд отличается от современного российского суда?

2. Как вы думаете, был ли этот суд справедливым? Обоснуйте свою точку зрения.

3. Хотели бы вы, чтобы ваш спор разбирался в афинском суде? Обоснуйте свою позицию.

Для тех, кто хочет знать больше

Презумпция (от лат. praesumptio – предположение) – если в понятии «презумпция невиновности» слово «презумпция» заменить русским словом «предположение», то получится «предположение невиновности», т.е. до тех пор, пока вина человека не доказана, нужно предполагать, что этот человек невиновен.

Пирогов Николай Иванович (1810 – 1881) – русский хирург. Участвовал во многих военных кампаниях русской армии. Он основал военно-полевую хирургию, первым сделал операцию под наркозом на поле боя. Благодаря ему мир узнал о возможности применения гипсовых повязок.

1. Русский философ и правовед конца ХIХ в. Б.А.Кистяковский писал: «Общее благо – вот формула, в которой кратко выражаются цели и задачи государства». Как вы думаете, что такое общее благо? Что должна делать власть, чтобы в стране было общее благо?

2. Русский философ конца ХIХ века Л.Тихомиров писал: «Право тогда плодотворно, когда оно вытекает из нравственной обязанности. Права и свободы без такой обязанности – самодурство». Как вы думаете, что подразумевал философ, когда писал о плодотворном праве? Какое право может быть плодотворным? Что такое нравственная обязанность? Согласны ли вы с философом, что права и свободы без нравственной обязанности – это самодурство?

Подумайте, почему выполнение и защиту одних прав государство гарантирует, а другие права только декларируются.

Евгения КОРОЛЬКОВА, кандидат педагогических наук