На чтение: ≈ 14 мин.Маленькое январское радиосообщение о принятии одной из глав Гражданского кодекса давно затерялось в вихре других новостей. Между тем проблема частной собственности на землю, затронутая в этом на первый взгляд безобидном законе, гораздо важнее всех мафиозных и шпионских скандалов, важнее антироссийских выступлений в Прибалтике или падения станции “Мир”, важнее “квартирных заморозков” в Бурятии или Приморье, важнее даже чеченской войны. И зима, и война, и даже экономический кризис – все это когда-нибудь, да заканчивается. Вечны только земля и небо. Судьба неба, по счастью, пока еще не зависит от людей. А вот судьбой земли они порой распоряжаются весьма легкомысленно.
25 января Государственная Дума с подачи депутатов Крашенинникова и Похмелкина большинством всего в 4 голоса приняла в первом чтении 17-ю главу Гражданского кодекса Российской Федерации. Некоторые выдержки из этого “шедевра законотворчества” можно прочесть на этой странице. Очень трудно увидеть, какие реальные события, какие “картины грядущего” вырисовываются за этими четкими и коротенькими формулировками.
Поначалу я пытался нарисовать эти картины сам. Но предсказывать будущее – дело довольно трудное, да и пустое. Иногда то, что всегда считалось давно пройденным этапом истории, оказывается не только созвучным сегодняшнему дню, но и говорит о завтрашнем. Говорит само за себя, почти без всяких комментариев.
Начать спрашивать следовало бы со знаменитого октябрьского “Декрета о земле”. Но этот документ последние восемьдесят лет цитировали настолько часто, что вряд ли многие способны отрешиться от привычных штампов сознания и прочесть его, серьезно вдумываясь в смысл каждой строчки. А сделать это следовало бы. Ведь почему-то же он вызвал такое кровопролитное внутриобщественное столкновение. Впрочем, как и “Положение 19 февраля 1861 года”, за полвека до него всколыхнувшее всю Россию.
Несколько архивных документов, составивших основной текст этой статьи, должны если не пробудить наше спящее сознание, то хотя бы поколебать его. Чего стоят, к примеру, такие кричащие строки из крестьянских мемуаров:
“Однажды один из мальчиков бросился сорвать понравившийся ему арбуз, будучи уверен, что находится на купленном отцом участке. Едва успел он сорвать арбуз, как бахчевник схватил его за руку, обвинил в краже и увел к своему куреню, где привязал к веревке рядом с собакой. Как ни плакал мальчик, как ни убеждал в своей невиновности, – ничто не помогло. Никто, даже его отец не мог протестовать против такого глумления. Так я впервые узнал, что такое “собственность”.
Сегодня, правда, уже найдутся люди, которые скажут: “И правильно! Так и надо приучать ребенка к уважению чужого имущества!” Что ж, не станем сразу возражать против такого “естественного” обучения. Но не будем и удивляться, когда мальчик вырастет и сожжет всю эту бахчу к чертовой матери. Его посадят, конечно. Но вот докажут ли ему, что он был “не прав”? Короленко, например, вспоминает:
” -Да кабы не Владычица, – говорил мне на дороге к монастырю встречный местный мужик, – мы бы этот монастырь с четырех концов запалили. Божью Матерь обидеть боимся.
Оказалось, что монастырь владел землями, отделявшими полосой деревню от реки, и монахини, пользуясь этим “безвыходным положением”, наложили на мужиков тяжелые повинности за простое право прогона скота к водопою”.
Обеспечение такого “безвыходного положения”, словно бы в насмешку над всей русской историей названного “сервитутом”, гарантирует и нынешний Гражданский кодекс. Только надо помнить, что сегодня по чужой земле будут уже не “коровку к водопою проводить”, а свет, газ, тепло и воду к деревне, к поселку и даже к маленькому городу. И земля-то может быть не монастырская, а… Да чья угодно, хоть общества “Аум Синрике”. Или, допустим, шведского мебельного концерна IKEA, уже предложившего снять до двух миллиардов долларов российского долга в обмен на земельные и лесные(!) участки нашей территории.
Но шведы хотя бы не имеют “территориальных претензий”. А как же финны, немцы, японцы, китайцы, эстонцы? Вслед за ними в очереди, вероятно, выстроились и более крупные державы. И то правда, разве помешает Канаде или Великобритании иметь лишнюю гавань на Крайнем Севере? Невозможно? Немыслимо? А разве Россия сама когда-то не арендовала целый Ляодунский полуостров для постройки Порт-Артура? Неужели же теперь базы ВМФ США появятся не только на Окинаве и на Кубе, но и на Новой Земле?
А вот и о грядущем составлении земельного кадастра (описи, на основании которой землю будут оценивать перед продажей в частные руки):
“13 июля сего года землемер Землеустроительных комиссий Федоров производил на степи крестьян деревни Антоновки межевые и землемерные работы в обязательном порядке. Несмотря на присутствие волостного старшины, станового пристава, сельского старосты и десятских, собравшаяся толпа крестьян, преимущественно женщин, требовала прекращения работ, грозила землемеру и всячески препятствовала ему. Многие женщины ложились на ленту, кричали, плакали. Когда же землемер продолжал работу, то четыре женщины, выбросив колышки и сорвав ленту, подняли землемера на руки и с криком “ура” вынесли на межу своей земли и оставили его там.
Зачинщики беспорядков подвергнуты мною административному взысканию за нарушение обязательных постановлений. Об изложенном уведомляю Департамент ______”.
Есть и рассказы о том, что еще не предусмотрено правительством и Думой… Ну вот хотя бы один пример полицейского рапорта о “письмах с фронта”. С какого фронта? Допустим, с “Кавказского”.
“Мне приходилось читать письма, присылаемые солдатами из действующей армии своим родным, в коих они высказывались, что настоящая война их совершенно переутомила, но зато по окончании таковой они придут домой и тогда отберут у “панов” всю землю. О вышеизложенном считаю своей обязанностью довести до сведения Вашего превосходительства ____________”.
Как видите, рапорт актуален и сегодня, особенно если учесть, что в армии теперь уже не служат дети предпринимателей, интеллигенции и крупных чиновников. Какую же Родину и во имя чего должны будут защищать выходцы из “неимущих классов”? Или им опять выдадут по “ваучеру” и скажут, что они теперь – “акционеры”?
Кто-то наверняка думает, “не хочешь – заставим”. Однако следующая цитата из-за таких мыслей выходит немного пострашнее.
“Секретно. Циркулярно. Губернаторам.
Во время происходящих во многих губерниях аграрных беспорядков крестьяне продолжают грабить имения, поджигать помещичьи усадьбы и экономические постройки, рубить владельческие леса, угонять скот и дерзко захватывать имения или вмешиваться в управления сими последними.
Таковой образ действий, сопровождающийся возмутительными насилиями против личности и имущества и недопустимый ни в каком благоустроенном государстве, дает полное основание смотреть на бесчинствующих крестьян как на мятежников и поступать с ними как с врагами общественного порядка и спокойствия.
Исходя из такого взгляда, прошу Вас, Милостивый Государь, при подавлении происходящих во вверенной Вам губернии крестьянских смут и беспорядков по отношению к мятежным бандам и скопищам действовать без всяких колебаний, самым решительным способом уничтожая мятежников вооруженною силою без всякой пощады…
Управляющий Министерством внутренних дел _________”.
Впрочем, в архивах есть и возможный адекватный ответ на такие меры:
“Живодеру ______. Стоит ли говорить с вами, как с людьми и гражданами? Стоит ли убеждать диких зверей, не знающих ни голоса совести, ни чести гражданской? Полагаем, что нет… Можно было бы говорить с достойными политическими противниками, ставящими своей целью устройство общественной жизни в лучшую сторону. Можно было бы говорить с достойными воинами, соблюдающими должные правила войны. Но говорить с грабителями, поджигателями и насильниками женщин и девиц мы считаем низким и позорным для себя; говорить с разбойниками и палачами трудового крестьянства можно только посредством наших винтовок и пулеметов…
Оружие мы сложим только тогда, когда не будет ни одного кровопийцы на территории Сибири. Советуем “вашему превосходительству” с приказами обращаться к тем, кто рабски пресмыкается перед вашим кошельком и наганами, а мы свободные граждане, а не рабы. Партизаны __________ края”.
Пусть читатели не подумают, что, приводя эти документы, я хочу подтолкнуть Россию на путь гражданской войны. Но так уж получается, что, когда речь шла о русской земле, о ее неправедном разделе, наша страна всегда оказывалась на этом страшном и кровавом, в общем-то, бессмысленном пути. И не нужно думать, что первые жертвы будут среди крестьян. В насквозь “городском” обществе возникновение небольшой группы “декабристов” или “народовольцев” (детей и внуков сегодняшних “новых русских”) куда реальнее любой антоновщины или пугачевщины. Но ведь именно из такой “искры” в России всегда “разгорается пламя”.
В пропущенных местах приведенных цитат я должен был бы поставить числа и имена. Но история повторяется, и, может быть, новые подобные указы, отчеты, донесения уже не за горами. Так что оставим дату открытой…
Опубликованных документов о таких не вовремя позабытых, но вполне реальных событиях, как официальная продажа Русской Америки Александром II, американское предложение Ленину о военно-морской аренде Авачинской бухты (Камчатка) на шестьдесят лет и вывоз гитлеровцами кубанского чернозема, я, к сожалению, пока не нашел.
Артем ЕРМАКОВ,
кандидат исторических наук
Цитата
Крестьянин твердо помнит, что его отцы и деды пахали землю, которой владеет ныне соседний помещик, и легко понять, куда должны вести выводы, которые он делает из этого факта.
Петр Святополк-Мирский, министр внутренних дел,
1904 год
Пока большая часть земель находится в собственности государства, нельзя быть спокойным за судьбу демократии в нашей стране.
Константин ТИТОВ, губернатор Самарской области,
2001 год
От редакции
Эта статья продолжает читательское обсуждение проекта нового Земельного кодекса, последствия принятия которого так или иначе коснутся каждого из нас.
Пока он не принят, ваше мнение имеет особую ценность. Пишите нам.
Выбор читателей
Комментарии