На чтение: ≈ 6 мин.\”По данным недавнего опроса, судебной системе России не доверяют 73% граждан. Почему я среди них? Да потому, что меня судил суд, принимая решения, которые здравомыслящему человеку представляются абсурдными…\”
Последнее время я следил за тремя судебными процессами. Первый – дело Севастиди, которая однажды увидела проезжающий поезд с военной техникой и отправила об этом смску знакомому. За ней пришли через 7 лет и посадили на 7 лет за измену родине. Второй – дело Чудновец: тридцатилетняя уборщица детского сада была осуждена на полгода за репост видеозаписи. На пятисекундном ролике взрослые издевались над ребенком, и она хотела привлечь к этому внимание. Издевавшихся наказали, но и ей дали полгода колонии. Третье дело, за которым я с интересом слежу, – мое собственное.
Прокурорские работники решили привлечь меня к ответственности за публикацию ВКонтакте… аудиозаписи классного часа. На ней директор гимназии, обсуждая с учащимися поведение в социальных сетях, обращается к ним по именам. С точки зрения прокуратуры Петродворцового района Санкт-Петербурга, такая информация является разглашением персональных данных несовершеннолетних, а обнародование ее должно преследоваться.
По правде сказать, на момент публикации аудиозаписи несовершеннолетние стали совершеннолетними, закончили школу и поступили в вузы, да и выпускников с именами Максим или Андрей – поди сыщи. Но это правоохранителей не смутило – прокуроры запросили объяснений.
Что я мог им сказать? Что само по себе упоминание имен или фамилий учащихся не позволяет их идентифицировать. Что информация «Ученик Верхневолжской гимназии Петров стал победителем международной олимпиады по физике», озвученная на общешкольной линейке, сайте школы или напечатанная в газете, не должна являться поводом для преследования учителей. Что из личного письма подруге или публикации в Живом журнале «Вчера на Красной площади встретил нашего однокурсника Сашку с женой» можно при желании извлечь много данных – вуз, где «Сашка» учился, факультет, год поступления и окончания, возраст, семейное положение. Но судить за такие письма или посты нелепо.
Мое мнение не показалось прокурору заслуживающим внимания. Он передал дело в суд. Суд штрафовать на 300 рублей не стал, но вынес предупреждение.
Рассказав об этой истории, я получил много откликов от знакомых и незнакомых людей. Они писали, что нельзя соглашаться с запретом упоминать имена. Не домашний адрес, телефон, паспортные данные или группу крови – а обычные человеческие имена. Что нельзя ждать, когда прокуратура протопчет дорожку и начнет заменять отчетность по поимке преступников отчетностью по борьбе с учителями. В общем, они предлагали мне бороться с мельницами. А я не хотел. Спор с теми, кто не видит очевидного мне абсурда, представляется мне совершенно бессмысленным. Но я не мог помешать защищать меня моим друзьям.
За дело взялся профессиональный юрист, мой друг и мой ученик. Он написал блестящее обоснование того, почему судебный приговор должен быть отменен. Вкратце было выделено три причины: имена людей не позволяют однозначно их идентифицировать, информация из социальных сетей не может быть разглашением персональных данных потому, что эти данные уже сделал общедоступными сам субъект данных, и, наконец, положения закона о защите персональных данных в принципе не распространяются на данные в виде аудиозаписей.
Подав жалобу в суд вышестоящей инстанции, мы стали ждать, что нас пригласят разобраться. Ан нет. Прошло уже три суда, и все три раза обставлялись одинаково. Вам в пятницу отправляют телеграмму о заседании в понедельник. Телеграмму доставляют в рабочее время, получить ее вы не можете. А получив телеграмму, узнаете, что заседание уже прошло. Мое однозначное впечатление: судьи вовсе не намеревались заслушать мнения по неочевидному вопросу, исследовать в ходе процесса доводы сторон, разобраться в их аргументах, понять, что имел в виду законодатель, и чего он в виду не имел.
По данным недавнего опроса, судебной системе России не доверяют 73% граждан. Почему я среди них? Да потому, что меня судил суд, принимая решения, которые здравомыслящему человеку представляются абсурдными.
Выступая в Совете Федерации, генеральный прокурор отметил, что за последние два с половиной года выявлены 6700 незаконно возбужденных уголовных дел, причем 6300 человек были напрасно заключены под стражу! Количество неправомерно выписанных штрафов, которые проще оплатить, признав себя виноватым, чем месяцами судиться, защищая себя от произвола правоохранителей, не знает никто. Как думаете, почему это так?
Очередной суд назначили заблаговременно. Надеюсь, здравый смысл, наконец, восторжествует и гражданам разрешат упоминать имена людей.
Выбор читателей
Комментарии