Более двадцати академиков и членкоров РАН поддержали требование лишить ученой степени Владимира Мединского

В интернете опубликовано заявление ряда академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук в поддержку требования лишить ученой степени министра культуры РФ Владимира Мединского. Однако президент РАН Владимир Фортов, комментируя, подчеркнул, что заявление не является мнением всей Академии наук.

В своем заявлении представители Российской академии наук отмечают, что развитие событий вокруг докторской диссертации по истории Владимира Мединского \”вызывает большое беспокойство\”.

\”Даже если отвлечься от многочисленных ошибок и несообразностей в тексте диссертации, о которых уже писали специалисты, и от формальных нарушений вроде включения в список публикаций несуществующих работ, особое внимание привлекает главный методический принцип, лежащий в основе этой работы: критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие \”интересам России\”, право на определение которых он себе присваивает\”, – говорится в заявлении.

По словам ученых, работы, основанные на таких принципах, стоят за пределами науки, \”Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир. Поэтому реакция профессиональных историков, потребовавших лишить автора лженаучной диссертации степени доктора исторических наук, вполне закономерна: это проявление нормального инстинкта самосохранения научного сообщества\”, – пишут авторы.

Ранее, участник сообщества \”Диссернет\” Иван Бабицкий подал в Минобрнауки РФ заявление с просьбой лишить Владимира Мединского ученой степени, ввиду того, что его диссертация не имеет научной ценности.

По мнению академиков и членов-корреспондентов РАН, решение вопроса о диссертации Владимира Мединского должно полностью относиться к компетенции ученых, и никакое административное давление здесь недопустимо.

\”Беспрецедентное вмешательство руководства ВАК в профессиональную экспертизу диссертации дискредитирует всю систему научной аттестации в России. Главный ученый секретарь ВАК Н. И. Аристер отправил в диссертационный совет УрФУ письмо, в котором от имени ВАК \”информировал совет о необходимости отмены его заседания\” в связи с просьбой В. Р. Мединского о его переносе, далеко выйдя за рамки своих полномочий и нарушив принцип независимости диссертационного совета, проводящего экспертизу. Вскоре выяснилось, что перенос заседания был лишь уловкой, за которой последовал отзыв диссертации из профессионального ученого совета из опасений, что его заключение окажется неблагоприятным для В. Р. Мединского. Наконец, председатель ВАК В. М. Филиппов заявил, что ВАК готовит специальные меры по защите должностных лиц от критики их диссертационных сочинений\”, – утверждают члены \”Клуба 1 июля\”.

Ученые потребовали вернуть диссертацию министра на рассмотрение в ученый совет УрФУ, а также выразили уверенность в необходимости отправить в отставку руководителей ВАК, \”нанесших своими действиями серьезный ущерб его репутации\”. \”Последние события заставляют нас вернуться к предложению о передаче контроля над ВАК Российской академии наук\”, – подытожила авторы заявления.

Заявление ученых уже прокомментировали президент РАН Владимир Фортов и глава Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов.

Так, по словам президента Российской академии наук, нашумевшее заявление ученых представляет их личное мнение. \”Это они подписали в индивидуальном порядке. Это ни в коем случае не мнение всей Академии наук. В ней более двух тысяч человек\”, — цитирует Владимира Фортова РИА Новости.

Владимир Филиппов объяснил в комментарии РИА Новости, почему заседание совета было перенесено: \”В частности, если есть заявление человека, чье дело аттестационное рассматривается в совете, о том, чтобы перенести заседание диссовета, и он, возможно, планирует свое участие, то мы обязаны это сделать. И если будет проведено заседание диссовета при наличии его заявления, то это будет нарушением, и любое решение диссовета в таком случае будет отменено. Диссоветы должны рассматривать поступившие к ним на рассмотрение дела в течение двух месяцев, по истечении двух месяцев уже Минобрнауки должно принимать соответствующее решение, в частности по отзыву диссертации из диссовета. Потому что если будет проведено рассмотрение диссертации за пределами двухмесячного срока, то опять-таки любая из сторон может оспорить решение диссовета и, в соответствии, как уже сказано, с нормативной базой, будет отменено любое решение диссовета, потому что оно будет проведено за пределами нормативного срока рассмотрения\”, — добавил Филиппов.

Решение о назначении нового диссертационного совета по делу о рассмотрении заявления о лишении степени Владимира Мединского, вероятно, будет принято 25 ноября на президиуме ВАК, который будет посвящен гуманитарным наукам.

По информации kommersant.ru, ria.ru

Фото сайта Минобрнауки РФ