На чтение: ≈ 3 мин.Право американских школяров публично злословить по поводу своих наставников за пределами школы защищено конституционными гарантиями гражданских свобод. Это подтверждено двумя прецедентными решениями федерального апелляционного суда США в штате Пенсильвания. Суд постановил, что дисциплинарные меры в отношении учащихся в обоих случаях были необоснованными.
С точки зрения житейской, а не юридической логики проступки восьмиклассницы, проходящей в судебных документах под инициалами Джей.Эс., и 17-летнего выпускника Джастина Лейшока были вопиющими. Оба создали в социальной сети «МайСпейс» в Интернете фиктивные «портреты» директоров своих школ. Первая изобразила школьного руководителя сексуальным маньяком и педофилом, второй – горьким пьяницей.
Обоих недорослей разоблачили и на время отлучили от занятий. Вступившиеся за них родители и правозащитники подали в суд. Произошло это еще в 2005 и 2007 годах, но теперь оба дела оказались на рассмотрении в одной и той же апелляционной инстанции.
Принятые ею решения оказались одинаковыми, хотя в случае с Джей.Эс. вердикт был вынесен восемью голосами против шести, а в деле Лейшока – единогласно. «Нас просили определить, вправе ли школьный округ наказать учащегося за самовыражение, которое происходило вне школы, не нарушало школьного порядка и не относилось к какому-либо организованному школой мероприятию, – указывается во втором из этих постановлений. – Мы находим, что в подобных обстоятельствах Первая поправка воспрещает школе «выходить за пределы школьного двора» для принятия дисциплинарных мер, которые в остальном могли бы быть целесообразными». Первая поправка к Конституции США гарантирует американцам ряд гражданских прав и свобод, включая свободу слова.
Станут ли школьные власти настаивать на своей правоте, апеллируя к Верховному суду США, пока не ясно.
Андрей Шитов, корреспондент ИТАР-ТАСС в Вашингтоне специально для \”Учительской газеты\”
Фото с сайта www.medikal.ru
Выбор читателей
Комментарии