На заседании, которое прошло в четверг, комитет Госдумы по образованию и науке рекомендовал палате во втором чтении принять законопроект об обязательном обеспечении школьников младших классов бесплатным горячим питанием.
Во время заседания дискуссию вызвала поправка, согласно которой следует исключить из законопроекта пункт о внедрении «маркировки отдельных видов пищевой продукции средствами идентификации». Введение маркировки для продукции, предназначенной для детей, решили не отменять. Но дату вступления в силу этой нормы предложили отложить на год, относительно самого закона. Глава комитета Вячеслав Никонов считает, что за это время можно будет увидеть результаты эксперимента по маркировке.
Напомним, инициатива введения законопроекта была внесена на рассмотрение Госдумы спикерами обеих палат Вячеславом Володиным и Валентиной Матвиенко. Авторами также выступили вице-спикер палаты Ирина Яровая и руководители всех парламентских фракций. Законопроект предусматривает возможность предоставления бюджетам субъектов РФ субсидий из федерального бюджета на софинансирование затрат на эти цели.
В пояснительной записке к законопроекту уточняется, что документ вводит понятие «здоровое питание» и закрепляет его принципы, а также особенности организации качественного, безопасного и здорового питания детей и отдельных групп населения.
Как отмечала ранее замминистра просвещения Татьяна Синюгина, около 75% российских учеников не получают двухразовое горячее питание, почти 40% – даже разовое. Предложенный законопроект об обязательном обеспечении школьников младших классов бесплатным горячим питанием призван решить эти проблемы.
Читайте также:
В Госдуму внесен законопроект об обязательном горячем питании для младшеклассников http://www.ug.ru/news/28902
Госдума поддержала проект о горячем питании для учеников 1-4 классов http://www.ug.ru/news/29168
Более 8 тысяч обращений поступило на горячую линию Роспотребнадзора по вопросам качества школьных товаров http://www.ug.ru/news/28929
По информации tass.ru
Фото Марии Голубевой из архива \”УГ\”
Комментарии