Зачем министру образования и науки РФ Дмитрию Ливанову нужен такой совет?

В июле на сайте радиостанции «Эхо Москвы» шло голосование, целью которого стало создание Общественного совета при министре образования и науки РФ. На специальный почтовый адрес в эфир были присланы 1163 письма и предложены около 680 кандидатур. После чего были отобраны и выставлены на рейтинговое голосование по четырем номинациям 57 кандидатур.

Об этом Дмитрий ЛИВАНОВ рассказал так:

– Для меня важно, чтобы в Общественный совет входили люди, имеющие широкую аудиторию, не важно при этом, эксперты они, профессионалы в области образования, в области науки или потребители, при этом вопрос их принадлежности к определенной группе вторичен. Для меня совершенно не важно, какую должность он занимает, где работает. Чиновников в совете точно не будет – мне кажется, у нас нет чиновников, обладающих колоссальным общественным потенциалом. Я, естественно, не беру в совет политиков, но считаю, что нам нужно иметь людей разных взглядов, что бессмысленно приглашать в совет тех, кто разделяет, например, мои взгляды. Мне очень важно слышать разные мнения, поэтому в совете будут люди с разными позициями, в том числе и критическими по отношению к тому, что мы делаем или планируем делать, в том числе и в чем-то согласные, но имеющие свое мнение по каким-то аспектам. Мне важно, чтобы эти люди обладали авторитетом, поскольку мы рассматриваем Общественный совет как интерфейс взаимодействия власти и общества, они должны обладать определенным воздействием на общественное мнение, транслировать его как в одну, то есть от общества к нам, так и в другую сторону. Мы сделали предложения тем людям, которые набрали максимальное количество голосов и составили первую десятку, войти в Общественный совет. Я хочу сделать так, чтобы мы вместе с Общественным советом определили круг вопросов, которые важны для тех людей, которые в него вошли, чтобы они участвовали в принятии решений, понимая, что по большому счету, кроме моральной, никакой другой ответственности за эти решения не несут. Но мне бы хотелось, чтобы эти люди брали на себя такую ответственность за какие-то решения, но это будет их решение об этом. Нам очень важно точно спозиционировать круг вопросов, понимать, какие вопросы в принципе имеет смысл решать вместе с советом, который будет иметь полноценное право голоса, а я, как министр, принимать решения только в том случае, если будет положительное мнение Общественного совета. Мне кажется, если мы по каким-то вопросам синхронизируем мнение министерства с мнением Общественного совета, то будем иметь все основания рассчитывать на то, что члены Общественного совета смогут эту позицию объяснить, транслировать, защитить, поскольку, наверное, по каким-то решениям будет обязательно и оппозиция. В этом смысле я предъявляю иной критерий к членам Общественного совета, чем принадлежность к определенным группам. Вопрос о полномочиях Экспертного совета должен в значительной степени решить сам Общественный совет. Поэтому вопросы, которые члены Общественного совета сами сочтут важными, они и должны артикулировать. Жоресу Алферову я предложил возглавить этот совет, и Жорес Иванович согласился. Мы хотим, чтобы это была независимая организация, независимое сообщество индивидуальностей. Мне кажется, важная функция Общественного совета – выступать в качестве фильтра в отношении тех решений, которые могут ухудшить ситуацию. Мы, как чиновники, в силу своей ограниченности, в силу отсутствия полной информации, в силу невозможности провести необходимые социологические исследования иногда этого не можем предвидеть. Снизить число решений ошибочных и имеющих негативные последствия для людей, вызывающих их негативную реакцию, ухудшающих их ощущения комфортности, безопасности и всего остального, очень важная задача.

Но я хочу, чтобы Общественный совет работал не только во время, но и между заседаниями. Наверное, это даже более важная часть работы.