На чтение: ≈ 49 мин.Понятие предпринимательства
Участковый врач, отработав много лет, вышла на пенсию. Однако ее бывшие пациенты по-прежнему обращались к ней с просьбами о помощи, и она не могла им отказать. В знак благодарности они приносили ей кое-что из продуктов и другие полезные в хозяйстве предметы. Налоговая инспекция потребовала у врача зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и своевременно платить налоги.
Законно ли требование Налоговой инспекции?
Требования Налоговой инспекции незаконны. Деятельность врача по оказанию помощи больным не может быть расценена как предпринимательская. Предпринимательской считается такая деятельность, которая направлена на систематическое получение прибыли.
Врач оказывала врачебные услуги своим бывшим пациентам не систематически и не регулярно. Это доказывается тем, что инициаторами взаимоотношений по оказанию врачебных услуг всегда были пациенты, причем пациенты бывшие, т.е. сама врач не подыскивала себе пациентов, не была инициатором таких встреч и не предпринимала никаких других усилий, чтобы сделать свой доход регулярным. Да и вознаграждение за оказанные врачебные услуги оценивалось самими пациентами и, что особенно показательно, в натуральном, а не в денежном выражении (приносили кое-что из продуктов и полезные в хозяйстве предметы).
Формы предпринимательства
1. Японцы очень активно заимствуют технологию из-за рубежа, но и сами они в этом отношении не отличаются скрытностью. Японцы иногда специально демонстрируют американцам свои фабрики и заводы, причем даже представителям конкурирующих фирм, ничуть при этом не опасаясь, что компании США смогут у них что-либо позаимствовать. Однако японские компании весьма настороженно относятся к любым визитам южнокорейских предпринимателей на свои фирмы и под любым удобным предлогом им отказывают в этом.
Чем, по-вашему, объясняется столь неодинаковый подход японских фирм к зарубежным коллегам?
Особенностью японского предпринимательства, добившегося невероятных успехов, является упор на эффективное использование рабочей силы, на организацию производства, на управление производственными процессами, тогда как американские предприниматели всегда делали ставку на улучшение технологии производства, а не на управление им, хотя и никогда этим не пренебрегали. Посещая японские предприятия, американцы стараются обращать внимание на то, чему они придают большее значение, т.е. на техническое оснащение, на технологический процесс. Южнокорейские же предприниматели делают упор, как и японские бизнесмены, на особенности менталитета своего народа (трудолюбие, беспрекословное послушание, жертвенность, неутомимость и т.п.) и добиваются хороших результатов. Посещая японские предприятия, они усваивают наработки японских менеджеров и тут же начинают применять их у себя. Вот почему японцы, не желая терять преимущества в конкурентной борьбе, с неохотой допускают южнокорейцев на свои предприятия.
2. Общеизвестно, что Япония держит первенство в производстве телевизионной и связанной с ней продукции. Корейцы начали продавать свои изделия (видеокассеты) на 25-30% ниже японских. Однако японцы через некоторое время снизили цены до уровня южнокорейских, не ухудшив их качество.
Какие меры вы предприняли бы, если бы были менеджером японской компании, для достижения такого результата:
– понизили бы заработную плату рабочим;
– повысили бы автоматизацию производства;
– увеличили бы объем производства видеокассет;
– улучшили бы технологию производства?
Для победы в конкурентной борьбе все методы хороши, кроме тех, которые противоречат законодательству, т.е. противозаконных. Перечисленные методы не относятся к числу таковых. Следовательно, все их можно использовать. Другое дело, что не все они одинаково эффективны.
По эффективности (по быстроте отдачи и достижении перелома в конкурентной борьбе) их можно расположить следующим образом:
1) увеличение объема производства видеокассет и снижение производственных издержек, приходящихся на единицу продукции;
2) улучшение технологии производства;
3) повышение автоматизации производства;
4) снижение заработной платы рабочим.
3. Рядом с вашим домом находится молочный комбинат. Вы хотите продавать его продукцию.
Какую форму предпринимательства вы будете использовать?
Здесь лучше использовать индивидуальную форму предпринимательства. Торговая палатка, ларек, легковая автомашина, погрузочная тележка – вот средства ведения торговли. Они не требуют больших капиталов, и приобретение их вполне по силам одному предпринимателю (одному человеку или семье).
4. Вам в голову пришла мысль, что рыбные пельмени практически отсутствуют в продаже. Вы хотите восполнить этот пробел на рынке.
Какую форму предпринимательства вы изберете?
Здесь, скорее всего, подойдет партнерская форма предпринимательства. Чтобы торговля приносила прибыль, нужно наладить массовое изготовление пельменей. Ручным способом это не осуществить, а поэтому нужны соответствующие автоматические механизмы и приспособления (мешалка для изготовления теста, мощная мясорубка, мешалка для изготовления фарша, автоматы для взвешивания теста и фарша, штамповки пельменей, взвешивания готовых пельменей, их упаковка). Кроме того, нужны холодильные камеры для хранения готовых и неотгруженных пельменей. Нужен более мощный и вместительный транспорт (пусть небольшой, но грузовик с холодильной камерой). Одним словом, здесь требуются капиталовложения неизмеримо большие, нежели в ситуации, описанной в предыдущей задаче. Необходимо сложение капитала нескольких лиц и образование товарищества.
Индивидуальное предпринимательство
1. Володя Логинов, ученик 10-го класса, удивлял всех ребят. Он ходил в дорогой одежде и хвастал, что скоро накопит денег на машину “Жигули”. Когда его спрашивали, откуда у него столько денег, Володя важно отвечал, что он бизнесмен и делает деньги на том, что на кондитерской фабрике берет шоколадки по одной цене и перепродает их коммерческим палаткам по повышенной цене.
Можно ли назвать Володю Логинова индивидуальным предпринимателем?
В принципе, если Володя достиг 16 лет и есть согласие родителей, он может заниматься предпринимательством. Его действия, заключающиеся в приобретении на кондитерской фабрике шоколадок по одной цене и перепродаже по повышенной цене, причем систематически и с целью получения прибыли, должны быть квалифицированы как предпринимательские. Но для того чтобы считаться предпринимателем, надо зарегистрироваться в соответствующем государственном органе (администрации города, района) и уплачивать налоги с доходов, получаемых от своей предпринимательской деятельности. Если этого не сделать, то на такого “предпринимателя” можно наложить административную ответственность, например оштрафовать.
2. Касымов, ранее сам торговавший овощами и фруктами в палатке, разбогател и нанял на работу продавцом Башимову. Сам же он теперь занимается приобретением и подвозом необходимого товара, установкой (демонтажом) палатки, приемом выручки. Через год Башимова узнала, что ее мать тяжело больна. Она попросила своего хозяина дать ей отпуск, с тем чтобы съездить домой и навестить мать. В ответ она получила следующий ответ: “Дорогая, ведь нельзя бросить дело!”
Законно ли поступил Касымов?
Касымов поступил незаконно. Он как индивидуальный предприниматель, конечно, может нанимать работников, в частности принять на работу Башимову в качестве продавца. Но, заключая трудовые соглашения с лицами, индивидуальный предприниматель обязан соблюдать трудовое законодательство. Согласно ст.66 Кодекса законов о труде, всем работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы и среднего заработка. Отпуска предоставляются за первый год работы спустя одиннадцать месяцев. Башимова, как видно из условий задачи, уже проработала год, следовательно, имела право на оплачиваемый отпуск.
Аргумент Касымова о том, что, дескать, дело не бросишь, не может быть принят во внимание. Ведь ранее, до приема на работу Башимовой, Касымов сам торговал в палатке. Да и вообще, независимо от того, была ли техническая возможность заменить Башимову в связи с ее отпуском или нет, отпуск должен быть предоставлен. Закон не устанавливает каких-либо дополнительных условий для возникновения права на отпуск, помимо условия по отработке одиннадцати месяцев с момента приема на работу.
3. Кибриков открыл маленькое, но свое дело. Он приобрел помещение, установил в нем необходимое специальное оборудование и стал заниматься ремонтом легковых автомобилей. Ему помогал старший сын. Дела пошли неплохо. Но через некоторое время отец умер. Другие дети, наследники умершего, потребовали приобретенное имущество разделить в соответствии с законом.
Как разрешить данный спор?
Имущество индивидуального предпринимателя может после его смерти переходить по наследству. Важно решить вопрос, нет ли в имуществе индивидуального предприятия, которое создал умерший Кибриков, доли, принадлежащей его старшему сыну. Скорее всего, есть. Эту долю надо определить и выделить, а остальное имущество разделить поровну между всеми наследниками, включая и старшего сына, помогавшего вести отцу бизнес.
Как выделить долю старшего сына? Надо по договоренности, т.е. общему согласию, всем наследникам учесть характер помощи, оказываемой старшим братом отцу при ведении бизнеса, и приблизительно оценить долю его участия (например, признать, что доля равна 1/4 стоимости имущества). Если договориться не удастся, то можно спор передать в суд, и суд, учтя все обстоятельства, сам определит долю имущества старшего сына, не подлежащую разделу.
Юридические лица: понятие и виды
1. Соседи по подъезду, вдоволь насмотревшись на непорядок, который творился на лестничных клетках, созвали собрание жильцов подъезда. Для ведения собрания они выбрали жильца с третьего этажа, Каменева, который славился своим громким голосом. Собрание постановило: собрать со всех жильцов подъезда по 500 рублей на ремонт. Пригласили трех мастеров, которые предлагали свои услуги, стоя около магазина “Тысяча мелочей” с маленькими транспарантами-объявлениями: “Мастер высокого класса! Выполняю все виды малярных работ”.
С наступлением холодов краска в подъезде вздулась и облупилась. Все жильцы были возмущены, что их деньги потрачены попусту. Встал вопрос о предъявлении иска незадачливым мастерам “высокого класса” (благо что адреса их сохранились).
От чьего имени (подъезда, Каменева, ответственных квартиросъемщиков или каждого жильца подъезда) следует предъявить иск в суд? Можно ли подъезд считать юридическим лицом?
Подъезд нельзя считать юридическим лицом, поскольку у коллектива подъезда отсутствуют признаки, необходимые для признания его юридическим лицом.
Во-первых, жители подъезда не образуют собой прочный коллектив: они не находятся друг к другу в какой-либо подчиненности, а действуют каждый сам за себя. Их руководитель в деле проведения ремонта (Каменев) выбран только потому, что может на собрании всех перекричать.
Во-вторых, у подъезда нет собственного обособленного имущества. Деньги были собраны на конкретную цель и принадлежали семьям, проживающим в подъезде. Если бы дело с ремонтом расстроилось, то деньги были бы возвращены тем, кто их давал.
В-третьих, договор заключал Каменев не от своего имени, а от имени подъезда.
В-четвертых, в том случае, если бы ремонт не был оплачен, мастера не могли бы предъявить иск к подъезду; в качестве соответчиков выступали бы люди, проживающие в подъезде и пользующиеся результатами произведенных работ.
То же самое справедливо и в противном случае, когда обязательства были ненадлежащим образом выполнены с другой стороны (мастеров). К ним иск может быть предъявлен не от подъезда в целом, а от совокупности лиц, проживающих в подъезде, которые выступят соистцами.
2. Порецкая была привлечена к уголовной ответственности за хищение государственного имущества путем подделки документов. В качестве дополнительного наказания ей была назначена конфискация имущества. Для этого представители органов следствия произвели опись имущества Порецкой. В нее они включили находившуюся в квартире у Порецкой вязальную машину с числовым программным управлением, которая являлась внесенной ею долей в капитал фирмы “Элегант”. Представители “Элеганта” обратились в суд с требованием об исключении вязальной машины из описи, поскольку она теперь находится в собственности фирмы “Элегант”.
Кто собственник вязальной машины? Может ли она быть конфискована?
Внесение вязальной машины в капитал фирмы “Элегант” свидетельствует о том, что Порецкая по собственной воле лишилась права собственности на эту машину. Теперь собственником вязальной машины стала фирма “Элегант” как юридическое лицо, а Порецкая взамен машины стала обладать правом на долю в капитале этой фирмы в размере стоимости вязальной машины. Следовательно, вязальную машину надо исключить из описи, так как она не является собственностью Порецкой.
3. Сомов купил сметану в магазине “Карина”. Придя домой и вскрыв упаковку, он усомнился в ее доброкачественности, поскольку цвет сметаны был несколько необычный. Он возвратился в магазин и попросил взять сметану обратно и вернуть за нее деньги. Продавец отказался это сделать, потому что сметана была продана в пределах срока реализации. Сомову посоветовали обратиться на молочный завод, так как, по мнению работников, магазин в этом случае не в чем упрекнуть и отвечать он не должен.
Кто должен нести имущественную ответственность за проданный товар?
Имущественную ответственность за недоброкачественную сметану должен нести продавец, т.е. магазин “Карина”. Именно с ним Сомов заключил договор о купле-продаже сметаны. Если продавец считает, что он не виновен в порче сметаны, то он, в свою очередь, может предъявить претензию молочному заводу или сразу обратиться в суд за наложением санкций на молочный завод, поскольку магазин, а не Сомов заключал договор поставки сметаны.
Факт недоброкачественности товара может проявляться не только в просрочке срока его реализации, но и в других признаках, в частности в необычном цвете, на который указал покупатель Сомов. Обнаружив необычный цвет сметаны, несмотря на соблюдение реализационных сроков, Сомов правильно сделал, что не стал испытывать судьбу и предъявил претензию продавцу. Если магазин добровольно не согласится удовлетворить справедливые требования Сомова, он может обратиться в суд, с тем чтобы взыскать стоимость сметаны и другие издержки, если таковые будут (заработную плату за пропущенный в связи с вызовом в суд день работы, транспортные издержки, госпошлину и др.).
4. Ученица 11-го класса Ирина Комлева пролила на покрывало чернила. С ужасом она ждала прихода домой матери. Но мать ее успокоила: в химчистке все отчистят. И действительно, приемщица химчистки заверила, что для их предприятия эта проблема вполне разрешима. Когда же Ирина пришла за покрывалом, то увидела, что пятно осталось, хотя и стало бледнее. “Но ведь вы же обещали!” – растерялась она. Но приемщица на весь зал воскликнула: “Пусть за такой неряхой, как ты, милочка, попробует почистить мама!”
Ирина обратилась к заведующей с вопросом, почему работники химчистки не только не исполняют своих обязанностей, но еще и оскорбляют клиентов. Заведующая приказала возвратить деньги за неудавшуюся химчистку, а по поводу оскорбления посоветовала Ирине обратиться в суд.
К кому должна Ирина предъявить иск о возмещении морального ущерба за нанесенное ей оскорбление: к приемщице или химчистке?
Иск о возмещении морального вреда, нанесенного Ирине оскорблением со стороны приемщицы, надо предъявлять самой обидчице. Она должна сама ответить за свою грубость. Стоимость морального вреда определяется по усмотрению суда с учетом предложения истца.
Но кто может предъявить данный иск в суд? Ирине ведь всего 16 или 17 лет. Процессуальной правоспособностью, т.е. возможностью участвовать в судебном разбирательстве, наделяются законом лица с 18 лет. До этого возраста судебные дела от имени несовершеннолетних ведут их законные представители (родители). От имени Ирины это могут сделать ее отец или мать.
Виды коммерческих организаций
1. В полное товарищество “Мотор” обратился владелец автомашины “Жигули” Савченко с просьбой произвести технический осмотр. Получив машину и будучи уверен, что машина не подведет, Савченко поехал на дачу. Но на первом же светофоре он обнаружил, что тормоза не работают. Не сумев затормозить, он врезался в машину “мерседес”. Органы ГИБДД возложили ответственность за причиненный ущерб (10 тыс. долларов) на Савченко. Суд, рассмотрев дело по иску Савченко, переложил ответственность за ущерб на ПТ “Мотор”, мотивируя тем, что проверка тормозов обязательно должна была производиться при техническом осмотре. “Мы не можем заплатить такую сумму. Наша автомастерская вместе с оборудованием стоит всего 5 тыс. долларов”, – воскликнул после объявления решения суда представитель ПТ “Мотор”.
Кто и как будет возмещать ущерб?
Понятно, что решение суда надо исполнять тем, кому оно адресовано, тем более что виновники его не оспаривают. Они только сетуют на то, что имущество их предприятия по стоимости в два раза меньше суммы ущерба, причиненного по их вине владельцу “мерседеса”. Но это дела не меняет, ущерб возмещать все равно нужно. Но за счет чего?
Во-первых, сначала на возмещение пойдут деньги и имущество, принадлежащее товариществу. Если на счете товарищества денег нет, то придется продать имущество – мастерскую вместе с оборудованием. Если всего набралось только пять тысяч долларов, то остальную сумму придется членам товарищества изыскивать из своего личного имущества (деньги в банке, дача, машина, квартира, мебель и т.п.). В какой доле каждый из них будет платить, они должны договориться между собой (либо поровну, либо в соответствии с вложенной в товарищество долей капитала). Если они не договорятся об этом, то судебный пристав может обратить исполнение взыскания к любому из них. Потом же товарищам, скорее всего, улаживать отношения будет помогать суд, но уже по иску того, с кого взыскали полную сумму недостающей у товарищества суммы.
2. Петров вступил в товарищество на вере, занимающееся мойкой машин, на правах вкладчика. Он настойчиво советовал полным товарищам Иванову и Сидорову брать в мойку только машины иностранного производства, поскольку их обслуживание оплачивалось дороже. Когда же Иванов и Сидоров попросили его не вмешиваться в дело, он был недоволен: почему его не слушают, ведь он же вложил в дело свои деньги.
Правы ли Иванов и Сидоров, принимая самостоятельное решение?
Петров был в товариществе на вере не полным товарищем, а вкладчиком. Согласно ГК РФ, вкладчики не могут вмешиваться в хозяйственную деятельность товарищества, управление которым ведут полные товарищи. Петров мог лишь знакомиться с финансовыми документами, чтобы для себя решить, правильно ли и эффективно используются средства, предоставленные им для ведения дел.
Дело в том, что советовать Петров может, но полные товарищи эти советы не обязаны выполнять. Если советы вкладчиков будут неэффективными и приведут к убыткам, то расплачиваться за них будут товарищи по-разному: вкладчики (Петров) только в размере вложенной доли, полные же товарищи, возможно, и своим личным имуществом.
3. Общество с ограниченной ответственностью “Белизна”, предоставлявшее услуги населению по стирке белья, арендовало первый этаж многоквартирного дома. В помещении прачечной произошло замыкание электропроводки, из-за которого выгорел весь первый этаж и часть квартир второго этажа. Ущерб составил более миллиона рублей. При создании ООО “Белизна” его участники (всего 15 человек) внесли каждый по 2 тыс.р.
Кто будет возмещать причиненный ущерб?
По чьей вине загорелась электропроводка? За состоянием ее должен наблюдать арендатор, и он же должен принимать меры безопасности, т.е. при необходимости вовремя ремонтировать проводку. В данном случае вина возлагается на ООО “Белизна”.
“Белизна” – общество с ограниченной ответственностью. Это означает, что какой бы ущерб ни был причинен, возмещать его вкладчики будут лишь в пределах стоимости вложенной доли. Но на вложенные доли, составлявшие в общем 30 тыс.р. (2 тыс.р – 15 чел.), было куплено оборудование. Пожар уничтожил его полностью, т.е. продать оборудование, чтобы погасить вред, причиненный жильцам второго этажа, невозможно.
Отвечать, получается, некому. Но жильцов тоже есть в чем упрекнуть: они должны были быть более осмотрительными. Они знали, что внизу открылась прачечная. На вывеске ее, как, впрочем, на любом другом предприятии, вверху небольшими буквами обязательно указывается юридическая форма предприятия (в данном случае “ООО”). Жильцы должны знать и понимать, что возмещать возможный ущерб ООО будет только в пределах вложенного вкладчиками капитала.
4. Фаянсовый завод “Конаково” в результате приватизации стал акционерным обществом. Многие работники этого завода стали акционерами. Однако по прошествии года никто на свои акции не получил ни копейки.
Как вы думаете, почему это могло произойти? Кто виноват?
Во-первых, дивиденды на акции выплачиваются только тогда, когда есть прибыль. Допустим, прибыль акционерным обществом все же была получена. Продукция фаянсового завода “Конаково” спросом пользуется.
Во-вторых, даже если есть прибыль, необходимо на общем собрании с учетом рекомендации органа управления АО (совета директоров) принять решение, куда эту прибыль направить: на потребление или на вложение в производство для дальнейшего развития. Если решили, что надо развивать производство, то на полученную прибыль начинают обновлять оборудование, закупают больше материалов, чтобы увеличить объем выпускаемых товаров, и т.п. Обычно такое решение принимается на этапе создания предприятия или его реорганизации.
Вообще же тем, кто недоумевает, надо посоветовать ходить на общие собрания акционеров, информацию о созыве которых обязательно посылают всем акционерам. Надо чувствовать себя хозяевами производства, а не приложением к нему.
5. Производственный кооператив (30 чел.) вел строительство коровника. Спустя некоторое время после сдачи его в эксплуатацию обвалились перекрытия. Погибли несколько коров. Колхоз “Победа” предъявил иск в суд о возмещении ущерба, который составил около миллиона рублей. Председатель кооператива в суде развел руками: “Паевые взносы членов кооператива составляют всего 15 тыс.р. (каждый при вступлении в кооператив внес по 500 рублей). В уставе кооператива сказано, что максимальный предел ответственности не может быть выше 5-кратных паевых взносов”.
Кто должен возместить причиненный ущерб?
Ущерб должен возмещать кооператив из своего имущества. Если его не хватило, то члены кооператива должны нести дополнительную ответственность, кратную собранным с них взносам при создании кооператива. Всего собрали, как сообщил председатель кооператива, 15 тыс., но в уставе записано, что дополнительная ответственность может быть возложена на членов кооператива в размере, 5-кратном паю (15 тыс. х 5 = 75 тыс.). Следовательно, надо собрать со всех членов 75 тыс.р.
Но ущерб составил около 1 миллиона рублей! Он, за вычетом 75 тысяч, останется невозмещенным.
Председатель колхоза “Победа” должен был представлять, с кем заключал договор подряда на капитальное строительство, выяснить, являются ли эти люди специалистами своего дела. Он должен был, как заказчик, следить за ходом работ по строительству коровника. Как руководитель, он должен был знать законодательство и, в частности иметь представление о том, в каком размере может отвечать кооператив. Заключая договор, председатель колхоза должен был попросить устав кооператива, внимательного его прочитать и спрогнозировать возможную ситуацию.
6. Оборонный завод (унитарное предприятие), ранее выпускавший зенитки, несколько лет не получал заказы, а соответственно, не было у работников и зарплаты. Из конструкторского бюро поступило предложение хотя бы временно заняться изготовлением кастрюль-скороварок. Однако директор предприятия отверг это предложение, сказав, что он не решает такие вопросы. Он всего лишь директор, а не хозяин-собственник. Предприятие государственное, и поэтому, что и как производить на заводе, определяет Министерство промышленности.
Прав ли директор, или он просто безынициативный? Как быть коллективу завода?
Директор прав. Оборонный завод – казенное предприятие. Его собственником является государство. Оно и определяет основные параметры жизни завода.
Но директора завода можно все же обвинить в безынициативности. Ему надо было выходить с предложениями о выведении завода из кризиса в Министерство промышленности. Возможно, там согласились бы с его предложениями и коллектив бы поправил свое экономическое положение.
Коллектив может сам или через профсоюзный орган завода обратиться в министерство с предложениями или поменять безынициативного директора.
Создание, реорганизация и ликвидация коммерческих организаций
1. В учредительном договоре о создании полного товарищества (в составе 2 человек) было записано, что прибыль делится между полными товарищами пропорционально их вкладам, а работа осуществляется ими совместно. Все было хорошо, и споров не возникало до тех пор, пока один не заболел, а другой не вынужден был делать работу (по мойке автомобилей) за двоих. Проболевший в течение 2 месяцев участник товарищества был не согласен при распределении прибыли на уменьшение своей доли. При этом он сослался на устав, который был подписан всеми товарищами.
Кто из спорящих сторон прав? С чьим мнением согласится суд, если они не достигнут согласия?
Чисто юридически прав товарищ, который болел два месяца. Учредительный договор – это основной нормативный акт полного товарищества, и прибыль будет делиться по таким правилам, которые там записаны. В договоре же указано, что прибыль делится пропорционально вкладам. Ситуация, связанная с болезнью одного из товарищей, там не предусмотрена. Может быть, это, с одной стороны, и несправедливо, ну а если посмотреть с другой стороны, то ведь может заболеть и другой товарищ, которому пришлось работать одному два месяца кряду. Однако если один из товарищей будет болеть часто, то другой может поставить вопрос о внесении в учредительный договор изменений.
2. Учредители общества с ограниченной ответственностью “Мастерок”, которое должно было заниматься ремонтом жилых помещений в пределах города, подали документы на регистрацию. Однако в регистрации им было отказано по той причине, что в документах не был указан адрес фирмы. При чем здесь это, недоумевали учредители, ведь ремонтные работы будут вестись в различных частях города?
Правильно ли поступили работники местной власти, возвратив документы? Зачем нужно знать местонахождение предприятия? Что надо считать местонахождением ООО “Мастерок”?
Работники местного органа государственной власти поступили правильно. В ГК РФ сказано, что при регистрации обязательно надо указать юридический адрес предприятия. А нужен он вот зачем.
Во-первых, часто возникает необходимость вести переписку органов власти с зарегистрированными ими предприятиями (они выдают предписания о необходимости убрать окружающую территорию, упорядочить ведение документов и т.п.). Если нет адреса предприятия, то придется “искать ветра в поле”.
Кроме того, помещение необходимо и для хранения финансовой отчетности, которой могут поинтересоваться налоговые органы.
3. В уставе акционерного общества “Вымпел” (швейная фабрика) было записано, что высшим органом управления является общее собрание акционеров, которое принимает наиболее важные решения, касающиеся АО. Предприятие занималось пошивом наматрасников для воинских частей, а также тюрем и других уголовно-исправительных учреждений. Общее собрание наемных работников решило, что изготовление данных пошивочных изделий “не украшает” коллектив и, кроме того, как заявляли многие на собрании, это им изрядно надоело. Было принято решение перейти на пошив женской одежды. Собрание акционеров не согласилось с данным решением, обратив внимание, что коллектив не может участвовать в управлении предприятием.
В чью пользу, согласно закону, должен быть решен спор?
Спор должен быть разрешен в пользу акционеров. Они вложили свои деньги в производство, которое ведет АО. Они рискуют потерять то, что вложили. Акционеры и должны определять производственную политику и, в частности, решать, что производить.
Наемным работникам, кроме заработной платы, нечего терять. Они в случае неэффективности производства по пошиву женской одежды и уменьшения заработной платы могут с легкостью перейти на другое предприятие. Акционеры же просто так взять свою долю вложенных средств не могут. Она ведь материализована, на нее закуплено необходимое оборудование, материалы. Да, можно продать имеющиеся на вложенную долю капитала акции, но кто их купит, если швейная фабрика будет убыточной? Ведь на эти акции дивидендов не будет.
Мнение коллектива может быть акционерами выслушано и оценено. Принятие же решения о переналадке производства остается за собранием акционеров.
4. Ковалев и другие(всего 8 человек), подыскав помещение и подготовив необходимые учредительные документы, обратились в органы местной власти за регистрацией ООО “Чистота” – магазина по продаже сантехники на Ленинском проспекте. Но получили отказ по причине нецелесообразности открытия такого магазина: на Ленинском проспекте уже существует около двух десятков магазинов, торгующих сантехникой. Однако им сообщили, что на Ленинском проспекте мало спортивных магазинов, хотя всем известно исключительно важное значение спорта для здоровья.
Правомерен ли отказ в регистрации предприятия?
Отказ в регистрации ООО “Чистота” органом местной власти незаконен. Это не тот мотив, по которому можно отказать. Закон предусматривает для отказа в регистрации предприятия только один мотив – неправильное оформление документов. Даже если на Ленинском проспекте много подобных магазинов, вопрос об открытии решают его создатели. Орган власти может мягко порекомендовать открыть магазин другого профиля, но не действовать незаконно – отказывать в регистрации.
Возможно, создатели очередного магазина по продаже сантехники в скором будущем убедятся, что приняли неправильное решение, и обанкротятся. За свои ошибки они будут расплачиваться сами. Но не исключен и хороший вариант развития событий. Может быть, сантехника вновь создаваемого магазина будет такова, что люди будут ее покупать именно здесь, а не в других магазинах.
5. Налоговая инспекция потребовала от ООО “Букинист” – магазина по продаже книг – добровольно признать себя банкротом на том основании, что ООО уже в течение трех месяцев не платит налоги. Добровольного банкротства не последовало. Налоговая инспекция подала заявление в арбитражный суд о возбуждении процедуры банкротства.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Уплата налогов – это одно из главных обязательств любого предприятия. Если ООО “Букинист” не платит налоги, т.е. не исполняет своих обязательств, и это продолжается более трех месяцев, оно может быть признано банкротом по решению арбитражного суда и ликвидировано.
Несостоятельность (банкротство) предпринимателей
1. Индивидуальный предприниматель Потапов, признанный банкротом, не дожидаясь истечения года с момента такого признания, обратился в орган местной власти с просьбой вновь открыть дело и зарегистрировать его в качестве индивидуального предпринимателя. Досрочную свою просьбу он аргументировал тем, что обанкротился не по своей вине: ураган разнес вдребезги его торговый павильон. Однако он получил отказ.
Законно ли решение органа местной власти?
Отказ законный. Согласно закону, обанкротившийся индивидуальный предприниматель лишь спустя год может вновь открыть дело. На момент обращения Потапова с просьбой зарегистрировать его в качестве индивидуального предпринимателя года не прошло.
Другой вопрос, справедливо ли отказали Потапову в регистрации, ведь его банкротство вызвано уважительной причиной – стихийным бедствием. Возможно, и несправедливо. Но закон формален, в нем нельзя учесть все разнообразные жизненные обстоятельства. По крайней мере, закон не допускает никаких исключений, связанных с сокращением годичного срока для повторной регистрации.
2. По заявлению кредиторов против швейной фабрики “Большевичка” было возбуждено производство по признанию ее банкротом. Коллектив фабрики просил в качестве арбитражного управляющего назначить их директора, поскольку лучше его никто не знает положения дел на фабрике и сильнее, чем он, никто не переживает за ее судьбу. Арбитражный суд отказал коллективу фабрики в его просьбе.
Законно ли поступил арбитражный суд?
Для выполнения функций арбитражного управляющего нужен независимый и объективный человек. Давайте посмотрим, какие функции возлагаются на арбитражного управляющего.
1) Он должен изучить все финансовые дела предприятия, попавшего под банкротство, с тем чтобы найти возможности удовлетворения требований кредиторов, т.е. тех, кто субсидировал это предприятие, давал ему деньги за будущие услуги или предполагаемую поставку (изготовление) продукции. Разве заинтересован директор в том, чтобы отдавать долги? Скорее, он будет думать о том, как бы представить финансовые дела предприятия так, чтобы кредиторы убедились, что им ничего не удастся получить.
2) Арбитражный управляющий, познакомившись с делами предприятия, должен выяснить, есть ли реальные шансы поправить дела предприятия. Если нет, то нужно продавать то имущество, которое осталось, и рассчитываться, насколько это возможно, с долгами. Директор предприятия не всегда способен объективно оценить ситуацию.
3. На заводе шинных изделий назначили внешнего управляющего. Прежний директор был отстранен от дел. Однако он каждый день приходил на работу, шел в свой кабинет, интересовался делами завода. Однажды на проходной у него отобрали пропуск и на завод не пустили.
Законно ли поступили вахтеры завода?
Отстранить от работы – не значит уволить. Отстранение от работы предполагает отход от решения тех дел, которые ранее входили в компетенцию директора. Будучи отстраненным, он может быть полезен тому же внешнему управляющему для выяснения определенной информации, необходимой для принятия решения о перспективах предприятия. Директору можно поручить иные функции, допустим, функции референта. Если в этом нет необходимости, нужно решить вопрос об увольнении по всем правилам и на законном основании.
4. Селезнева, вкладчица банка “Омега”, вернулась в Россию из-за границы, где она проживала несколько лет. Она узнала, что банк, в котором хранились все ее сбережения, обанкротился. Было уже закончено конкурсное производство. Селезнева обратилась в суд по месту прежнего нахождения банка с просьбой признать причину пропуска срока конкурсного производства уважительной. Суд отказал в принятии искового заявления.
Законно ли поступил судья?
Решение судьи можно рассмотреть:
а) с формально-юридической стороны: закон не предусматривает никаких причин для продления сроков процедуры банкротства;
б) с фактической стороны: окончание процедуры банкротства предполагает распределение имущества среди кредиторов, заявивших о своих претензиях. Имущества, как правило, на всех кредиторов не хватает (иначе вряд ли встал бы вопрос о банкротстве). Его стараются распределить в порядке очередности. Именно это и было сделано.
Андрей КАШАНИН,
Татьяна КАШАНИНА
Продолжение следует
Выбор читателей
Комментарии