Взрослые обсудили молодежь. ​Проблема

В Общественной палате РФ недавно прошел круглый стол «Радикализация молодежных сообществ России в свете кризиса системы образования». Уже после одной из первых фраз мероприятия: «Молодежь испытывает укоренившееся чувство глубокой фрустрации» – я глубоко задумалась, а затем «глубокая фрустрация» наступила уже у меня.

Впрочем, несмотря на довольно академичное начало, первые же идеи, высказанные участниками круглого стола, поразили мое воображение. Например, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова Валерий Коровин предложил ввести наравне со средним светским образованием религиозное и предоставить молодым людям право выбора между ними. А вице-президент Конгресса еврейских религиозных общин и организаций Зиновий Коган призывал прекратить спонсирование профессиональных сообществ, таких как футбольные команды, и все деньги на региональном уровне направить на развитие «среды для общения».Самым обидным оказалось замечание доцента факультета глобальных процессов МГУ Нины Кудашовой, которая заявила, что в большинстве школ должность заместителя директора по воспитательной работе чисто номинальная. Может быть, где-то это действительно так, но нельзя же обвинять в непрофессионализме всех сразу, без адресного анализа.Главная идея мероприятия сводилась к тому, что воспитанием подрастающего поколения должно заниматься государство. Школа также не может оставаться в стороне. По сути, именно школьные учителя первыми принимают на себя удар, они вынуждены отвечать на непростые вопросы, объяснять подросткам, что все россияне равны, но русские – титульная нация, а выбор между «своим уставом» и «чужим монастырем» каждый делает для себя сам. Разумеется, проблемы потери моральных ориентиров, так же как и роста конфликтов на национальной почве, сегодня стоят очень остро, и главный вопрос, кто и на каких уровнях может их эффективно решать.Интересно, что проблему семьи как базовой единицы, которая, собственно, и должна воспитывать маленького гражданина, ответственного, толерантного, тактичного в самом широком смысле этого слова, на круглом столе практически не поднимали. Эксперты обозначили кризисные точки. Но решат ли их рекомендации реальные проблемы, большой вопрос…