Уволен… за собственное мнение. Директора сельской школы «ушли» за наблюдательность

Пишет вам бывший директор школы Иван Серафимович Наполов. Я не случайно решил написать в вашу, или, вернее, нашу родную газету, которая поднимает самые злободневные вопросы в сфере образования. Наша школа средняя, имеет 11 классов-комплектов. Но последние два года коллективу учителей пришлось бороться против закрытия 10-11-х классов, необоснованного сокращения педагогов. В 2010 году нам предлагали сократить двух учителей четырех начальных классов. А это сразу нагрузка на двух оставшихся учителей по 40 часов каждому – работа в две смены, что недопустимо. Средняя наполняемость в начальной школе у нас 19 учащихся. И мы с помощью родителей педагогов отстояли. Но это не прошло бесследно.

Я работаю директором с 2002 года. В школе 168 обучающихся, хороший, работоспособный коллектив. Школа является областной экспериментальной площадкой Кемеровского областного валеологического центра «Сельская школа как социокультурный центр окружающего микросоциума», дважды была победителем областного конкурса «Педагоги Кузбасса за здоровое поколение». Группа наших педагогов разработала социально-культурный проект «Сельская спартакиада «Молодецкие игры». На Всероссийском конкурсе этот проект вышел в финал, и в Москве в 2009 году мы получили диплом. В 2010 году дети, выступая на Всероссийской спартакиаде «Призывники России-2010», привезли из Москвы кубок и 20 медалей. Наши ребята участвуют в районных, областных и всероссийских конкурсах. Среди учителей школы есть победитель районного конкурса «Самый классный классный», победитель областного конкурса «100 лучших учителей Кузбасса». За свою работу в этой школе за 8 лет я имею 65 награждений от различных организаций, в том числе награжден знаком за вклад в развитие Кемеровского муниципального района. Было очень интересно работать. Мне верили, меня уважали и ценили участники образовательного процесса и сейчас ценят, уважают и сочувствуют. И вот в 2010 году начальником управления образования становится человек из Департамента молодежной политики, спорта и туризма, откуда он был сокращен. Человек в школе ни одного дня не работал, даже учителем. Последнее письмо от родителей в защиту учителей начальных классов от сокращения попадает в это время к нему. А в августе 2010 года меня отзывают из отпуска в связи с производственной необходимостью. И на другой день посылают в школу еще до начала рабочего дня комиссию, состоящую из людей, которые никакого отношения к школе не имеют. Таких проверок я еще не видел. Через день после проверки меня пригласили в УО, дали почитать акт и предъявили документ о недостаче 250 тысяч рублей. Я был в шоке. Таких денег в школе вообще не было. Используя мое состояние, заставили добровольно написать заявление. Хорошо, коллеги вовремя подсказали, что надо в суд подать и во всем разобраться. Я так и сделал. Начальник УО еще до окончания судебных заседаний (их было четыре) сам ушел с должности. В суде, когда я затребовал от ответчика представить акт о проверке, его не оказалось. Ответчик сказал, что он где-то потерялся. Вот так было сфабриковано дело. Меня восстановили в должности директора школы 27 октября 2010 года. Начальник УО и его свита, которые творили самосуд, ушли, но остался заместитель главы по социальным вопросам. Еще в августе при выполнении ремонтных работ я обнаружил связь заместителя главы по социальным вопросам и начальника УО. Он заключал договоры, минуя директоров школ, с фирмами, которые рекомендовал ему зам. главы. Все было сомнительным и подозрительным. Когда в школу пришли документы на подпись, я все проверил и не стал подписывать. Обратился в прокуратуру и написал письмо на имя губернатора. Только возвратился я на прежнее место – и опять проверка КРУ. Акт на 15 листах. И опять претензии по финансам с недостачей по столовой, по оздоровительному лагерю. Но на этот раз я поручил пяти работникам еще раз все проверить досконально по этому акту и бухгалтерским документам. Не знаю, совпадение это или нет, но в работе ревизора нашли математические ошибки и пропущенные документы. В своей объяснительной я все это указал. 13 декабря 2010 года на должность начальника УО назначается новый человек. 23 декабря он издает приказ о доплатах всем директорам за увеличенный объем работы, сложность и напряженность по 100%. Против моей фамилии прочерк. Без всяких объяснений. Мой директорский оклад – 5217 рублей. Я к этому отнесся спокойно, не стал нагнетать обстановку, думал, с нового года все уладится. Но ошибся. В январе  снова необоснованные и мелочные претензии. 2 февраля администрация УО вместе с юристом приехали ко мне в школу с заготовленными приказами: по одному я уходил добровольно, по другому увольняли по статье 278. Добровольно уходить я отказался – не было оснований. Тогда использовали второй вариант – статью 278 – безо всяких объяснений. Я вел уроки ОБЖ и раньше работал заместителем директора по безопасности, офицер запаса. Я спросил у начальника УО, могу ли я рассчитывать на предыдущую должность (она была вакантной) и вести уроки ОБЖ. Получил отказ. То есть меня вообще лишили права заниматься педагогической деятельностью. В прокуратуре мне потом сказали, что увольнение среди учебного года – это редкость. Увольняют только в исключительных случаях, при каких-то аморальных поступках. Меня уволили 2 февраля, а 13 марта у нас были выборы нового главы района. В администрации района обратились ко мне за помощью в проведении кампании. Я сказал: «Ведь я сейчас никто». В ответ мне сказали, что я в деревне самый уважаемый человек и моя работа с людьми принесет определенный результат. Вот когда вспомнили! Пришлось, используя свой авторитет, идти и помогать. А избиратели задавали мне вопрос о моей судьбе. И что я мог ответить в этой ситуации? В школе есть коллектив, есть управляющий совет, который выражает интересы всех участников образовательного процесса. Но начальник УО не посчитала нужным узнать их мнение. Это просто демонстрация неуважения к людям, к руководящим органам школы и, конечно, к профессии учителя. Я вырезал статью из вашей газеты «В одностороннем порядке» о судьбе волгоградского педагога, которую вы называете героиней. Героям дают ордена, а у нас за такое геройство наказывают. Мои коллеги меня поддерживают, звонят и переживают, но прекрасно знают, что любого из них может постигнуть моя участь. Директор сегодня от произвола чиновников не защищен. Я читал статью, сочувствовал волгоградской героине и не думал, что через некоторое время сам окажусь в подобной ситуации. Я решил идти и бороться до конца. Когда-то надо с этим беспределом кончать. Иначе не стоит жить. Ради детей, внуков, молодого поколения. Пока местный суд отменил приказ о наложении на меня взыскания за уборку снега с крыши, а приказ об увольнении оставил без изменения – не нашел никаких нарушений при увольнении. Получу постановление и буду обращаться в областной суд. И напоследок   о финансировании школ. На начало года принимается бюджет на всех уровнях и закладывается подушевое финансирование на каждую школу. Но с 2009 года оно не выполняется. Ссылаются на кризис. В результате кризиса нормативы уменьшились, и прилично. Но в бюджет они заложены. Тогда где деньги? Их нет. Чтобы школа жила, приходится выкручиваться, используя свой семейный бюджет. В прошлом году на содержание школы из личных средств я потратил более 90 тысяч рублей. Разве это нормально? Сейчас я не знаю, как вернуть эти деньги. Придется, наверное, обращаться в суд.