Такая непростая история. Новая книжная серия будет полезна школьным учителям

Сегодня интерес к истории – и особенно к истории отечественной – заметно растет, о чем можно судить по тому, как увеличилось количество сериалов и фильмов на историческую тему (об их качестве говорить не будем, важна тенденция). Не отстают и книгоиздатели. Сразу несколько крупных российских издательств запустили собственные книжные серии, посвященные российской истории. Пожалуй, наиболее интересным проектом в этом ряду следует назвать серию «Что такое Россия» издательства «Новое литературное обозрение». Вообще-то у «НЛО» уже была «историческая серия», но под маркой Historia Rossica публикуются академические, серьезные научные труды. Новая же книжная серия ориентирована на читателя более массового (о чем говорит и средний тираж изданий – 5000, и более красочное, яркое оформление). На того читателя, который в сюжетах нашего прошлого ищет не только глубоких научных открытий, но и интересный взгляд, неожиданную трактовку, занимательное изложение. Несомненно, рассматриваемые книги станут хорошими помощниками для школьных учителей истории, читателей нашей газеты.

Именно этим требованиям отвечает первая книга серии – монография Евгения Анисимова «Петр Первый: благо или зло для России?». Евгений Анисимов – доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, но кроме того – один из самых плодовитых авторов, пишущих на темы российской истории. Не говоря о нескольких обстоятельных жизнеописаниях, созданных для популярной биографической серии «Жизнь замечательных людей» (Багратион, Анна Иоанновна, Елизавета Петровна, Иоанн VI Антонович), Евгений Викторович написал книги о русской пытке, создал галерею исторических портретов XVIII века и настоящий путеводитель по русской истории «От Рюрика до Путина». Может быть, главное достоинство книг Евгения Анисимова – их занимательность. Даже самые сложные процессы и события в отечественной истории он умеет «разложить по полочкам», подыскать необычные аналогии, выстроить повествование таким образом, чтобы мне, простому читателю, все стало понятно.Такова и его книга о Петре Первом. О создателе Российской империи что ни напиши – все будет мало, каждому аргументу «за» отыщется свой контраргумент, и Анисимов прибегает к необычному приему. Его книга выстроена как диалог между двумя гипотетическими собеседниками. Один – Поклонник – Петра Великого любит, почитает и приводит свои доводы. Другой – Недоброжелатель – возражает, критикует и соответственно иллюстрирует свои выкладки ссылками на конкретные исторические события. Скажем, Поклонник говорит – вот у Петра были такие-то и такие-то великие достижения. На что ему Недоброжелатель отвечает – а какой ценой? А почему об этом не говорите? А какая от этого польза? Сам автор занимает позицию наблюдателя, предоставляя читателю самостоятельно сделать вывод, кто же все-таки прав – тот, кто хвалит Петра, или тот, кто считает его правление бедствием для страны. Но сама книга написана настолько увлекательно, понятно, доступно, с такими необычными (в учебниках об этом не прочтете) фактами, что это делает ее одной из лучших новинок в историческом жанре.Ненамного уступает ей книга Кирилла Соловьева «Хозяин земли Русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна». Хотя на обложке и помещен портрет последнего российского императора Николая II, книга вовсе не о нем. Вернее, в самом начале Николай несколько раз появится на страницах, но после этого Кирилл Соловьев перейдет к рассказу о том, как работала и что собой представляла государственная бюрократия в эпоху двух последних царей. И это, поверьте, такое чтение, что не оторваться. Как принимались решения государственного уровня, кто за это отвечал, как оформлялись официальные бумаги – все подробно, тщательно, с каким-то невероятным количеством новой информации. Для оформления обычного запроса уровня губернатора требовалось соблюсти 54 процедуры, подписанный документ немедленно переворачивать текстом вниз – вдруг начальник не любит видеть свою подпись… Попутно идет рассказ о наиболее эффективных и заслуженных чиновниках той эпохи, чьих имен мы сегодня не помним – ну кто скажет, кто такие Абаза или Вышнеградский? Книга Кирилла Соловьева – первое полноценное исследование того, как в те времена работала российская бюрократия. Ведь еще император Николай I, как известно, с горечью восклицал, что Россией правит не он, а бесчисленные столоначальники. Заодно можно узнать всякие посторонние нюансы – например, почему Репин, создавая свой шедевр «Торжественное заседание Государственного совета», написал всех высших бюрократов России с нарушением формы одежды. Потрясающая, великолепная книга, безупречно исполненная.Вера Мильчина больше известна как исследовательница истории французской культуры, поэтому ее обращение к истории в книге «Французы полезные и вредные» заслуживает особого интереса. Предмет ее изучения – иностранные подданные в России николаевской эпохи (в годы правления императора Николая I, 1825‑1855). Прежде всего, конечно, французы, которых в то время в России проживало множество – гувернеры в дворянских семьях, домашние учителя, художники, приглашенные на госслужбу, просто путешественники. Немало французов переехало в Россию еще при Екатерине, после Великой французской революции, какое-то число составляли бывшие пленные Отечественной войны, пустившие корни на новой родине. Поскольку французский подданный Астольф де Кюстин написал знаменитую книгу «Россия в 1839 году», которую император Николай воспринял как пасквиль и личное оскорбление, это сказалось и на положении «российских французов». Как они жили, как оформляли документы, как складывались их отношения с работодателями и с властями, почему многие из них, проклиная российские порядки, не спешили при этом возвращаться во Францию, и многое другое – замечательное и насыщенное необычными фактами исследование.Российский историк Амиран Урушадзе обращается к другой малоисследованной странице нашей истории – покорению Кавказа, и его книга «Кавказская война. Семь историй» – попытка представить новый взгляд на эти события. Войну на Кавказе сравнивали с нашими современными чеченскими кампаниями, но масштаб несопоставим – хотя бы потому, что покорение Кавказа растянулось на десятилетия, и в то время не было, пожалуй, в российской армии офицера, который бы не имел в своей биографии «кавказского периода». Кавказская война повлияла, уверяет Урушадзе, практически на все стороны российской жизни – на культуру, моду, принципы формирования армии, даже на романтическую поэзию. Император Николай I также побывал на Кавказе – посетил с инспекционной поездкой Тифлис, тогдашнюю столицу Кавказской линии. Амиран Урушадзе представляет историю Кавказской войны, рассказывая истории семи героев, семи распространенных типажей той войны – офицера, горца, дипломата, чиновника, казака – и каждому из них подбирает того или иного героя, реально существовавшего человека, в чьей судьбе Кавказская война сыграла ключевую роль. А также помещает их в контекст не только российской, но и мировой истории. Отдельное спасибо за главу «После войны» о том, как сложились судьбы героев Кавказа – раньше лично я об этом нигде не читал.Наконец, последняя из вышедших в свет на сегодня книг серии «Что такое Россия» – замечательное исследование Ивана Куриллы «Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США». Иван Курилла, один из самых авторитетных исследователей истории российско-американских отношений, написал книгу о том, что Россия и Америка не такие уж враги. И что в истории наших стран было немало периодов, когда Америка с Россией старались не конфликтовать, а дружить. Поскольку обе наши страны, по мнению автора, представляют собой государственные системы, в истории и функционировании которых сближений обнаруживается куда больше, чем противоречий. Ну вот, например: «Очевиден тот факт, что в первой половине XIX века, вплоть до отмены «особых установлений» – рабства в США и крепостного права в России, – их наличие роднило эти страны. Существование социального института принудительного труда и личной несвободы парадоксальным образом сближало как консервативные круги США и России, так и критиков этих институтов. В то время как защитники рабства апеллировали к чужому опыту для оправдания своей позиции, радикалы видели в другой стране своего рода отражение собственных социальных язв». По-моему, это великолепная идея: показать Америку и Россию через описание взаимных отражений – в культуре, политике, государственном устройстве, предрассудках… Иван Курилла собрал поистине гигантский материал, где самыми интересными стали истории конкретных людей – русских в Америке и американцев в России.    Евгений Анисимов «Петр Первый: благо или зло для России?». – Изд-во «Новое литературное обозрение», 2017.    Кирилл Соловьев «Хозяин земли Русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна». – Изд-во «Новое литературное обозрение», 2017.    Вера Мильчина «Французы полезные и вредные». – Изд-во «Новое литературное обозрение», 2017.    Амиран Урушадзе «Кавказская война. Семь историй». – Изд-во «Новое литературное обозрение», 2017.    Иван Курилла «Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США». – Изд-во «Новое литературное обозрение», 2017.