На чтение: ≈ 4 мин.В Перми закончился судебный процесс по иску, поданному Пермским правозащитным центром и родителями первоклассника Вити Валиева к его учительнице, преподавателю местной школы N 124 Л.В.Карамовой.
Ответчики – учительница и директор школы – принесли официальные извинения за нарушение педагогической этики, допущенное в отношении ученика. Отношения между учительницей, проработавшей в школе не один год, и первоклассником Витей как-то сразу не заладились. Мальчик был умный, живой, смышленый, но очень уж активный. Учительница – женщина с целым набором личных проблем, увы, не редких для нынешних работников образования, не смогла найти общий язык с ребенком. После очередного конфликта с первоклассником она собрала класс и заставила детей писать сочинение на тему “Что плохого мне сделал Витя Валиев за истекший период”. Жанр сочинений – заявление на имя директора школы. Во время работы класса над этим “заданием”, наказанный, как рассказала его мама, плакал и просил не отдавать заявление директору школы. Ученик, отказавшийся писать сочинение на “злободневную” тему, был наказан. Несмотря на жалобы родителей Вити и попытки администрации школы уладить конфликт, принципиальных изменений не произошло. Учительница пообещала, что переведет мальчика на “внутришкольный учет”, на который ставятся учащиеся с отклонениями от нормального поведения (алкоголики, наркоманы, дети из неблагополучных семей и т.д.). Витя к таким даже с натяжкой не относился. А на торжественном вручении табелей после окончания 1-го класса выдала мальчику документ с заниженными оценками и при отказе взять его разорвала аттестат в присутствии других детей и их родителей. После этого родители ребенка обратились в Пермский правозащитный центр, работники которого помогли составить заявление в городской комитет по образованию и науке. Председатель комитета Виктор Гусаров в своем ответе подтвердил, что некоторые факты действительно имели место. И посоветовал родителям “найти способы конструктивного взаимодействия с педагогическим коллективом школы, чтобы совместными усилиями воспитать ребенка, способного выстраивать отношения с другими людьми”. Пообещав, что учительница “также сделает все возможное, чтобы наладить взаимоотношения с вами и выполнять свой долг по обучению и воспитанию детей, вверенных ей государством”. После этого родители совместно с правозащитным центром подготовили иск в суд. Директор правозащитного центра Игорь Аверкиев в беседе с корреспондентом “Известий” сказал, что вне зависимости от причин, которые послужили развитию конфликта между преподавателем и ребенком и соответственно его родителями, сложившаяся в школе ситуация в отношении Виктора Валиева антигуманна и нарушает основные принципы подписанной Россией Международной конвенции о правах ребенка. Сейчас родители перевели мальчика в другую школу, где он учится на пятерки и, судя по отзывам преподавателей, никаких отклонений в поведении не имеет.
Андрей НИКИТИН
Пермь
Выбор читателей
Комментарии