Смотрите, кто пришел

«В то время как над штаб-квартирой Североатлантического альянса поднимались флаги бывших советских прибалтийских республик, России было сказано, что ей нечего опасаться со стороны расширившегося НАТО, – написала британская «Гардиан», – госсекретарь США Колин Пауэлл настойчиво заверял, что нет повода для усиления нервозности в реакции Москвы на то, что в составе НАТО теперь насчитывается 26 государств».

Однако зачем НАТО устремилось на Восток? Что ищет оно в краю далеком? И так ли могуществен сегодня сам альянс, каким он казался еще недавно?

Пять прибавлений в семействе НАТО

Североатлантический альянс был основан в 1949 году с целью защиты Западной Европы от СССР. Изначально он представлял собой « оборонительный союз» двенадцати, включая в свои ряды Бельгию, Канаду, Данию, Францию, Исландию, Италию, Люксембург, Голландию, Норвегию, Португалию, Великобританию и США. Штаб-квартира НАТО располагалась в Брюсселе, однако ни для кого не было секретом, что основополагающие политические решения принимались в Вашингтоне и что НАТО являлось по сути форпостом США в Старом Свете.

В 1952 году произошло первое прибавление в семействе НАТО – в его состав вошли Греция и Турция , и процесс стабилизации был тем самым продвинут на Юго-Восточную Европу. В 1955 году 15-м членом альянса стала Западная Германия. И в таком составе альянс существовал все последующие 27 лет, покуда в его ряды не влилась Испания. В 1990-м, вслед за появлением на карте Европы единой Германии, это объединившееся государство перешло под зонтик НАТО.

С падением Берлинской стены, распадом Варшавского договора и окончанием эпохи «холодной войны» романтически настроенные политики предрекали НАТО скорый уход на пенсию, точнее сказать, самороспуск в связи с тем, что повестка дня этой организации исчерпала себя: Советского Союза как противостоящей Западу политической и военной мощи не стало. Однако не тут-то было. Альянс не только уцелел, но и пошел в стремительный рост, вбирая в себя то, что рассыпала павшая коммунистическая система: бывших союзников СССР по Варшавскому договору. В 1999 году в состав НАТО были приняты Чехия, Венгрия и Польша. А в ноябре 2002-го, на саммите альянса в Праге было озвучено поистине сенсационное решение альянса выдать пригласительные билеты в свой «клуб» и бывшим советским республикам – Латвии, Литве и Эстонии. Вместе с ними на лист ожидания были поставлены Словакия, Словения, Болгария и Румыния. Сегодня натовские боевые самолеты F-16 уже бороздят воздушное пространство этих стран.

Однако и нынешние 26 государств – членов для НАТО не предел. «Натовские двери по-прежнему остаются открытыми», – заявил на пражском саммите теперь уже экс-генсек НАТО сэр Джордж Робертсон. Кто же еще имеет шанс стать членом этого клуба? Албания и Македония, если сумеют успешно наладить процесс реформ, и Хорватия, при условии ее полного сотрудничества с Международным военным трибуналом в Гааге. Не исключается и вступление в НАТО Сербии – той самой страны, которая в недавнем прошлом подверглась военным атакам со стороны альянса.

Столь мощное расширение НАТО вызвало немало скептических комментариев, в которых высказались опасения на тот счет, что укрупнившийся альянс лишится своей цельности. Однако альянс уверяет, что его нынешние широкомасштабные реформы полностью отвечают новым задачам и целям этой организации, главной из которых является сегодня обеспечение коллективной обороны и безопасности против общего врага – терроризма.

Король умер, да здравствует король!

Многие на Западе считают, что мощь альянса безнадежно подорвана. Сегодня НАТО опасается, что подкоп под него может осуществить и объединившаяся Европа. Намерения Евросоюза создать европейскую армию были расценены Вашингтоном как однозначный «наезд» на беспрекословное некогда всевластие альянса. Британия, Франция и Германия намеревались создать довольно значительные, мощностью 60 тысяч «штыков», европейские силы быстрого реагирования. Однако сегодня столь амбициозные планы корректируются в сторону значительного «поскромнения»: речь идет о создании на данном этапе боевого подразделения европейцев численностью всего лишь около полутора тысяч. А планы о 60-тысячной армии откладываются на более отдаленную перспективу. Наблюдатели на Западе связывают данную корректировку планов с нежеланием «дразнить гусей», то есть опасением Евросоюза столь явно противопоставлять свои амбиции Вашингтону.

Сегодня НАТО всячески декларирует, что альянс не только не противостоит России, но исключительно заинтересован в партнерстве и сотрудничестве с ней. Существует и инструмент этого сотрудничества – Совет Россия – НАТО. И в самом деле, диалог Брюсселя и Москвы носит в последние годы достаточно интенсивный характер. Соединенные Штаты заявили, что Америка не будет использовать заполученные ею с расширением НАТО дополнительные европейские территории для размещения значительных сил. Однако, как подчеркивает британская «Таймс», ничто не маскирует того факта, что США уже оценивают выгоды своего подкрадывания на Восток для создания там «наблюдательного пункта», который позволит Вашингтону усилить свою роль на Ближнем Востоке.

Почем пропуск в альянс?

Полтора года назад, сразу же вслед за натовским саммитом в Праге, британская «Гардиан» опубликовала весьма откровенный по своему содержанию комментарий натовской политики, принадлежащий перу Джона Лаглэнда, попечителя Британского отделения Хельсинкской группы по правам человека (British Helsinki Human Rights Group). Вот что написал в этом комментарии, озаглавленном «Пражский рэкет», Джон Лаглэнд:

«Друзья Запада в Восточной Европе держат сегодня прочный политический контроль в своих странах, точно так, как в ряде случаев те же самые персоналии держали контроль в эпоху коммунистической диктатуры. От всех восточноевропейских стран Запад требует сегодня распродажи их национальных богатств в иностранные руки и сворачивания их сельскохозяйственных производств в обмен на субсидированный продуктовый импорт из стран ЕС. В дополнение к сему они должны тратить как минимум 2 процента своего ВНП на оборону, предпочтительно на вооружения, произведенные в США.

Вследствие этого такие маленькие страны, как Литва, чья экономика рухнула просто катастрофически, объявила о покупке на сумму 34 млн. долларов ракет «Стингер», произведенных «Raytheon Corporation» в Аризоне. Литва, чей официальный ВНП не многим больше ВНП Танзании, вынуждена будет тратить ежегодно 240 млн. долларов на вооружение – такова будет цена ее членства в НАТО.

Экономические интересы, движущие расширением НАТО, столь откровенны, что тот человек, который координирует политику США в этом вопросе, практически несет «военно-промышленный комплекс» в составе своего имени. Брюс Джексон, президент американского комитета по вопросам НАТО, является бывшим офицером военной разведки США, ставшим впоследствии вице-президентом «Локхид Мартин», гигантского производителя американского вооружения. Джексон лишь недавно покинул свой пост в «Локхид Мартин», с тем чтобы приступить к выполнению своей новой политической деятельности в качестве «продвиженца демократии в объединенной Европе». Однако истиные экономические интересы, стоящие за расширением НАТО, обнаружились тогда, когда Джексон заявил Болгарии, что ее членство в НАТО зависит от того, продаст ли она государственную табачную фабрику в «правильные» руки иностранного покупателя.

Новый НАТО является посему механизмом извлечения выгоды для американской военной индустрии, а также инструментом вовлечения других в защиту интересов США по всему миру, включая обеспечение США основными ресурсами, такими, как нефть».

Лондон