Слушайте очевидцев. Без краеведения не может быть большой истории народа или страны

Изучать свою малую родину, на мой взгляд, могут как энтузиасты, так и те, для кого история – дело жизни и профессия. Любителей волнуют интересные факты, нечто необычное, конкретные люди. Профессиональный историк, занимаясь краеведением, выходит на большие обобщения, региональная история для него – часть истории страны или народа. Из малого, частного складывается общее и великое. Краеведение рассматривает нюансы, детали, но часто именно в мелочах «прячется дьявол».

Война план покажетСюжеты краеведческих исследований и статей, как правило, возникают во время работы с источниками и архивными документами. Что называется «война план покажет». Например, я никогда глубоко не занимался историей Великой Отечественной войны, но, работая как-то с документами бывшего партийного архива в Смоленске (это был поиск, связанный с законом о выселении крестьян-«тунеядцев» после войны), я наткнулся на блок документов, в котором содержались отчеты МГБ о своей деятельности в послевоенные годы. Там была папка с документами, где довольно подробно рассказывалось о разоблачении предателей из бывшего карательного отряда «Команда охотников Востока» Бишлера. В дополнение к этим документам была привлечена вся литература о партизанском соединении «Дедушка», особенно воспоминания бывших партизан. Так получилась большая и страшная статья о трагедии и трусости, о страшной метаморфозе перехода из партизан в каратели, предатели Родины. Мне это было интересно и потому, что я в детстве читал дневник боевой деятельности одного из партизанских отрядов, кажется, Второй Клетнянской бригады, который после войны хранился у моего отца (он был политруком и сам вел этот дневник). Мне тогда было лет 8-11, и я многое не понимал, но информация дневника не всегда совпадала с рассказами о славных героических партизанах…Вот еще пример. Я практически не работал со старыми темами, например по истории XVII или XVIII веков. Но тут натыкаюсь на публикацию документов полуторавековой давности о героической обороне Смоленска 1609-1611 годов. Меня заинтересовали не только сами документы, но и их происхождение. Оказывается, нашли их случайно в Швеции, которая к событиям под Смоленском того времени отношения не имела. Эта странная история меня заинтересовала, отсюда родилась статья «Плененный архив». Работа над статьей происходила в период передачи «Смоленского архива» из США назад в Смоленск. Уж больно похожи были сюжеты.Кстати, хочу сказать начинающим краеведам: помните, что кем-то уже давно прочитанные и интерпретированные документы могут тем не менее помочь вам что-то уточнить или даже опровергнуть. Например, в том же сюжете о падении Смоленска в начале июня 1611 года главной причиной (вошедшей во все учебники) называется предательство, известно даже имя предателя. Но в действительности из документов обороны следует, что город просто некому было защищать, некоторые прясла вообще не оборонялись ввиду отсутствия сил. За время обороны число защитников уменьшилось как минимум вдвое, в том числе потому, что многие бежали из крепости. Оказывается, не все были ретивыми патриотами. Некоторых беглецов для острастки казнили, но это не помогало.Вообще можно сделать главный вывод – темы и материал всегда найдутся, если вы будете работать с источниками, особенно архивными. Материал обязательно придет к вам в руки.И еще одно, на мой взгляд, важное условие работы краеведа – для реализации планов исследователей важно иметь издание, где можно публиковать результаты своих изысканий. Для меня, как краеведа-историка, долгие годы, особенно в 60-70-е, это было главной проблемой. Да и не только для меня, а вообще для всех краеведов. А общественная потребность была. А когда в период перестройки появился журнал «Край Смоленский», у краеведов появилась возможность без особого труда печатать свои изыскания.Где правда?Естественно, краеведение не поднимает больших общих вопросов, но и в исследовании истории малой родины надо быть объективным в оценках и личностей, и событий. Ведь всегда и во всем можно найти позитивные или негативные стороны, но если рассказывать об исторических событиях или персоналиях только односторонне, то это и будет фальсификация, пусть иногда и не преднамеренная.Написал и опубликовал я как-то статью «Две правды», где были документальные свидетельства крестьян о том, как им плохо жилось после войны. Это одна правда. Вторая «правда» (не очень правдивая) – это свидетельства печати и партийных официальных документов по тому же сюжету. И как же они не похожи! Поэтому простейший вывод – нельзя судить о явлении или явлениях прошлого по одному документу или по документам одного происхождения. Любое явление многогранно, поэтому и надо посмотреть на него со всех сторон. У маршала один взгляд на военную историю, а солдату те же события видятся совсем иначе. И кто же прав? Да оба правы, каждый по-своему.ВстречаВ 1966-1967 годах я, будучи студентом Смоленского пединститута, работал там председателем студенческого профкома вуза. В 1966 году, кажется, на празднование очередного юбилея Победы в Смоленск приехал известный генерал Лукин, чья армия сражалась под Смоленском летом 1941 года. Потом было тяжелое ранение, плен, плевок в генерала-предателя Власова и многое другое. Так вот меня приставили к нему в качестве сопровождающего на день или два. То есть я был кем-то вроде адъютанта генерала. Но как мало я у него тогда расспросил! Стеснялся, что ли… Или не понимал важности происходящего…Однако один интересный эпизод он мне рассказал. Это случай на Соловьевой переправе через Днепр, где вырывались из окружения наши войска, но вырвались не все. На мой вопрос, что самое страшное он запомнил о тех событиях, генерал рассказал об эпизоде, который я потом видел в каком-то фильме. Это было на середине понтонного моста. Молоденький лейтенант в истерике стал оскорблять генерала и обвинять командование в измене. Его пушка вместе с бойцами фактически блокировала переправу. Лукин отдал приказ сбросить пушку в реку и освободить переправу. Этот приказ лейтенант выполнить отказался. И тогда Лукин лично расстрелял его и навел порядок на переправе. Так вот, оказалось, что и по прошествии стольких лет генерал сожалеет и винит себя за тот поступок, хотя на переправе бегущей армии каждая минута была на счету, а лейтенант был не в себе и явно задерживал движение. А ведь сколько смертей видел генерал Лукин, сколько людей посылал он на смерть…Любой человек, особенно прошедший через горнило важных и трагических исторических событий, интересен хотя бы своим взглядом на жизнь. Так что примите совет: ловите момент, об эпохе лучше всего расскажут ее очевидцы.Родиноведческий принципОбщепризнанно, что в первой трети XX века в нашей стране сложилась замечательная школа российского краеведения. Нашими методиками, разработанными в «золотое десятилетие» отечественного краеведения (1917-1927 годы), и сейчас пользуется весь мир. Не случайно в 2000 году в Сорбонне собралась международная конференция, посвященная столетию российского краеведения.Сегодня мировая наука преимущественно интересуется не государственно-политической и даже не социально-экономической историей, а историей повседневности, локальной историей, микроисторией. И тут чрезвычайно актуальными оказались подходы и методики, разработанные в нашей стране столетие назад. Жаль, что в самой России все это было уничтожено в период сталинизма, когда российская школа краеведения была до основания разгромлена. Отрадно, что в период перестройки и в постсоветской России у нас наконец вернулись к принципу тесного союза «родиноведческого принципа» (термин великого педагога К.Д.Ушинского) и большой науки.​Александр ИЛЬЮХОВ, историк, краевед, доктор исторических наук, профессор Государственного университета управления, Москва