На чтение: ≈ 29 мин.Помнится, три года назад, на заре нашей борьбы с сексуальным просвещением школьников, беседовали мы с чиновником Московского бюро ЮНЕСКО, который представился нам как “господин Данилов”. Он вообще всячески подчеркивал свою буржуазность и свой особый международный статус. В его речах то и дело звучали обороты типа “это решать вам, гражданам России, а я всего лишь представитель международной организации в вашей стране”. Мы, грешным делом, подумали, что это потомок старых русских эмигрантов, которого потому и направили в Россию, что он знает язык. И только когда, защищая внедрение секс-просвета в России (ЮНЕСКО выделила тогда на это 745 тыс.долларов), г-н Данилов с не свойственной чиновнику исступленностью выкрикнул: “Моему сыну тринадцать лет! Я не хочу, не хочу, чтобы он умер от СПИДа!”, поняли, что он все-таки тутошний. Хоть и прикидывается иноземным цивилизатором.
Мы не упоминали бы об этом карикатурном эпизоде, если бы не аргумент про СПИД, оказавшийся весьма стандартным. В дальнейшем мы слышали его от самых разных людей. Дескать, где вы живете, в каком веке? Какие могут быть “запретные темы”, когда у нас началась эпидемия СПИДа?! Конечно же, дети должны все знать о безопасном сексе! И чем раньше – тем лучше. Пусть привыкают носить в портфеле презерватив вместе с ручкой и дневником. Цинично? А погибнуть от СПИДа в юном возрасте разве не цинично?.. И так далее и тому подобное.
Причем это не просто болтовня профанов и недоумков, у которых не хватает ни знаний, ни извилин, чтобы построить элементарную логическую связь. Перед нами вполне определенная концепция, положенная в основу практически всех “санитарно-просветительских” программ, внедряемых сегодня в подростково-молодежную среду.
Кратко данную концепцию можно сформулировать так: с половой распущенностью подростков, приводящей к заражению СПИДом и венерическими заболеваниями, бороться бессмысленно, а потому их просто нужно научить грамотно предохраняться. Иными словами, детей представляют в виде похотливых, тупых павианов, которых не может удержать от беспорядочных совокуплений НИЧТО. Даже страх заразиться и умереть. Почему, правда, те же безмозглые дети способны изучать физику, математику, литературу и проч., остается за кадром. Как и ответ на вопрос, почему тупое, похотливое животное, на которое не действуют НИКАКИЕ разумные доводы, должно в самый разгар своей похоти проявить рассудительность, вспомнить о “мерах предосторожности” да еще правильно ими воспользоваться. С какой стороны ни посмотри – полный абсурд!
И тут хочется задать еще один вопрос: почему этот бред сейчас так напористо вытесняет традиционную модель борьбы с вензаболеваниями? Ведь суть ее очень проста: больных нужно изолировать и лечить, а здоровым (в особенности молодежи) – внушать, что единственной надежной мерой предосторожности является нравственное поведение, отсутствие случайных связей. Причем эта модель, в отличие от “инновационной”, уже подтвердила свою состоятельность на практике. И даже в гораздо более тяжелых условиях, нежели нынешние: после гражданской и Великой Отечественной войны, когда борьба с эпидемией сифилиса велась на фоне полной разрухи и нищеты.
Давайте откажемся от расплывчатых “почему” и сформулируем вопрос более точно: кто может быть заинтересован в отмене работающей модели и навязывании абсурдной? Чтобы ответить на него, достаточно ознакомиться с содержанием двух-трех программ “АНТИ-СПИД”. Например, с челябинской программой “Беседы о СПИДе”, созданной при финансовой поддержке Голландии и Канады. Ее основные постулаты сводятся к следующему:
1. Обязательное обследование на ВИЧ-инфекцию “является нарушением прав человека и вторжением в частную жизнь”.
То есть СПИД (и, по этой логике, все венерические заболевания) пытаются вывести из категории социально значимых, представляющих угрозу для общества, и объявляют их личным делом каждого. О том же, что препятствовать распознанию инфекции и, соответственно, борьбе с ней, значит, нарушать права здоровых людей – об этом предусмотрительно умалчивают.
2. Заразившиеся СПИДом нисколько в этом не виноваты.
Тем не менее общеизвестно, что СПИДом болеют, в основном, гомосексуалисты, наркоманы и проститутки. Даже в Америке, где эпидемия уже вышла за рамки этих маргинальных слоев, они все равно остаются главными носителями СПИДа. По данным Минздрава США, в 1995 году среди мужчин 20-24 лет заразились СПИДом при переливании крови 1% и не относились к группе риска (т.е. гомосексуалистам, наркоманам и к лицам, вступавшим с ними в половой контакт) – 9%.
У нас же ситуация еще более определенная: 90% всех ВИЧ-инфицированных заражено через иглу. Но в программах для российских школьников такие пороки, как гомосексуализм, наркомания и проституция, лукаво называются “альтернативными стилями жизни”. И провозглашается, что человек избирает такой “стиль” “не по своей воле”.
3. Люди с ВИЧ должны быть полноправными членами общества. Т.е. работать учителями, врачами, медсестрами, поварами, воспитателями в детских садах. А “общество должно помочь им взять на себя ответственность за нераспространение инфекции”. Но, разумеется, только если они сами пожелают! Чтобы, не дай Бог, не нарушить их права.
Не будем жалеть места на иллюстрацию. В программе “Беседы о СПИДе” для 10-11-летних детей задание номер 8 называется “Татьяна идет в гости”. Героиня – школьница, она узнает, что ее сосед и старший товарищ по дворовым играм болен СПИДом. Как именно он заразился, естественно, обходится молчанием. Но зато всячески педалируется тема общения со Славиком – так зовут соседа. Обратите внимание на любопытную деталь: девочку называют официально, по-взрослому Татьяной, а парня-наркомана (или гомосексуалиста, или и то и другое вместе) – по-детски ласково Славиком. Да и самим именем “Слава” сцеплена сверхположительная ассоциация – вот вам типичный пример скрытой суггестии (внушения).
К этому чудесному человеку Татьяну и ее младшего брата Мишу отводит их собственная мама. Дети поначалу побаиваются, но мать – высший авторитет – делает все, чтобы расположить их к “Славику”. Наконец они отправляются к соседям всей семьей. Далее следует трогательнейшая сцена.
“Славик появился в дверях, радостно улыбаясь. Он выглядит слегка уставшим и похудевшим”, – подумала про себя Татьяна…
– Когда ты узнал, что… болен? – Миша никак не мог заставить себя произнести слово “СПИД”.
– Ты имеешь в виду, когда я узнал, что у меня СПИД? – спросил Славик. (Детям подспудно внушается, что стесняться тут нечего. – Прим. авт.) – Я узнал, что заразился вирусом СПИДа почти три года назад…
– Каково тебе было? – серьезно спросила Татьяна.
– Сначала я просто не поверил врачу. Потом, когда стал плохо себя чувствовать, все время думал: “Ну почему именно я? Что я сделал плохого, что так наказан?” (Действительно, что плохого? У него просто был “альтернативный стиль жизни”. – Прим. авт.) Сейчас я думаю по-другому”.
(Вы, наверно, решили, что у Славика наступило пускай запоздалое, но раскаяние? Вынуждены вас разочаровать).
– Я уверен, что справлюсь с этой болезнью, – бодро продолжал Славик. – Я принимаю специальное лекарство, которое улучшает мое самочувствие и должно продлить мою жизнь. Многие люди, у которых СПИД, предпочитают говорить о себе, что они “люди, живущие со СПИДом”. Я опять начал рисовать. А на следующей неделе я начну преподавать рисование В ЛИЦЕЕ”.
Так что в случае распространения подобной идеологии “славики” вскоре сойдут со страниц детских программ и сядут за учительский стол. А родители, которые посмеют что-то вякнуть, будут причислены к спидо- и гомофобам – в общем, к заклятым врагам прав человека.
Но пойдем дальше.
4. Сексуальное воспитание должно пропагандировать “безопасный секс”. В частности, альтернативы сексуальному контакту.
Вы думаете, что хотя бы в таком контексте речь заходит о целомудрии? Ошибаетесь! “Необходимо подчеркнуть, – пишут авторы программы, у одного из которых выразительная фамилия Могильный, – что понятие “безопасный секс” включает не только использование презервативов, но и альтернативные сексуальные действия, такие, как… массаж и мастурбация”. Хотим подчеркнуть, что побуждение детей к разврату не есть особенность данной конкретной программы. Это одна из идеологических основ. То же самое можно прочитать в “профилактическом” буклете международной организации “Врачи без границ”. Те же задачи преследуют и конкурсы на лучший способ безопасного секса, регулярно проводящиеся в рамках Международного дня борьбы со СПИДом.
Одна из главных особенностей (и задач!) нового подхода – устранение страха заразиться и разрушение стыда, двух важнейших охранительных барьеров на пути к венерическим инфекциям. “К сожалению, – сетует на страницах “Комсомольской правды” психолог Наталья Крутова, – в нашем обществе многие родители относятся к сексу, как к чему-то грязному и недостойному. (Манипулятивная подмена! “Недостойными” родители считают грязные разговоры о сексе. – Авт.). – Тем более они избегают разговора с детьми на такую неприятную тему, как венерические заболевания. Но рассказать о них ребенку – не значит запугать (вот оно, снятие барьера страха! Получается, что самое страшное – не заразиться, а “запугать”. – Авт.). Объясните подростку, что сифилис – это не смертельный кошмар, а вполне излечимая болезнь”. (Ложь! Старейший российский венеролог проф. Я.А.Халемин в своей книге “Дикий” секс и его последствия” утверждает, что человек, переболевший сифилисом, психически травмирован на всю жизнь, он “не может забыть перенесенной болезни, как бы он этого ни хотел”. – Авт.) Дальше следуют советы не ругать ребенка, когда он объявит о своем заболевании, не говорить: “Я знала, что твои гулянки этим кончатся!” И уж, конечно, ни в коем случае не приводить в пример себя в аналогичном возрасте (хотя положительный пример родителей – основа воспитания). Такой “недирективный” подход не случаен. Это как раз и есть концептуальный стержень, на который нанизывается сегодня вся мнимая борьба с венерическими болезнями и СПИДом. Цитата из челябинской программы: “Обучение ВСЕГО населения безопасному поведению считается сейчас более эффективным путем сдерживания ВИЧ/СПИДа, чем попытки заставить КОГО-ЛИБО изменить свой образ жизни”. Т.е. не надо бороться с пороками и преступностью, лучше всего закупить презервативы, а также с ясельного возраста поднатореть в “альтернативных сексуальных действиях”.
В рамки этой идеологии вполне естественно укладывается и следующий постулат.
5. Презервативы должны быть доступны всем НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЗРАСТА.
“Необходимо привыкнуть к ним и научиться пользоваться ими еще до того, как начать сексуальную жизнь”. (Чувствуете, язык не совсем русский? Да, не слишком авторы напрягались при переводе с голландского на челябинский…). Вероятно, понимая, что подобное просветительство уже попахивает Уголовным кодексом, Могильный спешит заверить: “Доступность презервативов не может побудить молодежь к сексуальному экспериментированию”. По этой логике детям надо как можно раньше раздавать ручные гранаты, нисколько не опасаясь экспериментирования. Пусть только научатся пользоваться – и все!
6. Нужно, чтобы наркоманы могли бесплатно получать чистые иглы и шприцы.
Вот и приехали. От этого постулата уже полшага до легализации наркомании и наркотиков. “Во многих странах, – сокрушаются авторы программы, – суровое законодательство и запретительная политика полностью выводят людей, употребляющих наркотики, из-под контроля здравоохранения и социальных служб”. А дальше расписывают, как хорошо будет медикам, юристам и социальным работникам, если все наркоманы выйдут из подполья. То-то образуется рабочих мест! Тут уже откровенно торчат ослиные уши голландских спонсоров. У них наркотики продаются свободно, и наркодельцам очень выгодно, чтобы так было и у нас. Рынок-то в России немереный. Поэтому программа исподволь формирует в школьной среде лобби, которое будет поддерживать легализацию наркотиков.
7. Необходимо узаконить проституцию.
“Точно так же, как изоляция людей с ВИЧ, запрет на проституцию заставит проституток (или, как их точнее называют, секс-работников) уйти в подполье и стать недоступными для служб охраны здоровья и профилактики”. То, что страх тюрьмы может кого-то из “секс-работников” удержать от их “работы”, не обсуждается.
Что ж, пожалуй, пришло время подвести итоги. Итак, кто выиграет, если имитация борьбы со СПИДом, а на самом деле потворство гомосексуалистам, наркоманам и проституткам укоренится в обществе? Конечно же, все три вышеперечисленные категории. Но главное, нарко- и порнодельцы, а также контрацептивные фирмы. Кстати, может быть, не все знают, что Голландия славна не только свободной продажей наркотиков. Ее считают мировой столицей проституции и центром оптовой торговли детьми для публичных домов, находящихся в странах Юго-Восточной Азии и других забытых Богом уголках.
Выигрыш, впрочем, весьма эфемерный. Америку, этого ветерана сексуального просвещения, сегодня с полным правом можно назвать страной победившего СПИДа (а также сифилиса, гонореи и прочих аксессуаров “альтернативного стиля жизни”). В США вензаболеваниями ежегодно заражается около 12 миллионов человек. Из них 3 миллиона (!) – тинейджеры. Минимум каждый четвертый американец в какой-то момент своей жизни подхватывает венерическую болезнь, 31 миллион жителей США уже заражен вирусом генитального герпеса, каждый год фиксируется от 200.000 до 500.000 новых случаев; по крайней мере, 24 миллиона заражены папилломавирусной инфекцией, в свою очередь вызывающей женские онкологические заболевания; около 800.000 человек в год болеют гонореей. Уровень заболеваемости сифилисом с 1987 по 1991 г. был самым высоким за последние 40 лет. К концу 1995 года у более чем 2300 подростков был диагностирован СПИД. В 1998 г. общее число больных СПИДом перевалило в США за 600 тысяч. ВИЧ-инфицированных к этому времени, по разным оценкам, было не менее 10 млн. – примерно 4% всего населения Америки.
А скорее всего положение дел еще хуже. Во-первых, потому, что, в отличие от России, там не ведется централизованный учет ВИЧ-инфицированных. А во-вторых, обнародованию истинной статистики всячески препятствует “голубое лобби”. Препятствует оно и принятию мер, которые бы позволили локализовать эпидемию. Обязательный анализ крови на ВИЧ-инфекцию, как мы уже говорили, объявляется “нарушением прав человека”. И при этом в 80-е годы гомосексуалисты рвались выступать в роли доноров(!) наравне со здоровыми людьми и бурно протестовали против попыток врачей отказаться от их услуг. Когда в 1981 г. департаменты здравоохранения Нью-Йорка и Сан-Франциско решили закрыть бани для геев, сочтя их рассадниками вируса СПИДа, “меньшинства” заявили, что это произойдет только через их труп. В конечном итоге так и вышло: бани закрылись сами собой, поскольку хозяева – тоже, естественно, голубые – один за другим умерли от “чумы XX века”.
Так что тотальный секс-просвет американских граждан уже дал свои плоды. Урожай, как видите, немалый. Причем прослеживается четкая закономерность: обученные “безопасному сексу” подростки заражаются гораздо чаще, чем необученные (или не так детально обученные) взрослые. Совершенно ясно, что, если бы модель “обучения безопасному поведению” сработала правильно, картина была бы обратной.
И похоже, Америка это постепенно понимает. Во всяком случае, 22 августа 1996 года президент Клинтон подписал закон, который, в частности, поставил крест на обучении американских школьников “безопасному сексу”. Теперь казенные деньги (по 50 млн. долларов каждый год) выделяются только на пропаганду ВОЗДЕРЖАНИЯ ОТ СЕКСА вне брака. Конгресс, разработавший этот закон, пришел к выводу, что “воздержание от сексуальной активности является ЕДИНСТВЕННЫМ СПОСОБОМ избежать болезней, передаваемых половым путем”. (Наши врачи это утверждали задолго до американского конгресса, но в перестройку были объявлены ретроградами). Не церемонятся американцы и с наркоманами. Наверно, не все наши читатели знают, что некогда снисходительное отношение американских властей к потребителям “травки” сменилось “концепцией нулевой толерантности”. А в переводе с политкорректного языка на нормальный – полной нетерпимостью к наркоманам. Теперь если в машине обнаружат хотя бы одно семечко конопли, хозяина немедленно арестовывают, а машину конфискуют в пользу государства. На смену же душеспасительным беседам о вреде наркотиков в школы пришли полицейские с собаками, которые регулярно, без предупреждения обыскивают раздевалки. Наверняка недолго осталось ждать и более строгого отношения к “меньшинствам” – слишком уж велика плата за сексуальный либерализм. Тем более что США собираются к 2050 году увеличить население на 75 миллионов человек.
У нас же, если судить по мерам “профилактики”, население хотят предельно минимизировать. И поэтому усиленно навязывают нам американско-голландский секонд-хэнд. Хотя в 1997 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) признала российскую систему эпидемиологического надзора за ВИЧ-инфекцией САМОЙ ЭФФЕКТИВНОЙ В МИРЕ, сейчас делается все, чтобы ее разрушить. Например, в Вологодском центре медицинской профилактики работают всего два человека. Средств на нормальную работу у них нет. Зато в городском Центре планирования семьи, который тоже является бюджетной организацией, есть и средства, и сотрудники – 8-9 человек. И они, прикрываясь санитарным просвещением, фактически рекламируют гомосексуализм и онанизм. Специалисты Центра сексопатологии в отзыве на вологодскую программу отметили, что она провоцирует гомосексуализм и нацеливает детей на это отклонение.
В 1997 году – примерно тогда же, когда ВОЗ так высоко оценила наш Эпиднадзор – в России побывала миссия Фонда народонаселения ООН, всемерно способствующего сокращению мирового населения. Так вот, “миссионеры” настойчиво рекомендовали нам “обеспечить специальную подготовку венерологов, поскольку представители этой группы врачей по-прежнему считают презервативы неэффективными средствами предупреждения болезней, передающихся половым путем”. Т.е. специалистов самой эффективной в мире системы надо помножить на ноль и вместо них посадить бесстыжих лгунов, которые будут уверять, что презерватив надежно защищает от СПИДа. А ведь наши специалисты недаром называют пропаганду “безопасного секса” одним из главных факторов заражения. Поры латексной резины в диаметре 50-кратно превышают вирус СПИДа. Да и для многих других вирусов они как решето. Насчет вероятности заражения взгляды специалистов расходятся. Одни считают, что презерватив дает 30-процентную защиту от СПИДа, другие говорят про 40, 60, а то и 90%. Но даже если 90-процентная надежность – это правда, все равно риск заразиться чрезвычайно велик. Вы купили бы авиабилет, зная, что каждый десятый самолет разбивается? Наверняка бы призадумались. А если бы летать приходилось не раз в год и даже не раз в месяц?
Когда узнаешь, сколько усилий и средств тратится на то, чтобы раздуть пожар эпидемии, становится жутко. Пресса и телевидение усиленно затаскивают молодежь в группу риска, демонстрируя распущенность как эталон, извращение как норму. А власти, притворяясь, что они бессильны перед “грязными потоками порнографии, которые льются с экрана телевизора”, финансируют обучение детей “безопасному сексу”. ООН, голландская организация “Врачи без границ” и прочие “благодетели” щедро раздавали в наших городах непотребные буклеты, презервативы и одноразовые шприцы. Общая стоимость этих мероприятий в 1998 г. оценивалась в 367 тыс.долларов. Только за период с января 1997 г. по март 1998 г. в 350 федеральных и региональных СМИ появилось 7 353 публикации на тему СПИДа. По телевизору свыше 900 раз показали клипы, ток-шоу и другие видеоматериалы по “профилактике” ВИЧ-инфекции. Представляем, как порезвились журналисты, если даже Министерство здравоохранения, которое в принципе руками и ногами “за”, было шокировано тем, что “в отдельных передачах и телесюжетах НТВ и ТВ-6, предназначенных в первую очередь для молодежи, под видом обсуждения проблем пола и наркомании широко освещаются половые извращения, беспорядочные половые связи, преимущество отдельных наркотических средств, допустимость использования “легких наркотиков” и многое другое…”
Можно лишь удивляться, что, несмотря на такие титанические усилия, у нас на сегодняшний день на всю страну больных СПИДом в 2 тысячи(!) раз меньше, чем в Америке – 377 человек. А в обществе при этом постоянно нагнетается истерический психоз, и презервативы под маркой борьбы со СПИДом продаются буквально на каждом углу вплоть до булочных и журнальных киосков. ВИЧ-инфицированных, конечно, значительно больше – 15819 (данные на 30 июня 1999 г.). Но опять же это в 630 раз меньше, чем в США. Хотя оголтелая пропаганда “безопасного секса” и потворство наркомании не прошли бесследно. В 1997 г. количество зараженных увеличилось почти в три раза по сравнению с предыдущим годом.
Так что если традиционная модель борьбы с “дурными болезнями” окончательно вытеснится системой, которую мы описали, у нас есть шанс наконец-то догнать и перегнать Америку. А опасения г-на Данилова за сына будут уже не только демагогическим приемом.
Ирина МЕДВЕДЕВА,
Татьяна ШИШОВА,
детские психологи
Выбор читателей
Комментарии