На чтение: ≈ 6 мин.На Кавказе есть шутка об одном горце, который рано обзавелся плешью и очень ее стеснялся. Когда он женился на женщине не своей национальности, та обратила внимание, что муж, даже отходя ко сну, не снимает шапку. Она поинтересовалась почему. “Молчи, женщина! – ответил муж. – У нас такой национальный обычай”.
Эту историю рассказал участникам первого молодежного форума “Мы – россияне” в Ижевске председатель совета Ассамблеи народов России Рамазан Абдулатипов. И завершил ее: “Национальные обычаи следует чтить, но прикрывать ими свою плешивость не надо”.
На три дня в столице Удмуртии собрались чуть больше 800 парней и девушек со всей России – в основном активисты различных молодежных этнокультурных объединений, представляющих в общей сложности 111 национальностей. Инициатором форума выступила общественная организация Ассамблея народов России при поддержке правительства Республики Удмуртия.
“Реформы, направленные на укрепление российской государственности, которые проводит президент страны, некоторые политики из Москвы, к сожалению, используют, чтобы будоражить национальные чувства. За этим может последовать новая волна сепаратизма и шовинизма. Молодежь должна быть готова к сознанию этого негативного момента”, – считает Рамазан Абдулатипов. К тому же молодым свойственно впадать в крайности. А когда дело касается пресловутого “национального вопроса”, даже многие зрелые люди подвержены максимализму. Первая крайность – непризнание ни одной национальности, кроме своей, вторая – отрицание, в том числе и собственных корней. Ни та, ни другая, считают организаторы форума, до добра не доведут. Идеология ассамблеи основана на том, что национальный фактор должен оставаться преимущественно в сфере самосознания и культуры человека, но никогда не становиться определяющим в политике. В сегодняшней реальности, увы, все зачастую с точностью до наоборот.
Молодые представители ЛДПР, начав в общей тональности – “дружба народов хорошо, а межнациональная рознь плохо”, перешли к тому, что народы России ссорит между собой манипулирующий ими Запад. И тут председательствующий Рамазан Абдулатипов не выдержал: “Если муж не самодостаточен и жена наставила ему рога, не надо валить на сантехника, с которым она это сделала. Он, конечно, виноват, но меньше других”.
В основном же говорили об опыте сотрудничества между объединениями, представляющими различные этносы, благо, такой есть в большинстве регионов. Не исключение и Удмуртия. Здесь уже стало традицией летом проводить лагеря дружбы для ребят всех национальностей, живущих в республике. Несколько дней лагерной смены для каждого из них – возможность продемонстрировать другим обычаи, традиции своего народа, заодно приобщившись к культуре соседствующих этносов.
Участники стали гостями на юбилее удмуртской молодежной общественной организации “Шунды” (“Солнце”) – в дни работы форума ей как раз исполнилось 10 лет.
В ходе опроса общественного мнения, проведенного в этом году Миннацем Удмуртии в 17 из 25 районов республики, 41% респондентов оценили межнациональную обстановку в регионе как благоприятную и только 7% – как тревожную. Для сравнения – еще три года назад второй вариант выбрали 23% опрошенных.
Серьезному испытанию межэтнические отношения в республике подверглись во время состоявшихся недавно выборов президента Удмуртии. К слову, эта должность появилась здесь только в нынешнем году. И впервые в России кресло президента национальной республики занял русский – не представитель титульной нации. На мой провокационный вопрос, не чувствуют ли этнические удмурты себя теперь обделенными, активисты “Шунды” дружно отвечали: “Отношение к любому человеку, включая политика, должно определяться его личностными и профессиональными качествами”.
С официальной трибуны форума звучали преимущественно здравые мысли. Но в кулуарах можно было услышать и другое. К примеру, один мой собеседник заявил, что нужен федеральный закон, позволявший бы при выборах главы национальной республики выдвигать в президенты только представителя титульной нации, а председателем правительства назначать только русского. Как быть с остальными народами (ведь в России нет ни одного региона, где проживали бы лишь один-два этноса) и как насчет Конституции, мой собеседник не уточнял. Впрочем, сам же согласился, что применительно к Дагестану такой нормативный акт выглядел бы как трагифарс. Имени моего собеседника не называю – он настаивал на инкогнито. Это его право. И вообще привожу этот пример лишь потому, что он наглядно подтверждает, как важна начатая ассамблеей работа.
Руслан ЦАРЕВ
Ижевск – Москва
Выбор читателей
Комментарии