Щит от пропаганды

Новая книга Льва Симкина рассказывает о том, как сталинский режим создавал свой положительный имидж на Западе. Лицами многочисленных и в разной степени успешных пиар-акций становились как представители интеллектуальной элиты, так и те, кого принято называть простым народом. Все они заключали своего рода сделку с дьяволом с той разницей, что одни делали это осознанно, а другие – нет.

Во второй половине двадцатых и в тридцатые годы недавно возникший Советский Союз из-за границы выглядел совсем не так, как в более позднее время. Социалистический проект только начинался и казался многообещающим. Ему придавали привлекательности внутренние, прежде всего экономические, трудности, с которыми сталкивались в то время западные страны, особенно такой тяжелый кризис, как Великая депрессия. В центре Западной Европы зрела пугающая нацистская угроза. Тоталитарная же сущность советской власти к тому времени еще не успела явить себя миру и довольно успешно пряталась за вывеской народной демократии. Поэтому «в Советский Союз стремились все, кто симпатизировал идее строительства социализма и пожелал лично в нем участвовать. С началом Великой депрессии к ним присоединились тысячи безработных плюс те, кто подвергся расовой и национальной дискриминации, кто мечтал получить в СССР образование, условия для научной деятельности». Некоторые из них были до такой степени разочарованы в капитализме и ослеплены идеей построения справедливого общества, что, находясь в СССР, не замечали «ни начала Большого террора, ни голода, ни атмосферы страха». Советский агитпроп всех их, что называется, брал в оборот, а уполномоченные органы делали все, чтобы им не пришло в голову прозреть.

Советской стороне удалось превратить в своих сторонников таких авторитетных западных интеллектуалов, как Бернард Шоу, Анри Барбюс, Ромен Роллан, Лион Фейхтвангер, и многих других. На их обольщение советская власть тратила много усилий, принимая их с почестями, достойными глав государств. Многие гости в ответ старались быть полезными кто чем мог. Бернард Шоу, пытаясь демонстрировать фирменную иронию, отвесил Советам весьма сомнительный комплимент, похвалив их за ликвидацию свободных выборов как совершенно лишней процедуры, посоветовал во избежание народных волнений превратить Музей революции в музей закона и порядка, а впоследствии на страницах британской прессы нахваливал колхозный строй, отрицая голод и неурожай. Эти услуги, слегка запятнавшие репутацию знаменитого драматурга в глазах некоторых его соотечественников, были оплачены жестом доброй воли: «Сталин приказал перечислить Шоу гонорар за изданные в СССР сочинения… И это притом что СССР не присоединился к Бернской конвенции об авторском праве».

Не обманул ожиданий и Анри Барбюс, выразивший «восторг всем виденным в СССР», включая «всенародную любовь к Сталину», основанную исключительно, как уверял писатель, на доверии низов.

Большую услугу оказал режиму и превратившийся в откровенного сталиниста Ромен Роллан, который не видел никакой разницы между подавлением свобод в СССР и во Франции.

Читая об успехах советского агитпропа в работе с «полезными идиотами», как называл сторонников СССР в западном мире Ленин, нельзя не заметить и его очевидные слабые стороны. Пропаганда саморазоблачительна: постоянно повышая градус напряжения, она довольно быстро входит в клинч. Это видно на примере историй, которые Сталин рассказывал западным представителям для оправдания того, что на практике являлось государственным террором. Они очень показательны своей откровенной бредовостью, которая современного читателя буквально ставит в тупик: трудно понять, пытался ли советский лидер убедить своего собеседника или откровенно издевался над ним. «У нас в Кремле, – говорит Сталин Роллану, – есть женщины-библио­текарши, которые ходят на квартиры наших ответственных товарищей в Кремле, чтобы держать в порядке их библиотеки. Оказывается, что кое-кого из этих библиотекарш завербовали наши враги для совершения террора. Мы обнаружили, что эти женщины ходили с ядом, имея намерение отравить некоторых наших ответственных товарищей». Или такая страшилка, рассказанная вождем пугливому и впечатлительному Анри Барбюсу: «Вот недавно была арестована маленькая группа, состоящая из дворян-офицеров. У этой группы было задание отравить газами весь съезд Советов…»

Некоторые «рыбки» по разным причинам срывались с крючка. Герберт Уэллс хоть и восхитился поначалу лично Сталиным: «Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного», однако впоследствии продемонстрировал полную неспособность к взаимопониманию, но не в силу политических противоречий, а потому что в голове Уэллса шло свое кино про мировое правительство и конвергенцию социализма и капитализма, на которое советской стороне просто не удалось настроиться.

Случались у советских вербовщиков и настоящие провалы. Один из наиболее громких связан с именем Андре Жида, посетившего Советский Союз в 1936 году. «В течение всей поездки Жид вел себя более чем лояльно, осознавая, что «агенты НКВД следуют за ним практически везде» (страх неизбежно порождает лицемерие), но вернувшись во Францию, выпустил две антисоветские книги: относительно мягкую – «Возвращение из СССР» и более жесткую – «Поправки к моему «Возвращению из СССР». В них он писал о бьющей в глаза бедности, насаждаемом единомыслии и культе вождя, высмеивал стахановское движение («…группа французских шахтеров заменила на одной из шахт бригаду советских шахтеров и без напряжения, не подозревая даже об этом, выполнила стахановскую норму») и другие «достижения социализма». Подобные демарши в СССР неизменно преподносились как предательство и вероломство.

Истории, рассказанные в книге Льва Симкина, имеют разный масштаб – от гетевского до самого мелкого. Среди героев – писатель Лион Фейхтвангер, ставший кремлевским пропагандистом, оправдывавшим московские процессы, репрессированные в СССР иностранцы, за которых не заступались их правительства из нежелания портить отношения со Сталиным, европейские журналисты, не снискавшие успеха на родине, но успешно продавшие себя советскому режиму… Или, например, описывается прототип известного героя романа «Мастер и Маргарита» барон Штейгер, приехавший из США чернокожий рабочий, которого превратили в символ успешной борьбы с американским расизмом и не отпускали домой… Выступавший в качестве дьявола-искусителя советский диктатор и армия подчиненных ему бесов в каждом случае прибегали к разным средствам: прямому подкупу, обману и лицедейству, устрашению… В случае успеха они выглядели всесильными, в случае проигрыша – неловкими и униженными, а вследствие этого становились крайне мстительными и опасными.

Политическая пропаганда, кроме того что она быстро выдыхается, имеет еще одну слабую сторону – она однообразна, набор ее инструментов узко ограничен. Чтобы защититься от ее воздействия, достаточно изучить эти повторяющиеся приемы обольщения и обмана. Книга Льва Симкина – отличный учебник.

Лев Симкин. Великий обман. Чужестранцы в стране большевиков. – М. : ЭКСМО, 2022. Серия «История с Львом Симкиным». – 416 с.